Quote:


več kot očitno ti še nisi slišal, da dojenčki še nimajo zgrajenega imunskega sistema in zato so cepljeni proti tem boleznim, ki so za njih ravno zaradi tega smrtonosne (v najslabšem primeru).

in ravno zato, je treba čim več packarij pojest in ne pretirano čistit stanovanja... da se jim zgradi imusnki sitem in poveča odpornost.

[quote author=gape link=1142238206/90#101 date=1188805490]t wrote on 03.09.2007 at 17:23:49:




največje bogastvo - v kapitalizmu so ljudje samo eno od produkcijskih sredstev.... (prosto po mojstru Althuserju)


Cepljenje so "izumili" Turki (čeprav ostaja nekje v Indiji neko kačje pleme, ki se redno špika s kačjim strupom...) cepljenje je v sami osnovi samo omogočanje telesu, da se na lažji način nauči boriti naprej...

Cepiti ali ne - karma gar pa dal - vse to je sicer stvar svobodne odločitve, katero pa naj sprejme vsak posameznik zase, psi in otroci v tem primeru niso posamezniki.


(sicer pa vsi vemo, kako se je učilo odpornosti "Indidjance"...)



hawgh!

dejmo še delfine use pošpikat z ... ne vem čim že ... sm pa zihr da strici vejo s čim špikajo  
dejmo
še delfine
najboljš da kr use kr hodi in se premika pošpikamo
pa še rožice ... da se ja ne bo kdo nalezu
 

Gape, tale je tud' huda,   , se nism mogu nehat smejat  ... čeprav je res, in ti moram potrdit' tole   ,
Lp, Boštyx

Jaz se bom  . Zagotovo  . Tudi , če morda ne toliko z naravnimi zdravili , pa zagotovo z;  zaupanjem v svojo ozdravitev - z Bogom  .
+ lep večer , ... še naprej , ...   ...
by Boštyx + Kopron, health team , Si

Tukaj je še ena zgodba;

Mi pri obveznem cepljenju katerega smo pridno opravljali nismo imeli ne vem kako hudih reakcij do cepljenja proti oslovskemu kašlju. Takrat je hči odreagirala z vročinskim krčem. Po preiskavi v  Ljubljani na pediatriji so bili mnenja, da to ni bilo nič posebnega, pač samo vročinski krč. V bistvu je potem pediatrinja ni želela cepiti še enkrat ponovno. To se pravi četrtič proti oslovskemu kašlju. Drugače pa je bila cepljena proti vsem otroškim boleznim do trenutka, ko smo potrebovali zaradi zelo neprijetnih izkušenj, ki smo jo doživeli na Malem  Lošinju kjer smo utrpeli ogrize v bistvu jaz in hči, cepljeni proti steklini, ki je po zakonu obvezno kadar ostaja možnost, da si bil izpostavljen stekli živali. In takrat je hči prvič, ko so jo cepili dobila Buster doze se reče temu. Torej 2 ml in enako dozo kot jo dobi odrasel, ker cepivo prosti steklini se aplicira v enakih dozah otroku ali odraslemu ne glede na težo. No in točno 12 ur po tem cepljenju, prvem cepljenju se je začela razvijati temperatura. Ta temperatura je strašansko vztrajala, nikakor je nismo mogli zbiti. Tako, da je po enem dnevu pristala v bolnišnici, ker jaz nisem dejansko vedela kaj naj naredim. Hči se je začela tudi vesti popolnoma zmedeno in na koncu koncev celo napadalno. To je tisto kar pravijo včasih, pediatri opozorijo, da je možnost, da se razvijejo podobni simptomi, ki jih bolezen proti kateri je bil otrok cepljen povzroča. Pri nas je šlo za neke simptome, ki so nekako nakazovali na steklino. Hči me je v bolnici celo opraskala, penila, stisnila se je v kot posteljice in se tako tresla. V bistvu to ni bila ona.
Takrat je bila vaša hčerka stara?
3 leta. Danes pa je, se pravi koliko časa je od tega?
Deset let je od tega. In danes je kakšno stanje?
Danes je stanje, da nikoli več ne bo ona. Stanje je, kar se tiče mišic, živčevja, vnetje rastnih con, sklepov, kolkov. V bistvu v rimisiji v tem trenutku. Se pojavljajo težave z mišicami, izginevajo. Imunski sistem je še vedno sesut, torej še vedno ima težave z njim in tako, da je v šoli zelo pogosto odsotna. Ima težave s spominom. Vi torej vse te težave prepisujete cepljenju?
Tako je.
Zakaj?
Zato, ker je bila do takrat popolnoma zdrav otrok. Od tistega dneva naprej pa je nisem več imela.

Cel prispevek pa najdete tukaj.

http://www.rtvslo.si/odprtikop/polnocni_klub/cepiti-ali-ne/

Vprašam vas, zagovornike cepiv ali sploh veste kaj cepivo, ki vam ga vbrizgajo v kri vsebuje, ali se sploh kaj pozanimate o tem?


Lep pozdrav

Quote:


Sam kaj je v takem primeru pol sploh rešitev? Če si torej ogrizen (recimo da od stekle živali)? A lahko steklino preboliš samo z močjo svojega imunskega sistema? Z medicinskega stališča me zanima, ker s pomočjo energij, vere ipd. verjamem, da lahko, če tak način pač obvladaš.

gape wrote on 20.11.2007 at 16:56:24:

Kaj zdej mislš s preventivo? Cepljenje al kaj?

gape wrote on 20.11.2007 at 16:56:24:

Po moje ko si že enkrat ugriznjen, ti tovrstno spraševanje ne bo več kej dost pomagal.  

gape wrote on 20.11.2007 at 16:56:24:

mislm, da na to ne gre preveč posplošeno gledat... jst sem ji neki naredu v prejšnjem lajfu, zdej pa ona mene, pa to... tud Jezusa so križal, pa ni (vsaj kolkr je men znano) nobenmu kej tazga naredu.
Življenje na zemljici je pač tud še mal nevarno, tko je...

Dayaran wrote on 20.11.2007 at 00:02:41:

Pozdrav Dayaran   ;

Vprašanje je, če bi po ogrizu stekle živali, sploh zbolel za steklino.  Ali kaj je večje tveganje, da zboliš za steklino, ali za posledicami cepiva.  Večina bolezni je tako ali tako izmišljena, obstajajo zato da lahko prodajajo zdravila zanje in cepiva, ki spet vodijo v nove še hujše bolezni, zato dlje od zdravnika, bolj boš zdrav.    Tudi pri steklini stalno nastavljajo vabe lisicam in ravno med lisicami je največ stekline.

Priporočam knjigo; AIDS JE OZDRAVLJIV
ODLOMKI IZ KNJIGE »AIDS JE OZDRAVLJIV!
Kaj torej virus sploh pomeni?
Virusi so bili živi le kot deli celice, medtem ko se je celica razkrojila s svojim lastnim samouničujočim encimom lisosomom. Ta t. i. virus je mrtev, zato ni sposoben izvesti nikakršne akcije, niti okužiti kogar koli. Po drugi strani pa je res, da je lahko posameznikov organizem že tako zelo oslabljen, da ni več sposoben odstraniti strupene snovi na običajen način, zato lahko izbere druge izhode za te odpadke celičnega strupenega debrisa, imenovane tudi virusi. Recimo, da telo izbere izločanje skozi genitalno področje. V tem primeru bo uradna medicina ugotovila venerično bolezen in morda jo bodo poimenovali NGU (nongonococcal urethritis), morda herpes, ali pa kako drugače …

Virusi torej ne morejo oslabiti zdravja?
Ne, virusi ne oslabijo »imunskega sistema« oziroma zdravja, zdravje oslabijo le nezdrave življenjske navade. Če je človek zdrav, njegova bela krvna telesca viruse normalno razgradijo in organizem jih odstrani skozi običajne poti izločanja. Dr. T. C. Fry piše v Elements of The Aids (Elementi aidsa op. p.), da »virusov niso nikoli videli delovati in fotografije, ki prikazujejo njihovo delovanje, so popolna sleparija, ki ne prikazuje nikakršne akcije virusov. To, kar navadno prikazujejo, je običajen postopek, proces fagocitoze (požiranje bakterij in drugih tujkov v krvi z levkociti), ki se pojavlja v telesu neštetokrat, trilijonkrat dnevno, verjetno kvadrilijonkrat.«

Zakaj imajo zdravila tako negativne učinke?
Gre za močno toksične snovi, ki intenzivno motijo delovanje bolnega, že tako biokemično neuravnovešenega organizma, in povzročajo še dodaten padec vitalnosti ali živčne energije, ki je značilnost zdravja. Colgan navaja, da so zdravila močno koncentrirani strupi, ki sestavljajo kemične enote, ki paralizirajo živce, uničujejo celice in odpravljajo vitalne akcije. Zdravljena oseba postane bolj bolna kot pred tem, saj droge še bolj izčrpajo že tako izčrpano telo. Naša telesa ne smejo biti zastrupljena na svoji poti do zdravja! Airola v HGW-ju prav tako piše o negativnih posledicah uživanja zdravil: »Večina zdravil močno moti normalno encimsko in vitaminsko akcijo v telesu, sproža motnje metabolizma in vitalnih procesov v telesu. Večina zdravil poškoduje jetra, ledvice in povzroča resna obolenja, vključujoč impotenco, neplodnost, prirojene napake novorojenčkov in raka.«

Je torej mogoče, da nekateri ljudje še dodatno zbolijo zaradi jemanja določenih zdravil?
Nedvomno. Treba je razmisliti o naslednjem, kar je že napisal T. C. Fry v knjigi Aids – Lies and Dirty Tricks (Laži in umazani triki o aidsu, op. p.): »V statistiki za področje ZDA velja, da v enem letu kar 5 milijonov ljudi zboli za boleznimi, ki so posledica zdravljenja z zdravili (iatrogenske bolezni). Okrog 200.000 jih umre. Njihovo smrt povzročijo zdravniki zaradi napačnega zdravljenja. Toda v resnici je število smrti, za katere so odgovorni zdravniki, veliko večje. Ko zdravniki stavkajo, se število smrtnih primerov zmanjša za več kot 60 %. Seveda zdravniki in droge, s katerimi zdravijo, niso uradni vzroki teh statistik smrti, smrt pripišejo bolezni, za katero so zdravili pacienta.« V nadaljevanju zapiše: »Uradna medicina bo vedno krivila čisto vse, razen vzrokov – v tem primeru medicinske postopke pri transfuzijah in zdravilih, s katerimi rutinsko zdravijo. Kartel, ki upravlja z zdravili in drugimi proizvodi, nikakor ne sme biti vpleten ali obtožen kot vzrok za bolezni ali trpljenje. Predstava o drogah – zdravilih mora biti vedno dobrodejna in življenje ohranjujoča.«
Nikar ne mislite, da je pri nas drugače. Čisto nič drugače ni, saj zdravstvo deluje v skladu z doktrino Svetovne zdravstvene organizacije (WHO). Če pogledamo poročila zdravnikov in skušamo poiskati bolezni, ki so posledica zdravljenja z zdravili in ki jih v leporečju imenujejo stranski učinki zdravljenja, zlahka ugotovimo, da so vsa zdravila strupena.
Logično je, da tisto, kar naredi zdravega človeka bolnega, ne more bolnega človeka narediti zdravega, kajne? Če torej zdrav človek jemlje zdravila, bo zbolel, kako naj torej pričakujemo, da bo že bolan človek ozdravel, če bo jemal t. i. zdravila?Trdite, da je histerija zaradi aidsa nastala zgolj zaradi dobička?
Seveda. Gre za uspešno zaroto in dobro premišljeno potegavščino, s katero si mogočni karteli in vplivne skupine izboljšujejo socialni, politični in ekonomski položaj ter učinkovito nadzirajo ZDA in večino sveta. »Promocija aidsa, tako kot svinjske gripe in drugih orkestralnih medicinskih zvijač CDC-ja (Center za kontrolo bolezni), je eden izmed več primerov, ki so zelo dobičkonosen posel za farmacevtske raziskave in zdravniške interese. V ZDA je leta 1987 zvezna vlada odobrila stroške porabe v višini enega bilijona dolarjev za aids, že leta 1988 pa so stroški presegali 10 bilijonov ameriških zelencev. In prav zato gre pri paniki aidsa. Američani so drveli po zdravniške, bolnišnične, farmacevtske storitve za velike denarje. To je vse, za kar gre, ne gre za obvarovanje ljudi pred boleznimi z novimi imeni, predstavljenimi pod označbo aidsa,« piše v Elements of the aids (Elementi aidsa, op. p.).
V publikaciji Health System and Thought Methology (Sistem zdravja in metodologija misli) navajajo podobno misel: »Aids je predvsem velika potegavščina uradne medicine oziroma ameriškega CDC-ja, za katerega je dobro znano, da je prostitut za industrijo drog in epidemij, kot so otroška paraliza, svinjska gripa, legionarska bolezen in herpes genitalis.«
V že omenjeni knjigi Velika potegavščina z aidsom pa T. C. Fry poudarja, da je veliko histerijo in paniko za aids ustvaril kartel, ki nadzira tisk, radio, TV in druge medije. »Najprej z namenom uničiti pravice homoseksualcev, nato kot promocijo novega trga za zdravila, kot ustvarjanje novih poti v nacionalnem varčevanju – proračunu in ne nazadnje, da bi od vladnih agencij pridobili večje zaloge denarja, moč in seveda denar za nove raziskave.«

Kaj bi torej svetovali vsem, bolnikom z aidsom in tudi drugim, ki se otepajo z drugačnimi boleznimi?
Vsem bolnikom in tudi tistim, ki so še ohranili določeno stopnjo zdravja, odločno svetujem spremembo dosedanjega sloga z uvedbo sloga Naravnega Zdravja – Naravne Higiene, ki vključuje najprej postenje, nato prehod na optimalno prehrano, sestavljeno iz surovega svežega, presnega, zrelega sadja, zelenjave in semen, oreščkov, lešnikov ter pitje sadnih ali zelenjavnih sokov – vsaj 0,5 l dnevno, kar zagotovo omogoča ponovno vzpostavitev zdravja. Naj znova ponovim trditev, ki jo je zapisal dr. Terrence C. Fry: »Bi verjeli, da lahko aids skoraj vedno popolnoma obvladate v 20- do 40-ih dneh?«
Pri aidsu je smrtnost bolnikov, ki jih zdravi medicina, skoraj 100-odstotna, toda nihče ni umrl med oskrbo Naravnega Zdravja – Naravne Higiene. Vsi so okrevali. Smrtnost rakavih bolnikov, ki so podvrženi medicinski oskrbi, je višja kot 50 %, rakavi bolniki med nego Naravnega Zdravja – Naravne Higiene pa ozdravijo v več kot 95 %.

Če še enkrat ponovim nasvet: edini način, s katerim lahko ljudje živimo zares zdravo, ustvarjalno in srečno življenje je uvajanje načel Naravnega Zdravja – Naravne Higiene.
Če želimo, da bomo (p)ostali vitalni, vitki, zdravi in sposobni za življenje v pozna leta, bo za to treba čim prej popolnoma spremeniti dosedanji način razmišljanja, razumevanja in hkrati sprejemanja neizpodbitnega dejstva, da je telo popolnoma samozadosten in samoozdravljiv organizem, če ima izpolnjene preproste potrebe. Na najlažji, najbolj optimalen način te potrebe zagotovimo s slogom Naravnega Zdravja – Naravne Higiene, katerega sestavni del je optimalna prehrana ali hrana, za katero smo ljudje fiziološko in biološko prilagojeni.

http://www.pozitivke.net/article.php/20041126083640455

Pa še brez panike o ptičji gripi  

http://www.pozitivke.net/article.php/20070305120625547/print

Lep pozdrav