Meni osebno je Rugelj še vedno fascinanten, namreč večno zabavni so tisti moški, ki ga citirajo v smislu "ja ja ja ... moški smo taki, ker ženske nočete z nami sexat", toda o korelatu, ko Rugelj moške poučuje o njihovih dolžnosti do partneric taisti moški, ne vedo ničesar

isto velja za tiste ženske, ki skočijo v luft vsakič ko omeni krivdo žensk alkoholikov, da le teh ne zapustijo, če so popolnoma nepoboljšljivi ...

isti princip deluje tudi v tem tekstu ...

t wrote on 16.12.2005 at 17:21:41:

t wrote on 16.12.2005 at 17:21:41:



Zapeljani s strani Rožmana in zapeljani s strani Tita, Kardelja. Eni so psihološko zarukani in jih je treba enostavno pobit (brez civilizacijskega minimuma, ki so ga bili deležni nacisti), zapeljani s strani Tita, pa so nedolžne žrtve zarote.  ??? (definitivno izpadejo iz konteksta zarukancev   - sploh če vemo, da je v Sloveniji pred II WW prebivalo nekaj tisoč ruskih beguncev)

To dragi moji kar berete v obeh paragrafih je tragika slovenskega naroda, ki jo tisti, ki so bili zapeljano morilsko orodje v rokah višjih ciljev, razumejo. Da jih je treba zaradi zapeljanosti (in zarukanosti) enostavno pobiti. I do not think so, mene osebno boli vsa tragika te zgodovinske zablode.

Pa se ustavimo še nad razsežnostjo tega pojava. Zgodovinski anali govorijo, da je bilo samo Slovencev pobitih okoli 13.000. Francozov pa 15.000 seveda v absolutnih številkah. Pa se je kdo vprašal koliko je to v deležih? Se je kdo tudi vprašal koliko družin je prizadelo, ker so bili med pobitimi predvsem ladi fantje okoli 20 let stari. Vsako drugo družino, vsako tretjo, peto ...? ali vsako 100to tako kot v Franciji.


Že zelo dolgo se sprašujem, kaj je v ljudeh takega, da niso sposobni obsoditi nasilja, naj si bo to družinski pretep, posilstvo, umor ... vedno ena in ista beseda ... crappity smacking sperjemanje ... kot, da živimo v času Ludvika XIV Francoskega in je oblast nekomu od boga dana, ne pa rezultat splošnih prepričanj in delovanja vseh, ki sestavljamo to "družbo".

Notorični Mirovni inštitut, ki se kao bori za človekove pravice   kao je porabil nekaj ton papirja na temo zakaj je smrtna kazen nehumana, necivilizirana ...

Smrtna kazen, torej kazen, ki jo nekdo dobi po sojenju (bolj ali manj pravičnemu), smrtna kazen ni zgolj metek v glavo. Smrtna kazen je necivilizirana zato ker je dokončna, zato ker ne dopušča popravljanja napak, zato ker je vsem jasno, da tudi sodišča delajo napake.

Kaj pa zgolj metek v glavo ... je ta civiliziran? Je popravljiv ?

Psihologija nasilja je v naši družbi tako fino ponotranjena, da dejansko velja:


t wrote on 16.12.2005 at 17:23:20:

t wrote on 19.12.2005 at 20:50:27:



no kdo je pa potemtakem bil odgovoren za poboje? Partizani ali komunajzarji? Če med prvimi in drugimi ne obstaja identiteta, potem dejansko spora o etičnosti ravnanja med partizani in belimi ni in lahko vzameš za tale najin prepir kot nekaj brezpredmetnega


in potem se verjetno ne bo problem strinjat, da si razni borci ne zaslužijo penzije v (trenutni) višini 320.000,00 SIT, ker so prave partizane itak likvidirali

klinična slika pa očitno velaj za vse enako ... zakaj pa potem ne tudi diagnoza?

t wrote on 19.12.2005 at 21:22:02:



Prav imaš, tiste komunajzarje, ki jih ni pobral Goli Otok so se KP (že zdavnajo drekli. Še pred fenomenom Janša in Bajuk)

Oportunistični neetični stvori pa so še vedno habilitirani pod Ropom, Molotovci in Metelkovci in vriskajo ob vsaki napovedi, da se bo dojenje na delu drugih ustavilo.


p.s. Glede na to, da si bilizu tovrstnim pravičnikom ... kdaj bomo od recimo Hanžka slišali, da je človekova pravica iz področja sociale tudi pravica vseh seksualno podhranjenih moških, da pridejo do kvalitetnega, rednega ter zastonjskega ... seveda z žensko po lastni izbiri?

(utegnili bi dobiti več podpore kot Semoličev sindikat)

btw zakaj tale tvoj vzvišeni princip etike:

t wrote on 19.12.2005 at 21:22:02:

 pri tebi konkretno ne potegne pri generalu Gotovina


oz. če se že gremo kolaboracijo .... zakaj je potem kolaboracija z naciji vredna metkov (čeprav so bili pobiti s koli), kolaboracija z Rusi in Srbi pa ne? (in zakaj taisti stvori principa Krivic tako vneto kolaborirajo z t.i. izbrisanimi?)

Prav imaš ... jaz te etike ne bom nikoli mogla razumet, se preveč zabita. damm damm damm zabita

(Kaj čmo blagor (tudi meni) ubogim na duhu, saj njih je nebeško  kraljestvo )

sinjeoka wrote on 19.12.2005 at 21:54:28:


Za začetek - Gotovina je obsojen popolnoma drugih stvari - med drugim se je v dobri naci-hrvaški navadi lotil tudi etničnega čiščenja (česar partizani tu niso počeli).


sinjeoka wrote on 19.12.2005 at 21:54:28:



Očitno si zares popolnoma brez osnovne orientacije - ker bi potem morali streljati tudi angleže - u bistvu kar vse. V drugi svetovni so se tudi komunisti Rusi borili proti Hitlerju - u bistvu so plačali največjo ceno.



uživaj!

sinjeoka wrote on 19.12.2005 at 22:54:54:


To ni isto; debilni naci-hlapci so pomagali sodelovati pri lastnem uničenju (sodelovali so z nekom, ki jim je povedal, da jih bo uničil), metek ali udarec s kolom je zanje neke vrste nagrada, ker se je pač narod očistil smeti, ki preprosto ne zaslužijo, da še naprej smetijo to območje s svojimi geni: u bistvu so samo od svojih dobili to, kar bi jih v nasprotnem primeru čakalo pod Hitlerjevo komando.

To da se narodi med seboj sovražijo je pač normalno, osebki, ki gredo pomagat nekomu uničevati svoj lasten narod pa so razred zase (pri čemer motiv sploh ni pomemben) - to je tudi Rugljeva implicitna poanta, da pač partizani preprosto ne morejo biti v nobenem primeru tako slabi, kot ti, ki so sodelovali z okupatorji (u bistvu gre za metaetiko, ki jo je vrgel v psihiatrične okvirje).



sinjeoka wrote on 19.12.2005 at 22:54:54:



U bistvu je bil pakt trojen - so bili tudi ostali "Evropejci" zraven, pri tem paktu - so mirno požegnali, medtem, ko je Poljak jokcal, da ga bodo napadli.

Sicer pa to niti ni toliko pomebno - Hitler je vse slovane hotel uničiti (potem ko bi uničil žide in cigane), medtem ko so komunajzerji hoteli uničiti samo kapitalistične izkoriščevalce.



uživajte!

t wrote on 19.12.2005 at 23:23:11:


tako kot primer Pol Pota, ki je misleč, da pobija intelektualce, dal pobit vse očalarje ... tudi to je zahod štel za genocid., čeprav na osnovi osebne okoliščine slabovidnosti

btw. ena izmed osnovnih civilizacijskih prvin je tudi dognanje, da psihični bolniki nesposobni razsojanja, za svoje zločine kazensko ne odgovarjajo

(kako slabo Ruglja bereš pa si dokazal že večkrat, oziroma za razumevanje poant Ruglja je običajno potrebno prebrati več, kot zgolj njegovo medijsko provokacijo)

Na splošno je zelo zabavno brati vse nebuloze okoli kontroverzne "domobranske prisege", brez aktualne analize globalnega vojaškega stanja v katerem je v tistem trenutku Nemčija bila. Seveda je ob tem fino imeti ozaveščeno kaj pravi mednarodno pravo o civilni upravi na okupiranih ozemljih (osnova za to so ženevske in haaške konvencije - česar pa ne učijo ne katedra za mednarodne odnose na FDV in ne nobena izmed pravnih fakultet v Sloveniji) Kar seveda daje neskončne možnosti za klafedranje raznih filozofov in civilnih dušebrižnikov tvojega etično-moralnega principa.

Kako imbecilna je naša družboslovna raja, dokazuje že razprava o ustavnosti krsta. Ustavne antagonizme se namreč sme in mora reševati na ustavnem sodišču, pri nas pa se "rešuje" s politično polemiko. (le zakaj? Zato, ker je vsakemu idiotu jasno, kaj bo ustavno sodišče reklo, oziroma, da ustavno sodišče - hvala bogu glede na njegovo sestavo, ne predstavlja več zadnjega civilizacijskega minimuma - zdaj je to postalo Sodišče za človekove pravice v Strassbourgu)

t wrote on 19.12.2005 at 23:23:11:


U bistvu je Zahodna evropa Hitlerju napovedala vojno v tistem trenutku, ko je prestopil poljsko mejo. Tako da implicitnega in tihega konsenza ni bilo.

Da je hotel uničiti Slovane je vedel že Stalin v trenutku paktiranja in ups ... he didn't care, tako kot ga ni zanimalo bratstvo z ostalimi Slovani, ampak le parazitstvo

t wrote on 20.12.2005 at 09:59:45:



država, ki je interno pred implozijo, na vseh mejah Reicha pa gazi tuja vojska ... mislim, da si zrel za obnovitev osnovnega pojma kaj je država

Potemtakem so vsi, ki so se leta 1991 obrnili zoper JLA dezerterji?


t wrote on 20.12.2005 at 09:59:45:


glede na to, da na večih mestih izkazuješ ekonomsko nepismenost, bi ti morala za bolj detailno razlago sem gor pretipkati vso znanost swap poslov, predvsem ljubkih prevaric okoli fiktivnega merjenja vrednosti (zadeva je zelo podobna sivemu trgu vrednostnih papirjev, kjer pa je odločujoči delež že v rokah strateškega lastnika)

Quote:


Zato pa na drugi strani ...

Quote:



Quote:



... vsaka podobnost z Igo  ni zgolj naključna.