Svet pogovorov - Rugelj o partizanih in belogardistih

gape

YaBB Administrator
p

Offline

I love YaBB!
Posts: 13595
The Land of YaBB

Re: Rugelj o partizanih in belogardistih
Reply #45 - 25.01.2006 at 12:32:53

Quote:

sinjeoka wrote on 25.01.2006 at 09:13:30:

kdo so "tačrni", jest bi rada končno enega srečala ...

Po mojem površnem luknjičastem spominu se že na temle forumu naprimer mnenja zgoščujejo v dva skupka okrog naslednjih tem:

dobr si napisu bp
Grin

res

mislš da bi znal (sojem površnem luknjičastem spominu) potegnt črto (vzporednico?) tud do oranžnih, rumenih, zelenih ... mogoče clo plavih?
(lahko dam jest na web, če bi html naredu - mail weš)

sinjeoka wrote on 25.01.2006 at 12:00:59:

p.s. Cerkev je za regulacijo trga Roll Eyes

, če še nisi opazil

se premika vn iz črne?
ali je to samo 'zavaravanje neprijatelja'?

Back to top

Lahko pa da se tudi motim ...

The Administrator of this yabb and domain.

WWW

IP Logged

t

5
p

Offline

Ride si sapis!
Posts: 5103
Kozmos
Gender: male

Re: Rugelj o partizanih in belogardistih
Reply #46 - 25.01.2006 at 12:56:40

sinjeoka wrote on 25.01.2006 at 12:00:59:

o trgu in državni regulaciji (ubogi ljudje) - še tako dobro ali slabo pisani zakoni brez ex post izvršitvenega sistema niso vredni nič ...

p.s. Cerkev je za regulacijo trga Roll Eyes

, če še nisi opazil

Za regulacijo trga religij in idej kvečjemu; pa še to samo, dokler je ona tista, ki regulira - kot vedno...

Cool

Back to top

Nič na svetu nikogar ne čaka. Nič ni dokončano, in vendar nič ne ostane nerazrešeno.

WWW

IP Logged

sinjeoka

5

Offline

No guts no glory!
Posts: 2783

Gender: female

Re: Rugelj o partizanih in belogardistih
Reply #47 - 25.01.2006 at 13:18:23

gape wrote on 25.01.2006 at 12:32:53:

Quote:

sinjeoka wrote on 25.01.2006 at 09:13:30:

kdo so "tačrni", jest bi rada končno enega srečala ...

Po mojem površnem luknjičastem spominu se že na temle forumu naprimer mnenja zgoščujejo v dva skupka okrog naslednjih tem:

dobr si napisu bp
Grin

res

mislš da bi znal (sojem površnem luknjičastem spominu) potegnt črto (vzporednico?) tud do oranžnih, rumenih, zelenih ... mogoče clo plavih?
(lahko dam jest na web, če bi html naredu - mail weš)

sinjeoka wrote on 25.01.2006 at 12:00:59:

p.s. Cerkev je za regulacijo trga Roll Eyes

, če še nisi opazil

se premika vn iz črne?
ali je to samo 'zavaravanje neprijatelja'?

tebi se ustavi že pri generičnem pojmu "regulacija".

Back to top

IP Logged

sinjeoka

5

Offline

No guts no glory!
Posts: 2783

Gender: female

Re: Rugelj o partizanih in belogardistih
Reply #48 - 25.01.2006 at 13:20:33

t wrote on 25.01.2006 at 12:56:40:

sinjeoka wrote on 25.01.2006 at 12:00:59:

o trgu in državni regulaciji (ubogi ljudje) - še tako dobro ali slabo pisani zakoni brez ex post izvršitvenega sistema niso vredni nič ...

p.s. Cerkev je za regulacijo trga Roll Eyes

, če še nisi opazil

Za regulacijo trga religij in idej kvečjemu; pa še to samo, dokler je ona tista, ki regulira - kot vedno...

Cool

če obvladuješ trg idej ... ali potem sploh obstaja kaj česar ne nadzoruješ Wink

... (zato pa vsi overregulatorni sistemi, najprej uvedejo hate speach zločin - proti sebi in svojim naukom Wink

). Glede tega sta si Hanžek in Ratzi na pičico podobna. zmenit se ne moreta samo o objektu poželenja.

Back to top

IP Logged

bp

Ex Member

Re: Rugelj o partizanih in belogardistih
Reply #49 - 25.01.2006 at 13:54:24

sinjeoka wrote on 25.01.2006 at 12:00:59:

bp, očitno si bil priden fantek v šoli, ampak nezadostno. Napredek je pogojen z inovativnostjo, inovativnost z ustvarjalnostjo, ustvarjalnost s svobodo mišljenja, ustvarjanja in komuniciranja, skratka s svobodo delovanja

napredek je še bolj odvisen od sposobnosti delovanja, za katerega je svoboda in vse kar iz tega izhaja le eden od pogojev. torej tudi s tvojo pomočjo nisva zlezla do dvojke Huh

sinjeoka wrote on 25.01.2006 at 12:00:59:

realtiviziranje NOB s trani RKC - predvsem se s tem težko strinjam, ker NOB najbolj relativizirajo NOB disidenti

RKC nisem nikjer omenjal. pisal sem o skupkih (clustrih) mnenj o temah o katerih se bijejo tudi forumske vojne in ki niso povsem lokalnega značaja. verjetno sem kaj tudi pozabil omenit. recimo mamila. pa seveda Irak.

sinjeoka wrote on 25.01.2006 at 12:00:59:

kako lahko iščeš lastno pot v okolju kjer si se dolžan brigat za vse uboge jaze na tem svetu, razen za sebe, pa verjetno lahko razložiš ...

zanimivo vprašanje, ki pa presenetljivo lahko vodi ven iz področja družbenega konsenza. v tej družbi po mojem še vedno velja, velja, da si vsaj v svojem zrelem obdobju dolžan skrbet za svoje otroke, družino,prijatelje, žlahto, širšo skupnost, po zmožnostih in v tem vrstnem redu ali pa si marginalec (čudak, umetnik, upornik, alkoholik, ...)

sinjeoka wrote on 25.01.2006 at 12:00:59:

p.s. Cerkev je za regulacijo trga Roll Eyes

, če še nisi opazil

kot vse organizacije, se zavzema za tisto, kar ji koristi.

sinjeoka wrote on 25.01.2006 at 12:00:59:

industrija, ki ni sposobna preživeti brez subvencij niti sebe ... ali si mogoče kdaj prebral koliko je bila industrializirana Slovenija leta 1940?

moje poznavanje je na nivoju urbanih legend, ki pravijo, da je bila slovenija pred WW2 razvita podobno kot povprečna avstrijska provinca, recimo Koroška. koliko naj jim verjamem ne vem, na kakšne verodostojne podatke še nisem naletel (pa tudi iskal jih nisem). bom vesel kakšnega kazalca.
vendar pa sem napisal samo, da se je Slovenija iz pretežno agrarne v pretežno v industrijsko družbo spremenila šele po WW2

lp bp

Back to top

IP Logged

sinjeoka

5

Offline

No guts no glory!
Posts: 2783

Gender: female

Re: Rugelj o partizanih in belogardistih
Reply #50 - 25.01.2006 at 14:38:47

Quote:

sinjeoka wrote on 25.01.2006 at 12:00:59:

bp, očitno si bil priden fantek v šoli, ampak nezadostno. Napredek je pogojen z inovativnostjo, inovativnost z ustvarjalnostjo, ustvarjalnost s svobodo mišljenja, ustvarjanja in komuniciranja, skratka s svobodo delovanja

napredek je še bolj odvisen od sposobnosti delovanja, za katerega je svoboda in vse kar iz tega izhaja le eden od pogojev. torej tudi s tvojo pomočjo nisva zlezla do dvojke Huh

odvisno kaj je zate sposobnost delovanja ... ljudje smo si pač tok različni, da nekdo v kamnu vidi kamen, nekdo drug v kamnu vidi železno rudo, tretji pa atensko Venero ... in je bil replika na to kdo je nosiec razvoja delo ali kapital. Tistemu, ki vidi v kamnu Venero ne bo noben kapital pomagal, da bo iz kamna izlužil železo. Tako kot reciva mu rudar, ne bo nikoli iz kamna iztrgal Venere. Oziroma, če sem še bolj eksplicitna, delitev na kapital in delo je že dolgo pasee v ekonomski znanosti. Seveda pa je še vedno interesantna na popularnem razrednem boju. Svoboda je tukaj seveda omejena na svobodno (in odgovorno) kombiniranje dela in kapitala. (brez raznih certifikatov o poslovni odličnosti, ki se v reality checku kljub vsemu odraža v neplačevanju podizvajalcev). Regulacija ni isto kot sodna izvršba pogodbe.

Razlog zakaj argument, ki je dejansko že ovržen, še vedno predmet javnih razprav in delitev, pa je totalna pasivnost ljudi za učenje.

Quote:

sinjeoka wrote on 25.01.2006 at 12:00:59:

realtiviziranje NOB s trani RKC - predvsem se s tem težko strinjam, ker NOB najbolj relativizirajo NOB disidenti

RKC nisem nikjer omenjal. pisal sem o skupkih (clustrih) mnenj o temah o katerih se bijejo tudi forumske vojne in ki niso povsem lokalnega značaja. verjetno sem kaj tudi pozabil omenit. recimo mamila. pa seveda Irak.

... ja v ljudskem pojmovanju so tačrni še zmeraj duhovščina. Izraz tačrn, za kakšnega predvojnega komunista in povojnega disidenta pa je, da ne rečem vsaj bizaren. Ampak dejansko ljudi deli, po nepotrebnem, oziroma tem slednjim "tačrnim" odvzema pravico do biti slišan, zaradi grehov, ki so jih naredili "tačrni". Zato pa sprašujem kdo so hudiča "tačrni", če se pod besedo "tačrni" zanjede tako pisana paleta svetovnih nazorov in celo, how absurde različnih verstev in individualnih verovanj.

Quote:

sinjeoka wrote on 25.01.2006 at 12:00:59:

kako lahko iščeš lastno pot v okolju kjer si se dolžan brigat za vse uboge jaze na tem svetu, razen za sebe, pa verjetno lahko razložiš ...

zanimivo vprašanje, ki pa presenetljivo lahko vodi ven iz področja družbenega konsenza. v tej družbi po mojem še vedno velja, velja, da si vsaj v svojem zrelem obdobju dolžan skrbet za svoje otroke, družino,prijatelje, žlahto, širšo skupnost, po zmožnostih in v tem vrstnem redu ali pa si marginalec (čudak, umetnik, upornik, alkoholik, ...)

tole kar si napisal pa enostavno ni res. Pri nas sploni nasilneži niso odgovorni družbi, ker so revčki bogi zavzorčeni od staršev. Številka staršev, ki ne plačuje preživnine otrok gre pri nas v desettisoče. Kako pereč problem so zlorabe ostarelih in onemoglih ... sistem kontrole ljudem sporoča drugačno zgodbo. Primer Lipa govori drugačno zgodbo o družbeni neodgovornosti, prodaja alkohola mladoletnim, droge v osnovnih šolah, nasilje v osnovnih šolah ...

Glede stopnje industrializacije Slovenije pre IIWW si preberi kakšnega slovenskega ekonomista iz tistih časov. Mogoče A. Bajta ali Bilimoviča (ki je do sedaj edini predavajoči Nobelovec na katerikoli slovenski univerzi - sicer pa ruski pribežnik)

Back to top

IP Logged

bp

Ex Member

Re: Rugelj o partizanih in belogardistih
Reply #51 - 25.01.2006 at 16:09:52

sinjeoka wrote on 25.01.2006 at 14:38:47:

... ja v ljudskem pojmovanju so tačrni še zmeraj duhovščina. Izraz tačrn, za kakšnega predvojnega komunista in povojnega disidenta pa je, da ne rečem vsaj bizaren. Ampak dejansko ljudi deli, po nepotrebnem, oziroma tem slednjim "tačrnim" odvzema pravico do biti slišan, zaradi grehov, ki so jih naredili "tačrni". Zato pa sprašujem kdo so hudiča "tačrni", če se pod besedo "tačrni" zanjede tako pisana paleta svetovnih nazorov in celo, how absurde različnih verstev in individualnih verovanj.

Tudi rdeči so v bistvu precej pisana druščina. Vendar pa po mojem mnenju izbira stališča med "rdečimi" in "črnimi" ni poljubna, z nekaj odstopanji se bi morda dalo izločiti dva skupka, recimo "rdeče" in "črne", ali pa morda v drugem okolju demokrate in konzervativce. tačrni je res slabšalna oznaka, kot je recimo tudi komunajzarji.

sinjeoka wrote on 25.01.2006 at 14:38:47:

tole kar si napisal pa enostavno ni res. Pri nas sploni nasilneži niso odgovorni družbi, ker so revčki bogi zavzorčeni od staršev. Številka staršev, ki ne plačuje preživnine otrok gre pri nas v desettisoče. Kako pereč problem so zlorabe ostarelih in onemoglih ... sistem kontrole ljudem sporoča drugačno zgodbo. Primer Lipa govori drugačno zgodbo o družbeni neodgovornosti, prodaja alkohola mladoletnim, droge v osnovnih šolah, nasilje v osnovnih šolah ...

Neučinkovitost nekaterih inštitucij leži verjetno tudi v njihovi novosti in nejasnosti glede vloge, vrednot, nadzora, kar je bilo do pred kratkim pogosto ignorirano ali celo blokirano. Za ostalo pa je morda lahko delno odgovorna tudi sprememba iz tesno prepletenih skupnosti v bistveno slabše povezane, kar pa je trend v celotni zahodni civilizaciji in ne ravno lokalna posebnost. Po mojem je pri nas posebo le to, da je vse skupaj zgoščeno v krajši čas in pomešano z vakumom vrednostnih sprememb.

Back to top

IP Logged

bp

Ex Member

Re: Rugelj o partizanih in belogardistih
Reply #52 - 25.01.2006 at 16:48:34

Gape, samo zate:

Tema	Črni	Rdeči	Mavrični
2. Svetovna vojna	Relativiziranje vloge NOB in OF s paralelno kom. revolucijo.	Poudarjen pomen odpora proti okupaciji, pokončnosti, vrednot.	Vojna je zlo. Razen morda osvobodilna.
Povojno socialistično obdobje.	Poudarjanje strahot komunizma, preganjanj, zaviranj, dušenja individualnosti in individualnih pobud	Poudarjano lagodno življenje, rel. blaginja, socialna enakost, napredek iz ruralne v industrijsko družbo	Preživeli smo.
Vzgoja otrok	Avtoritativna. Poudarek na odgovornosti (zase) in disciplini.	Permisivna. Dopuščanje experimentiranja in iskanja lastnih poti.	Walfdorska. Vera v čistost in nepokvarjenost otrok do meja čaščenja. (Indigo, Kristali, ...)
Družbena odgovornost	Družba naj omogoči vsakemu, da lahko poskrbi zase.	Družba oz. skupnost naj bi pomagala tistim, ki se znajdejo v težavnih okoliščinah	Bog vse vidi in vse ve.
Cerkev	Cerkev je nosilec moralnih vrednot in steber družbe.	Cerkev je korporacija, ki se bori za čimvečjo moč in vpliv. (starejša kot je, več ima grehov)	Cerkev je škodljiva. Razen našega društva / organizacije / skupnosti, ki si iskreno prizadeva za boljši svet
Delo vs. Kapital	Kapital je nosilec razvoja in napredka.	Delo in ideje so nosilec razvoja in napredka.	Ora et labora, samo da se temu zdaj drugače reče (služenje, predanost).
Trg	Trg je edino učinkovito sredstvo distribucije. Vsak poseg zmanjšuje to učinkovitost.	Delovanje trga ima občasno neželene posledice, zaradi česar ga je potrebno regulirati	Samozadostnost in barter
Mamila	Mamila so zlo. Ali pa vsaj nekaj kar naredi ljudi manj koristne člane družbe.	Ob marihuani se človek lažje sprosti in ne škodi preveč.	Širjenje zavesti.

bp

Back to top

IP Logged

gape YaBB Administrator p Offline I love YaBB! Posts: 13595 The Land of YaBB	Re: Rugelj o partizanih in belogardistih Reply #53 - 25.01.2006 at 18:57:52 Quote: Gape, samo zate: lepo si se potrudu hvala nism pa imel tega v mislih ... gape wrote on 25.01.2006 at 12:32:53: oranžnih, rumenih, zelenih ... mogoče clo plavih? mavrični pač povezujejo to kar sm napisu + rdeče ++ ... v tem kontextu se rdeči zgubijo se zlijejo z mavričnimi ...
Back to top	Lahko pa da se tudi motim ... The Administrator of this yabb and domain. WWW IP Logged

bp Ex Member	Re: Rugelj o partizanih in belogardistih Reply #54 - 25.01.2006 at 19:08:53 gape wrote on 25.01.2006 at 18:57:52: nism pa imel tega v mislih ... bp
Back to top	IP Logged

sinjeoka

5

Offline

No guts no glory!
Posts: 2783

Gender: female

Re: Rugelj o partizanih in belogardistih
Reply #55 - 25.01.2006 at 22:13:45

Quote:

sinjeoka wrote on 25.01.2006 at 14:38:47:

... ja v ljudskem pojmovanju so tačrni še zmeraj duhovščina. Izraz tačrn, za kakšnega predvojnega komunista in povojnega disidenta pa je, da ne rečem vsaj bizaren. Ampak dejansko ljudi deli, po nepotrebnem, oziroma tem slednjim "tačrnim" odvzema pravico do biti slišan, zaradi grehov, ki so jih naredili "tačrni". Zato pa sprašujem kdo so hudiča "tačrni", če se pod besedo "tačrni" zanjede tako pisana paleta svetovnih nazorov in celo, how absurde različnih verstev in individualnih verovanj.

Tudi rdeči so v bistvu precej pisana druščina. Vendar pa po mojem mnenju izbira stališča med "rdečimi" in "črnimi" ni poljubna, z nekaj odstopanji se bi morda dalo izločiti dva skupka, recimo "rdeče" in "črne", ali pa morda v drugem okolju demokrate in konzervativce. tačrni je res slabšalna oznaka, kot je recimo tudi komunajzarji.

recimo, v angliji, nemčiji, ZDA, franciji narod ni razdeljen zaradi peripetij med NOB - delitev konzervativci - demokrati potekajo po drugih linijah (pri čemer so lahko ameriški demokrati bolj ortodoksni kot konservativci at some point)

Ko preberem besedo "relativizacija pridobitev NOB" se vprašam kaj je sploh še lahko "relativizacija", pa ne bom rekla tukaj in zdaj, ampak reciva v letu 1999?

Kaj je v NOB sploh dala, da se danes to lahko relativizira? A mi lahko prosim kdo končno o pojasni, plis.

Quote:

[
Quote:

sinjeoka wrote on 25.01.2006 at 12:00:59:

kako lahko iščeš lastno pot v okolju kjer si se dolžan brigat za vse uboge jaze na tem svetu, razen za sebe, pa verjetno lahko razložiš ...

zanimivo vprašanje, ki pa presenetljivo lahko vodi ven iz področja družbenega konsenza. v tej družbi po mojem še vedno velja, velja, da si vsaj v svojem zrelem obdobju dolžan skrbet za svoje otroke, družino,prijatelje, žlahto, širšo skupnost, po zmožnostih in v tem vrstnem redu ali pa si marginalec (čudak, umetnik, upornik, alkoholik, ...)

tole kar si napisal pa enostavno ni res. Pri nas sploni nasilneži niso odgovorni družbi, ker so revčki bogi zavzorčeni od staršev. Številka staršev, ki ne plačuje preživnine otrok gre pri nas v desettisoče. Kako pereč problem so zlorabe ostarelih in onemoglih ... sistem kontrole ljudem sporoča drugačno zgodbo. Primer Lipa govori drugačno zgodbo o družbeni neodgovornosti, prodaja alkohola mladoletnim, droge v osnovnih šolah, nasilje v osnovnih šolah ...

Neučinkovitost nekaterih inštitucij leži verjetno tudi v njihovi novosti in nejasnosti glede vloge, vrednot, nadzora, kar je bilo do pred kratkim pogosto ignorirano ali celo blokirano. Za ostalo pa je morda lahko delno odgovorna tudi sprememba iz tesno prepletenih skupnosti v bistveno slabše povezane, kar pa je trend v celotni zahodni civilizaciji in ne ravno lokalna posebnost. Po mojem je pri nas posebo le to, da je vse skupaj zgoščeno v krajši čas in pomešano z vakumom vrednostnih sprememb.

prosim odloči se kaj boš zdaj trdil ... če govoriva o vrednotah te so ali pa niso. Institucionalna represija je potrebna samo, kadar ni samo po sebi umevno, da se neke ponotranjene vrednote držiš. Če verjameš, da si dolžan skrbet za svojega otroka, kljub temu da si se ločil, boš za svojega otroka poskrbel ne da bi te sodišče sililo k temu. Kriza vrednot se pokaže skozi krizo institucij v smislu vzroka in posledice.

Vrednote pa so nekaj kar je ponotranjeno. Kar spoštuješ, zato ker misliš da je prav, ne pa zato ker ti policaj visi nad glavo. Bolj kot je vrednota dužbeno ponotranjena, manj pritiska je na institucije za prisilno izvršbo. Tako da, kriza vrednot institucij ni trajala do predkratkim, še vedno traja ... in je še vedno blokirano

Em, kam pa spadajo tisti, ki menijo, da so Cerkve nujno ločene od države (tako RKC, Molotovci, Metelkovci, kot novodobni Ghandiji) in naj se zato financirajo iz nsvojega žepa in žepa tistih, ki mislijo da delajo prav?

Back to top

« Last Edit: 26.01.2006 at 10:12:23 by sinjeoka »

IP Logged

bp

Ex Member

Re: Rugelj o partizanih in belogardistih
Reply #56 - 26.01.2006 at 11:51:11

sinjeoka wrote on 25.01.2006 at 22:13:45:

Ko preberem besedo "relativizacija pridobitev NOB" se vprašam kaj je sploh še lahko "relativizacija", pa ne bom rekla tukaj in zdaj, ampak reciva v letu 1999?

Kdo pa je omenjal kakšne pridobitve?

sinjeoka wrote on 25.01.2006 at 22:13:45:

Em, kam pa spadajo tisti, ki menijo, da so Cerkve nujno ločene od države (tako RKC, Molotovci, Metelkovci, kot novodobni Ghandiji) in naj se zato financirajo iz nsvojega žepa in žepa tistih, ki mislijo da delajo prav?

Kakor jest vidim, še iščejo nekaj, kamor bi lahko spadali. Tongue

bp

Back to top

IP Logged

sinjeoka

5

Offline

No guts no glory!
Posts: 2783

Gender: female

Re: Rugelj o partizanih in belogardistih
Reply #57 - 26.01.2006 at 12:06:32

Quote:

sinjeoka wrote on 25.01.2006 at 22:13:45:

Ko preberem besedo "relativizacija pridobitev NOB" se vprašam kaj je sploh še lahko "relativizacija", pa ne bom rekla tukaj in zdaj, ampak reciva v letu 1999?

Kdo pa je omenjal kakšne pridobitve?

beseda "pridobitev" označuje tisto vrednost, ki pomeni začetno štartno osnovo primerjave. Dokler nimaš samo neke določene količine vode in točno določenega kozarca, pač ne moreš razpravljat ali je kozarec na pol poln ali na pol prazen (ker različno veliki kozarci so različno polni oz. prazni)

Quote:

sinjeoka wrote on 25.01.2006 at 22:13:45:

Em, kam pa spadajo tisti, ki menijo, da so Cerkve nujno ločene od države (tako RKC, Molotovci, Metelkovci, kot novodobni Ghandiji) in naj se zato financirajo iz nsvojega žepa in žepa tistih, ki mislijo da delajo prav?

Kakor jest vidim, še iščejo nekaj, kamor bi lahko spadali. Tongue

bp

, ja recimo, da je slovenska demokracija stara petnajst let in da jo dajejo najstniški sindromi krize identitete Grin

čeprav povzeto po stanju duha gape foruma, ta skupina spada pod "tačrne"

btw. veš kaj me zanima ... po tvoji izjavi sodeč, tardeči tudi niso homogena skupina. A lahko to malo bolj razložiš.

Back to top

« Last Edit: 26.01.2006 at 17:23:27 by sinjeoka »

IP Logged

bp

Ex Member

Re: Rugelj o partizanih in belogardistih
Reply #58 - 27.01.2006 at 13:34:53

sinjeoka wrote on 26.01.2006 at 12:06:32:

beseda "pridobitev" označuje tisto vrednost, ki pomeni začetno štartno osnovo primerjave. Dokler nimaš samo neke določene količine vode in točno določenega kozarca, pač ne moreš razpravljat ali je kozarec na pol poln ali na pol prazen (ker različno veliki kozarci so različno polni oz. prazni)

Dober običaj v debati je tudi, da če nekdo privleče ven nek nov termin, kot so "pridobitve NOB", da približno zakoliči področje debate, ne pa da potem čaka in teži ostalim, naj to storijo namesto njega.

Quote:

btw. veš kaj me zanima ... po tvoji izjavi sodeč, tardeči tudi niso homogena skupina. A lahko to malo bolj razložiš.

Predvidevam, da bi bil Jelko Kacin, ki je recimo ljubitelj vsega povezanega z orožjem in oborožitvijo, s tvoje strani prej uvršćen med "rdeče". Vendar je njegov odnos do orožja, oboroževanja in podobnega verjetno diametralno nasproten kakšnemu Marku Hrenu ali komu drugemu z Mirovnega inštituta. S katalogizacijo nasprotij in frakcijami med "pinkiji" se nisem ukvarjal, preslabo poznam in spremljam.

bp

Back to top

IP Logged

t

5
p

Offline

Ride si sapis!
Posts: 5103
Kozmos
Gender: male

Re: Rugelj o partizanih in belogardistih
Reply #59 - 21.03.2007 at 08:08:37

Še nekaj Janezovih prebliskov:

Citati dr. Ruglja

Obenem mora oče negovati poseben erotič ni odnos s hčerko, ki si morapridobiti za ž ivljenje odločilno izkuš njo, da je 'osvojila' očeta. Č e ji to ni uspelo, je dosmrtna erotična pohabljenka.

Nujno je spoštovati dejstvo, da otroke vzgaja predvsem oče (ki je bil, je in bo reprezentant druž bene realitete), mati pa pomaga možu pri vzgoji predvsem tako, da mu prikimava.

Jaz pravim, da ima vsaka sposobna punca od 17. leta naprej fanta, in vsak sposoben fant od 16. leta naprej punco. Kdor je nima, je nesposoben in mora na specialno usposabljanje!

Če se na primer lepa ženska sleče in razširi noge ter pokaže svoje mednožje, zasije lepota. Penetriranje v isto vagino je povsem nekaj drugega kot v smrdljivo rit. Treba je uporabljati natan čne izraze, da se ve, kam homoseksualci spadajo. Druga če je z lezbijkami, saj se dvema lahko dejavno priključi en mo ški.

Ženska pri terapiji lahko uspe samo, č e je lepa in bogata.(...) Če tega ni, se z njo nihče ne bo ukvarjal. Noben psihoterapevt v Sloveniji nima kakšnih muslimank na kavču, zavož enih. Samo lepe pa bogate.

Podjetnik ne more vzeti ženske v službo kot enakovredne moš kemu, saj so ženske dva dni v mesecu relativno neprištevne ...

"Se bom razgalila, ti jo nastavila. Jo boš imel, lahko jo gledaš, lahko masturbiraš, lahko si privoščiš kunilingus, lahko pa me tudi pokavsaš." To mora ženska znati. Vse, kar je na svetu ustvarjenega, so ustvarili moški.

Normalen človek ne kadi, ker je to noro, ne pije prepogosto, telovadi, teče planinari, veliko bere, piše, se ljubi, izobražuje, raste, juriša na ženske in tako naprej, če je pravi. Če je pezdetek, pa ne .

Ruglja za predsednika!

še je čas Grin

Back to top

Nič na svetu nikogar ne čaka. Nič ni dokončano, in vendar nič ne ostane nerazrešeno.

WWW

IP Logged