Welcome, Guest. Please Login or Register
Forum Svet pogovorov gape.org
Sončeve pozitivke
pilcom.si
 
  HomeHelpSearchMembersLoginRegister  
 
Pages: 1 ... 5 6 7 
(Read 24187 times)
Blisk1
3
***
Offline

I love YaBBaaa rasta-wo-man!

Posts: 208
Lublana
Gender: male
Re: BOG NE OBSTAJA
Reply #90 - 26.08.2005 at 10:58:15
 
Svobodnjak wrote on 04.07.2005 at 12:22:08:
       Vprašjmo se smi pri sebi,v svoji notranjost.

                    Ali bog res obstaja???
 
Ali nismo  za svoje živlenje odgovorni  popolnoma sami.(kar žanješ to seješ)

Da s tem posledično ne obstaja več izgovorov ja bog mi je pomagal ali to je hudičevo delo.Za naše bolj ali manj zadovoljnimi dogotki...

Da za vse misli katere sprejemeš potujeo preko informaciskega valovanja neodvisno od časa in prostora.Katero poteka po vsem kozmosu.
Kar pomeni posledično,da misli katere sprejemamo sprejemo lahko  tudi od nas samih v prihodnosti in preteklosti.

Da živimo v nekašni kletki katero si sami usvarjamo s pomočjo nekaterih služb v naši družbi.




Boga resnično ni, vsak človek je sam sebi bog, oz. nosi v sebi boga!
Back to top
 

WHAT GOES AROUND COMES AROUND!
WWW WWW  
IP Logged
 
Madan Gopal Das
Ex Member




Re: BOG NE OBSTAJA
Reply #91 - 29.08.2005 at 10:23:40
 
Blisk1 wrote on 26.08.2005 at 10:58:15:
Boga resnično ni, vsak človek je sam sebi bog, oz. nosi v sebi boga!

Bog je, in mi, ziva bitja smo tudi On. razlika je v tem, da smo mi delcek ene izmed njegovih energij, On pa kontrolor in uzivalec vseh svojih energij. Splaca se nam sodelovat z Njim. 
Back to top
 
 
IP Logged
 
svobodnjak
Guest




Re: BOG NE OBSTAJA
Reply #92 - 29.08.2005 at 19:35:52
 
Madan Gopal Das wrote on 29.08.2005 at 10:23:40:
Bog je, in mi, ziva bitja smo tudi On. razlika je v tem, da smo mi delcek ene izmed njegovih energij, On pa kontrolor in uzivalec vseh svojih energij. Splaca se nam sodelovat z Njim. 


Da splača se z njim sodolovati!Zakaj ga pa potem na vsakem koraku zaničujemo njegovo stvarstvo?

Back to top
 
 
IP Logged
 
Bamby
5
*****
Offline

No pain no gain
Posts: 999

Gender: male
Re: BOG NE OBSTAJA
Reply #93 - 30.08.2005 at 01:10:13
 
Blisk1 wrote on 26.08.2005 at 10:58:15:
Boga resnično ni, vsak človek je sam sebi bog, oz. nosi v sebi boga!



Če Boga NI, kako potem lahko rečeš, da je človek samemu sebi bog?
Kako je lahko človek samemu sebi nekaj česar NI?
Kako lahko človek nosi v sebi nekaj kar sploh ne obstaja?
Kako lahko sploh govoriš o nečem česar NI?
Kako lahko temu česar NI poznaš celo ime?

Že s tem ko trdiš, da Boga ni dokazuješ njegov obstoj,
prav tako kot dokazuješ tudi svojo neumnost!!!
Back to top
 

Življenje je popolnoma zastonj in brezplačno, pa vendar je ni
stvari na tem svetu, ki bi bila vredna več. (Bamby)
 
IP Logged
 
Bardo_Thodol
5
*****
Offline


Posts: 2812

Re: BOG NE OBSTAJA
Reply #94 - 30.08.2005 at 09:37:32
 
Razprave o eksistenci "Boga" so sila nenavadna zadeva, saj se ne moremno niti zmeniti, kaj naj bi to bilo in kako izgleda. Vsak si ga predstavlja malo po svoje, eni kot starčka z dolgo brado, za nekatere je milosten, za druge neusmiljen ali celo zahteven (zahteva naprimer, da se njemu na ljubo razstreliš), za nekatere se je celo učlovečil, za nekatere pa sploh ni oseba, ampak nekakšna vseprisotna esenca in tako dalje. Vse pa kaže na to, da karkoli naj bi že tale Bog bil, ni čisto v domeni naših sposobnosti dojemanja in da tisto, o čemer govorimo, pravzaprav ni nič drugega, kot le projekcije naših pobožnih želja (in hkrati učinkovito sredstvo manipuliranja z drugimi).

Seveda se je prav lahko pogovarjati tudi o nečem, kar sploh ne obstaja, tako, kot  Janezek, ki je župnika  vprašal,  če je Bog prisoten tudi v njihovi drvarnici, in ko mu je župnik odgovoril, da o tem sploh ne sme dvomiti, mu je janezek zaskrbljeno povedal, da oni drvarnice sploh nimajo ...

Back to top
 
 
IP Logged
 
bp
Ex Member




Re: BOG NE OBSTAJA
Reply #95 - 30.08.2005 at 09:55:44
 
O lej no, vrnil se je naš lovec na zmaje:
Bamby wrote on 30.08.2005 at 01:10:13:
Če Boga NI, kako potem lahko rečeš, da je človek samemu sebi bog?
Kako je lahko človek samemu sebi nekaj česar NI?
Kako lahko človek nosi v sebi nekaj kar sploh ne obstaja?
Kako lahko sploh govoriš o nečem česar NI?
Kako lahko temu česar NI poznaš celo ime?

Že s tem ko trdiš, da Boga ni dokazuješ njegov obstoj,
prav tako kot dokazuješ tudi svojo neumnost!!!

Če zmajev ni, kako lahko rečeš pregovorni tašči, da je zmaj?

Kako lahko govoriš o nečem, česar ni?
Kako lahko temu česar ni poznaš celo ime?

Že s tem ko trdiš, da zmajev ni, dokazuješ njihov obstoj, ...

bp
Back to top
 
 
IP Logged
 
Lilith
5
*****
Offline

..to be more like me and
less like you...
Posts: 1554

Re: BOG NE OBSTAJA
Reply #96 - 30.08.2005 at 10:08:27
 
Sicer ne vem, kdo je tule v štartu zanikal obstoj zmajev, pa sploh ni pomembno.

Seveda so. Zmaji so...v pravljicah, v mitologiji, v našem notranjem svetu...in to je tisto, kar resnično šteje.

(Seveda bi lahko podobno o Bogu, a so zmaji nekako bolj magični...danes...zame.)

Tašča pa je daleč od zmajev. Ne jim krivice delat! Angry

Tongue
Back to top
 

... Sometimes I feel that I should go and play with the thunder...
 
IP Logged
 
X
4
****
Offline

Vsa moja družina je narejena
iz mesa.
Posts: 407

Gender: male
Re: BOG NE OBSTAJA
Reply #97 - 30.08.2005 at 10:18:30
 
Oh, dokazati obstoj Boga je pa ja čist simpl. Obstaja okoli 350 načinov in tisti, ki jih ne šteka, je pa res total butelj. Tule jih je samo nekaj:

51. ARGUMENT FROM INFINITE REGRESS
(1) Ask Atheists what caused the Big Bang.
(2) Regardless of their answer, ask how they know this.
(3) Continue process until the Atheist admits he doesn't know the answer to one of your questions.
(4) You win!
(5) Therefore, God exists.

58. ARGUMENT FROM ARGUMENTATION
(1) God exists.
(2) [Atheist's counterargument]
(3) Yes he does.
(4) [Atheist's counterargument]
(5) Yes he does!
(6) [Atheist's counterargument]
(7) YES HE DOES!!!
(8) [Atheist gives up and goes home.]
(9) Therefore, God exists.

73. ARGUMENT FROM EXHAUSTION (abridged)
(1) Do you agree with the utterly trivial proposition X?
(2) Atheist: of course.
(3) How about the slightly modified proposition X'?
(4) Atheist: Um, no, not really.
(5) Good. Since we agree, how about Y? Is that true?
(6) Atheist: No! And I didn't agree with X'!
(7) With the truths of these clearly established, surely you agree that Z is true as well?
(8) Atheist: No. So far I have only agreed with X! Where is this going, anyway?
(9) I'm glad we all agree.....
....
(37) So now we have used propositions X, X', Y, Y', Z, Z', P, P', Q and Q' to arrive at the obviously valid point R. Agreed?
(38) Atheist: Like I said, so far I've only agreed with X. Where is this going?
....
(81) So we now conclude from this that propositions L'', L''' and J'' are true. Agreed?
(82) I HAVEN'T AGREED WITH ANYTHING YOU'VE SAID SINCE X! WHERE IS THIS GOING!?
....
(177) ...and it follows that proposition HRV, SHQ'' and BTU' are all obviously valid. Agreed?
(178) [Atheist either faints from overwork or leaves in disgust.]
(179) Therefore, God exists.

77.PEACOCK ARGUMENT FROM SELECTIVE MEMORY
(1) [Christian asks "stumper" question.]
(2) [Atheist answers question.]
(3) [A lapse of time]
(4) [Christian repeats question.]
(5) [Atheist repeats answer.]
(6) [A lapse of time]
(7) [Christian repeats question.]
(8) [Atheist repeats answer.]
(9) [A lapse of time]
(10) Atheist, you never answered my question.
(11) Therefore, God exists.

80.ARGUMENT FROM INSTITUTIONAL LONGETIVITY
(1) The Roman Catholic Church has been around for a long time.
(2) Therefore, God exists.


205. ARGUMENT FROM EXISTENTIAL LONELINESS
(1) This can't be all there is to existence.
(2) I mean it's so horrible, pointless, brutal and nasty.
(3) It's all so depressing.
(4) I'm lonely.
(5) There has to be something else out there.
(6) I mean it, there just has to be.
(7) THERE HAS TO BE SOMETHING ELSE OUT THERE!
(8) AGGGRRG!!! THERE JUST HAS TO BE!!!!
(9) God! He can be out there for me.
(10) I'm not so lonely now!
(11) Yay!
(12) Therefore, God exists.


206. ARGUMENT FROM SINS I LIKE, aka PERCHANCE'S SISTER'S ARGUMENT (IV)
(1) I don't like abortion.
(2) But this is just my opinion.
(3) I want my opinion backed up with facts.
(4) But in the absence of facts, morals will do.
(5) Christians say abortion is a sin! Yeah! I have allies!
(6) But for a sin to exist and Christians to be right, God must exist.
(7) Therefore, God exists.


209. ARGUMENT FROM LACK OF IMAGINATION
(1) I couldn't imagine not believing in God.
(2) Therefore, God exists.


220. ARGUMENT FROM TRAUMATIC EXPERIENCES
(1) One time, I was in deep emotional pain.
(2) I prayed to God, and felt His presence.
(3) You aren't going to deny my emotional pain, are you?
(4) Therefore, God exists.

227. ARGUMENT FROM THE BIBLE (II)
(1) The Bible says the Bible is true.
(2) Therefore the Bible is true.
(3) The Bible says God exists.
(4) Therefore, God exist.

241. ARGUMENT FROM BECAUSE
(1) Because.
(2) Therefore, God exists.

242. ELABORATED ARGUMENT FROM BECAUSE
(1) Because.
(2) Because why?
(3) Because!
(4) Therefore, God exists.

249. ARGUMENT FROM POOR TYPING SKILLS
(1) In tihs essae ill demnstrate that gOd exsits in a way tat's so sure thatno athesit can PSOosibly reftue. J will firts dwmonsrtate waht we canaSSUme fo rGod exisnce,,then how wwe can refute anya rgument wihch pretends teh contrrary to eb true,tehn wel'l expose scinetific evidnece thatGod eeexists then we'll cnolcude. yOU will fnid an acurate&up6to6date bibliography no teh page 43 of tihs essay;i Sugegst yu to pritn iths doculent for a mroe confortable raeding.
(2) [Atheist doesn't bother to read it.]
(3) Therefore, God exists.

250. ARGUMENT FROM UNTRANSLATED OLD FRENCH
(1) « Mais pourceque j'avois déjà connu en moi très clairement que la nature intelligente est distincte de la corporelle; considérant que toute composition témoigne de la dépendance, et que la dépendance est manifestement un défaut, je jugeois de là que ce ne pouvoit être une perfection en Dieu d'être composé de ces deux natures, et que par conséquent il ne l'étoit pas; mais que s'il y avoit quelques corps dans le monde, ou bien quelques intelligences ou autres natures qui ne fussent point toutes parfaites, leur être devoit dépendre de sa puissance, en telle sorte quelles ne pouvoient subsister sans lui un seul moment. -- René Descartes, Discours de la Méthode
(2) How could you possibly refute that?
(3) Therefore, God exists.

253. ARGUMENT FROM CHURCH
(1) Lots of people go to church.
(2) Therefore, God exists.

259. ARGUMENT FROM NOT-BELIEVING
(1) The New Testament says people like you would question us.
(2) You question us.
(3) Therefore the Bible is true.
(4) Therefore, God exists.

279. ARGUMENT FROM TAXATION
(1) Churches don't pay taxes.
(2) Therefore, God exists.

284. ARGUMENT FROM HOSPITAL, aka ARGUMENT FROM MIRACLES (II)
(1) A dear relative of mine was terminally ill and undergoing extensive surgery in the hospital.
(2) My whole family sat outside the OR and prayed through the entire eight hours of surgery.
(3) He lived.
(4) No, the highly trained physicians had nothing to do with it, unbeliever!
(5) Therefore, God exists.

306. ARGUMENT FROM GUNS (II)
(1) We have a gun.
(2) In fact, we have a lot more guns than you do.
(3) Therefore, God exists.

317. ARGUMENT FROM MASSIVE OPIATES
(1) Got to keep the public distracted.
(2) Therefore, God exists.

318. ARGUMENT FROM KING JOSIAH
(1) Time to expand the kingdom.
(2) Therefore (only one) God exists.

322. ARGUMENT FROM ARTIFACT
(1) Archeologists found the remains of a boat from Jesus' time.
(2) So the Bible is true.
(3) Therefore, God exists.

331. ARGUMENT FROM WHAT MAKES SENSE
(1) Doesn't it just make more sense that an all-knowing, all-powerful, all-good deity created the world out of nothingness, from magic, essentially, and then punished us for eating a piece of fruit, and then incarnated himself in human flesh and came down to shed his own blood so he could break his own rules, and then went through hell on a temporary basis and then went back into the sky and promised to come back and take everyone who believed in him to this heaven no one has ever seen?
(2) Well, doesn't it?
(3) Therefore, God exists.

332. ARGUMENT FROM WHAT MAKES SENSE, ADDENDUM
(1) Atheist: No it doesn't.
(2) Theist: See, you're confusing the issue again! Think Simple and Sensible!
(3) Therefore, God exists.

352. ARGUMENT FROM MULTIPLICITY (III) (recursive internet edition)
(1) There exists a web page ( http://www.godlessgeeks.com/LINKS/GodProof.htm )
(2) That page has hundreds of purported proofs of the existence of God.
(3) They can't all be wrong.
(4) Therefore, God exists.

Back to top
 

Never argue with idiots. They'll drag you down to their level and beat you with experience.
WWW WWW  
IP Logged
 
bp
Ex Member




Re: BOG NE OBSTAJA
Reply #98 - 30.08.2005 at 10:24:46
 
Lilith wrote on 30.08.2005 at 10:08:27:
Seveda so. Zmaji so...v pravljicah, v mitologiji, v našem notranjem svetu...in to je tisto, kar resnično šteje.

Laik bi morda lahko trdil, da zmaji ne obstajajo, vendar če se problema lotimo analitično, lahko zasledimo preštevilne omembe zmajev tako v različni literaturi, kot v ustnem izročilu ohranjenem v mitih in legendah, bajkah in pravljicah. Po pozornem preučevanju danega gradiva, bi pozorno analitično oko lahko hitro opazilo, da obstajajo razlike med zmaji in zmaji in da obstaja več kategorij zmajev, naprimer mitski, himerični in čisto hipotetični. Laik bi morda lahko trdil, da zmaji ne obstajajo, medtem ko strokovnemu očesu ne more uiti dejstvo, da zmaji vsake kategorije ne obstajajo na čisto svoj in svojski način.

Tongue bp
Back to top
 
 
IP Logged
 
Animsay
2
**
Offline

....to go up....
Posts: 53

Gender: female
Re: BOG NE OBSTAJA
Reply #99 - 30.08.2005 at 10:28:01
 
Obstaja narava, ki je večna in transcedentalna do manifestirane in nemanifestirane materije. Ta narava je vrhnja in ni je moč uničiti (nikoli uničena). ko se vse v materialnem svetu uniči ta del ostane kakršen pač je. Ta višja narava je onstran manifestiranega in nemanifestiranega. ta višja sila, ki je onstran tako stvarjenja kot uničenja je živa sila, prisotna je v telesih vseh živih bitij. telo je proizvod nižje narave, materije; višja narava je tista, ki telo premika. simptom te višje narave je zavest.
Ne moremo si misliti do kod se materialna manifestacija razprostira.  V materialnem svetu ljudje vse presojajo na podlagi domišljije oziroma neke nepopolne metode, vedska književnost pa daje informacije o tem, kaj leži onstran materialnega univerzuma. Tisti, ki verjamejo v eksperimentalno znanje, lahko dvomijo v vedske zaključke, ker ne morejo zračunati niti do kod sega naš univerzum in tudi ne morejo poseči daleč v sam univerzume. informacij o čemerkoli kar je onstran materialne narave, ne moremo dobiti z eksperimentalnimi sredstvi.
to kar je onstran naše moči doumevanje je nepojmljivo.
Brez koristi je razpravljati ali spekulirati o tem, kar je nepojmljivo. če je v resnici nepojmljivo, potem ne more biti predmet spekuliranja ali pa eksperimentiranja.

Naša energija je omejena in naša čutna zaznava je prav tako omejena, zato se moramo opreti na vedske zaključke o tisti stvari, ki je nepojmljiva.

Znanje o višji naravi moramo enostavno sprejeti brez razpravljanja.

Kako bi lahko razpravljali o stvari, do katere nimamo pristopa?



Iz Bhagavade
Back to top
 
 
IP Logged
 
Madan Gopal Das
Ex Member




Re: BOG NE OBSTAJA
Reply #100 - 30.08.2005 at 14:52:52
 
Animsay wrote on 30.08.2005 at 10:28:01:
Obstaja narava, ki je večna in transcedentalna do manifestirane in nemanifestirane materije. Ta narava je vrhnja in ni je moč uničiti (nikoli uničena). ko se vse v materialnem svetu uniči ta del ostane kakršen pač je. Ta višja narava je onstran manifestiranega in nemanifestiranega. ta višja sila, ki je onstran tako stvarjenja kot uničenja je živa sila, prisotna je v telesih vseh živih bitij. telo je proizvod nižje narave, materije; višja narava je tista, ki telo premika. simptom te višje narave je zavest.
Ne moremo si misliti do kod se materialna manifestacija razprostira.  V materialnem svetu ljudje vse presojajo na podlagi domišljije oziroma neke nepopolne metode, vedska književnost pa daje informacije o tem, kaj leži onstran materialnega univerzuma. Tisti, ki verjamejo v eksperimentalno znanje, lahko dvomijo v vedske zaključke, ker ne morejo zračunati niti do kod sega naš univerzum in tudi ne morejo poseči daleč v sam univerzume. informacij o čemerkoli kar je onstran materialne narave, ne moremo dobiti z eksperimentalnimi sredstvi.
to kar je onstran naše moči doumevanje je nepojmljivo.
Brez koristi je razpravljati ali spekulirati o tem, kar je nepojmljivo. če je v resnici nepojmljivo, potem ne more biti predmet spekuliranja ali pa eksperimentiranja.

Naša energija je omejena in naša čutna zaznava je prav tako omejena, zato se moramo opreti na vedske zaključke o tisti stvari, ki je nepojmljiva.

Znanje o višji naravi moramo enostavno sprejeti brez razpravljanja.

Kako bi lahko razpravljali o stvari, do katere nimamo pristopa?

lepo napisan. poleg tega pa Vede govorijo tud o procesu, s katerim lahko realiziramo "tisto" (tat) kar je nepojmljivo oz. onkraj dosega nasih omejenih cutil, uma in intelekta. s tem lahko realiziramo pravega, vecnega sebe in tud nas Izvor.
Back to top
 
 
IP Logged
 
Bamby
5
*****
Offline

No pain no gain
Posts: 999

Gender: male
Re: BOG NE OBSTAJA
Reply #101 - 02.09.2005 at 07:44:35
 
Quote:
O lej no, vrnil se je naš lovec na zmaje:...


Zmajev nisem niti enkrat omenjal v vseh svojih 99 postih na Svetu pogovorov. Zato lepiti pod moj citat neke trditve o zmajih je primitivno in nesramno manipuliranje.

Kakorkoli že, tu spodaj ti je kljub vsemu uspelo enkrat  napisati nekaj pametnega ...

Quote:
Če zmajev ni, kako lahko rečeš pregovorni tašči, da je zmaj?

Kako lahko govoriš o nečem, česar ni?
Kako lahko temu česar ni poznaš celo ime?

Že s tem ko trdiš, da zmajev ni, dokazuješ njihov obstoj, ...
bp


... vendar pa si že takoj v svojem naslednjem postu dokazal, da se je to zgodilo zgolj naključno:

Quote:
..., medtem ko strokovnemu očesu ne more uiti dejstvo, da zmaji vsake kategorije ne obstajajo na čisto svoj in svojski način.
Back to top
 

Življenje je popolnoma zastonj in brezplačno, pa vendar je ni
stvari na tem svetu, ki bi bila vredna več. (Bamby)
 
IP Logged
 
Bamby
5
*****
Offline

No pain no gain
Posts: 999

Gender: male
Re: BOG NE OBSTAJA
Reply #102 - 02.09.2005 at 07:50:23
 
Bardo_Thodol wrote on 30.08.2005 at 09:37:32:
Razprave o eksistenci "Boga" so sila nenavadna zadeva, saj se ne moremno niti zmeniti, kaj naj bi to bilo in kako izgleda. Vsak si ga predstavlja malo po svoje, eni kot starčka z dolgo brado, za nekatere je milosten, za druge neusmiljen ali celo zahteven (zahteva naprimer, da se njemu na ljubo razstreliš), ...


Primitivno duhovičenje!

Bardo_Thodol wrote on 30.08.2005 at 09:37:32:
 Seveda se je prav lahko pogovarjati tudi o nečem, kar sploh ne obstaja, tako, kot  Janezek, ki je župnika  vprašal,  če je Bog prisoten tudi v njihovi drvarnici, in ko mu je župnik odgovoril, da o tem sploh ne sme dvomiti, mu je janezek zaskrbljeno povedal, da oni drvarnice sploh nimajo ...


No, s svojo antilogiko si se izkazal že pod temo »verjetnost in paradoks« (Duhovnost in znanost) in sedaj nadaljuješ. Celo bedaki se ne morejo pogovarjati o tem česar ne obstoja.

Župnik je imel prav in tudi drvarnica je obstajala.
Back to top
 

Življenje je popolnoma zastonj in brezplačno, pa vendar je ni
stvari na tem svetu, ki bi bila vredna več. (Bamby)
 
IP Logged
 
Bardo_Thodol
5
*****
Offline


Posts: 2812

Re: BOG NE OBSTAJA
Reply #103 - 02.09.2005 at 08:20:42
 
Bamby wrote on 02.09.2005 at 07:50:23:
Župnik je imel prav in tudi drvarnica je obstajala.

Kako sem sploh lahko podvomil, župnik ima ja vedno prav in mi imamo drvarnico, tudi če je nimamo ...

Grin

Back to top
 
 
IP Logged
 
bp
Ex Member




Re: BOG NE OBSTAJA
Reply #104 - 02.09.2005 at 08:52:23
 
Bamby wrote on 02.09.2005 at 07:44:35:
Zmajev nisem niti enkrat omenjal v vseh svojih 99 postih na Svetu pogovorov. Zato lepiti pod moj citat neke trditve o zmajih je primitivno in nesramno manipuliranje.

Zmaje vedno omenim jaz, kadar naletim na kakšnega od tvojih logičnih biserov, s katerim bi lahko dokazal njihov obstoj.

bp
Quote:
Končno se je našel nekdo, ki bi ga lahko vzel s sabo v lov na zmaje.  Grin


Back to top
 
 
IP Logged
 
Pages: 1 ... 5 6 7