Quote:radovedni soncek wrote on 20.09.2009 at 12:47:11:Quote:To res ni težko razumeti.
Vendar, kaj imaš ti za laž? Matematične aksiome, al kaj?
Lej,.. mene zanima zakaj ej to tako kot je to je vse,.. oziram ko smo pri aksijomih,.. zakaj nj bi pol aksijomi bili rensicni in kdo jihej pdoal ozirma zakaj ej to tkao kot je,..
mislim,. nos je ves kaj mislim,.
Aksiom je neka trditev, ki ne potrebuje dokaza. Vzame se taka kot je. Tako kot bula od papeža.
Ok bom jaz razlozil.
Matematika sloni na aksijomih. Aksijomi nimajo dokazov. Aksijom je nek temelj na akterem je cela matematika napisana. In ce smo odkriti mores ti najrpej aksijome dokazati da se uejmajo ce se ne ujemjo potlej vse akr si razvil na njih torej vse kar vemo je zlagano.
To ej toakr sme reku de ne mores renso vieti zakone v matriki. Mislim,.. aksijomi so neka rpavila katera so osnov aza vso racunstvo in matematiko.
Kej je problem.
1.) ce so aksijomi ravilni in s euejmajo z zakoni veolja pol ni rpoblema.
2.) Toda zakaj potlej ni nikejr zapisano oziram zralozeno med povezavo aksijomov in od kod so rpisli.
3.) Od aksijomov naprej so vse terorije tkao v nulo razlozene da ni res vse klapa. In če kalpa pol kalpa teroiaj do aksijomov, toda ce klapajo akijomi s emorejo ti na neki anvezovati na kaj?
4.) Do sdaj je vs elepo in prov,... toda sedaj ap rat aproblem katerega omenjam. Ce aksijomi drzijo pol s emorejo na neki nanasati na nekaj iz akterega izvirajo,.. torej ce je ta izvor pristen in resen ozrma natancen in pravilen pol more vse stiamti, vse terorije inv se reci racunane iz teorije. Toda to ni res,... Veliko reci katere mamo racunsk emodele so napacne. Danes dolocene poajve oziram vrednsoti za dolcoene pojave dobimo iz vecih teroij in vrednsot dobimo na pdoalgi povprecja teh teorij. Ozirma zanni so teoremi akteri ne pdopriajo resnice to pomeni, a ze od prvega kosntrukcijskega nacrta za armiranoebtonske plosce (to ej en rpiemr da dam primer k vam je bolj znan ali doamc med tem ko to ni moj podrocje) katere stojijo se danes racunske analogije ap niso resljive. Po doamce imamo racun kateri ni resljiv na sonovi matematike in rcacunstva katere gre nazaj do aksijomov toda azdeve stojijo.
Iz teg alohak recemo da ti aksijomi niso rpava teorija ozrma osnova n akateri teorem z pomocjo orodja matematiek sotji ekr ne opisuej dovolj relanega stanja. Mi ljudej mdoelramo reci in rezultat tega modelrianja je teorem. In ce teorem drzi in kaze kejanekaj drugega pa kaze realnso tpol to ni dovolj dober teroem.
Zato lohak zakjuciva da je vse laz, in ne mores v materiji ensotavno v materiji ne mores dobiti pravih zakonov,. az to more siti v drugo stran na drugo stran in isti k sorsu,...
MIslim,.. matematika je tak zanimiv pojem stvar vera in terem,.. toda ko pokusa kaj z njo anrditi je ap cela stala.
Mislim,..
Ne gre to tako,.. ne mores ti v materiji gledati in isakti resnice vesolja ker se en da,.. ker rabis za to orodje in vsako rodje razvito v metriji teg ane mroe opisati ker je smao model rpiblizka,..
To ej to,..
Mene zaniam od kdo izvirajo aksijomi,. kdo jih jenapisal zakaj in na pdoalgi cesa je skelpal da ej tako,.. .
Koenc koncev ap lohak zakjucimo z tem sranjem ker itak bo spet en reku ja en je rpsiel z one strnai pa nam dam to znanje,. kar me tudi en birepsentilo ekr drgc bibilis e vendo v kamen jami
..
lp