music46 ne se sekirat zaradi modela, 100 ljudi 100 čudi
..meni so enkrat konkretno zagnjavli da me bodo odpeljali, ugrabli, na koncu smo se vredu razšli pa še del poti sem bil bližje cilju, enkrat pa mi je en model ful zavzeto če sem že poskusil z moškim pa zakaj da ne, pa če bi z njim     ..sam ni blo panike.   ..pa še je zgodb.
Do zdaj je blo vedno OK, vedno sem prišel na cilj.  
tok-tok po lesu.

hiter in miren štop želim  

možno ...   lahko ja lahko ne

Jaz sem veliko štopal Ruše-Mb, v Prekmurje, v Koper/Izolo, v Brežice, pa nazaj home, in sem spoznal veliko dobrih ljudi, pravih fac, in so potem to bile zanimive vožnje z zanimivim folkom.  Dobra izkušnja.
Štopi ki mi rahlo kvarijo "povprečje" so zanemarljivi, ni panike..
No, jaz sem brez slabe izkušnje, dobrih pa veliko.

Vsem štopajočim in vsem zaštopanim - good luck!

No, kdor je le malo več na cesti, je gotovo že doživel več fakofov...

Se pa nikakor ne strinjam, da tistega fakofovca lahko odpravimo kot še enega malo nestabilnega... Je le izpostavljen primer med mnogimi drugimi, bistveno nevarnejšimi.

Ne. Gre za splošno družbeno klimo, ki se vidi tudi v prometu, če pa se malo ogledaš naokoli, boš to opazil vsepovsod. Bistvo nove družbe je gazi, pregazi, hinavči, komolči, zajebaj svojega bližnjega, da on  ne bo zajebal tebe.  To je gonilna sila kapitalizma.

In tu gre iskati čisto zlo.

saj jaz se ne sekiram vec za unega fakofovvca. imam tudi jaz veliko stopov za sabo. eni so bili res dobri, drugi pa spet ne. tako sem dozivel ze tudi ponudbe homosexualcev, vijuganje po cesti, ker je bil voznik cist pijan, pa tudi do tega da sem že gledal pištoli v cev- na koncu je izpadlo da je bila to kao fora, da so me hotl sm mal prestrasit. da se dogajajo slabe stvari na svetu, to razumem, vendar pa imajo te za nekoga neki smisel. recimo pri kapitalizmu: gazi, pregazi, komolči in podobno. to je res. za tem je egoizem, ki hoce vse imeti samo zase. da pa nekdo hoče škodovati drugim brez smisla, tega pa ne razumem. lahko bi rekli, da smisel je, da ga pač jaz ne vidim, da je smisel recimo lahko tudi osebno zadovoljstvo. Vendar da je smisel osebno zadovoljstvo, torej da ti je v veselje škodovati drugim....to se mi zdi pa...čisto zlo.

madam gopal: vse je relativno, odvisno iz katerega konca gledas, ja. kaj pa to?->ali lahko pojmujemo dobro dejanje, kot tisto dejanje, ki je imelo dober namen? ali potem tukaj se lahko govorimo o relativnosti? jaz pojmujem stvari po njihovem namenu. npr. ce mi nekdo hoce dobro in se potem to izjalovi, tako da mi naredi skodo, taki osebi nikakor ne morem zameriti.
kot drugo, mislim da je najvecji problem v svetu, ta da se clovek ne zaveda svoje narave. do zavesti mores priti, in to ni lahko. skoraj bi lahko rekli do se redki tisti, ki se zavedajo svoje narave.

čisto zlo si jaz predstavljam kot nekaj kar škodi drugim, samo pa nima nič od tega, pa pustimo tukajosebno zadovoljstvo. tega pa je v svetu kar veliko. po tej definiciji bi tako nasli veliko cistega zla med ljudmi, po drugi strani pa so to samo obcasni izpadi. cisto zlo ni sposobno ljubiti. clovek brez ljubezni pa nebi mogel preživeti, torej lahko človeka izključimo iz čistega zla. vseeno pa so tisti občasni izpadi in takrat, no takrat si želim da bi se ta clovek postavil pred ogledalo.

Ali lahko "pozdravimo" čisto zlo z veliko žlico ljubezni?

music46 wrote on 29.03.2005 at 10:36:16:



Vedno se najde tudi kdo, ki uživi v tuji nesreči, ali pa ima od nje celo dobiček.

Se mi zdi, da ni nikogar, ki bi bil čista dobrota, čisto zlo pa zna biti še polj protislovno (ali je čisto zlo tudi čisto zlo do sebe in kako).

Sicer pa je o zlu precej namletega - sem nekoč bral enega teologa pa sem bil vzhičen nad tem koliko oblik zla ti znajo takšni tiči našteti.


uživaj!

gape wrote on 31.03.2005 at 13:02:43:




Mogoče bi moral napisati, da ni nikogar, za katerega bi lahko rekli, da je čista dobrota. In seveda bi imeli hude probleme, če bi ga našli.

Kar niti ni tako slabo.


uživaj!

Madan Gopal Das wrote on 31.03.2005 at 10:17:36:


ce je ta nekdo (rečmo Miha) imel namen rezveseliti gosta (rečmo Matej) in mu je pripravil pečeno kuro, ker je to Mihatova najljubša jed. Potem je bilo dejanje dobro, četudi je Matej vegetarijanec. Seveda mora Matej vedeti, da je pečena kura Mihatova najljubša jed. Predstavljaj si da se čez nekaj časa situacija obrne in mora Matej pripraviti kosilo za Mihata. Matej nima pojma kaj Miha je, vprašati ga pa tudi ne more. Kakšno hrano mu bo Matej pripravil? Takšno, ki je sam ne je? Običajno? Ali takšno,ki jo ima sam zelo rad?

drug primer. dva človeka  morata kupiti darilo za rojstni dan eni tretji osebi. noben od njiju ne ve kaj si tretja oseba želi. prvi ji kupi eno bonboniero, ker je to klasicno darilo. drugi ti pa kupi obesek srece, ker jih ima sam tudi zelo veliko in mu obeski srece veliko pomenijo. cena daril je enaka. tretja oseba pa ima zelo rad čokolado, za obeske srece pa misli da so navaden kič in jih ne nosi. Zdaj pa ti ovrednoti njuna dejanja na lestvici dobro/slabo dejanje.

Kdor ljubi neomejeno, je čista dobrota. kako je pa s tem pa je že t povedal.

ljubezen pozdravi čisto zlo. sliši se tako veličastno.
Miro je povedal svoje mnenje o družbeni kimi. v njegovem primeru bi ljubezen drugega bila izkoriščena za lasten ego.
in vse kar bi ta človek naredil je: rekel "hvala in adijo" ter še naprej iskal poti kako si nakopičiti čim več bogastva.