miha- wrote on 19.10.2004 at 16:30:36:


naprej zelo simpel vprašanje ... od kod ti to, da si otrok izbira starše?

in nato še eno bolj simpel vprašanje ... kako to, da je alkoholizem "bolezen", ki je zelo družinsko pogojena ... tko da ....

hudiča, ali smo slovenci res tako butasti, da se iz družinskih odnosov nič ne naučimo, ampak kar naslednja generacija ide putem svojih roditelja?  

titud wrote on 19.10.2004 at 15:42:48:


čaki mal' a nisi ravno ti tisti, kizagovarja družbeno preddeterminiranost

ker če bi ta proces v resnici potekal, potem bi se nekega dne oba otroka znašal na isti točki .... pa se ti zdi, da smo tukaj na forumu vsi na isti točki v smislu svetovnega nazora?... noben od nas ni več otrok, tko da bi morali biti že krepko čez fazo, ki jo opisuješ (čist tko btw)

Lilith wrote on 19.10.2004 at 17:48:04:


zivjo
ja kaj nej recem, kle pr usodi se hitr pride do paradoksa..ze to, da obstaja svobodna izbira in "usoda" je paradoksalno.

no further comment
sploh pa ne glede ovc  

oz. heh ce gres ven iz crede, kaj pa si drugega kot po svoje bezljajoca ovca..

sinjeoka wrote on 19.10.2004 at 17:48:26:


Finta ni v  poenotenju, ampak učenju sprejemanja drugačnosti. Poenotenje bi pomenilo konec dinamike in  zaustavitev razvojnega procesa induvidalaizacije, katere cillj ni,  da bi postali vsi enaki, ampak da bi se realizirali v svoji induvidulanosti, da bi postali eno vsak v svoji  različnosti. To je zihr paradoks, katerga razreševanja bi se zihr lotil na napčenm koncu,  če bi se lotil odpravljat  družbeno  (pred)determeniranost posameznika na način,  da bi skušal  postvaljat vskakogar v enak socialni  položaj. Enosti  se ne da vzpostavit z egalitarizmom in prisilo, k enosti  se lahko teži smo skoz pluralnost in svobodno izbiro.  Na vzopostvljanju enosti skoz družbeni intervencionizem so se zalomili še vsi družbeni projekti, od religioznih do političnih/ideoloških, saj enosti ni mogoče predpisat ali zapovedat. Vse, kar družba kot sistem mora omogačit, je odprtost  ter pogoji za elementarno solidarnost,  temelčječo na  spoznanju, da  smo si  kot socialna bitja za osebni razvoj nujno potrebni, zato je kakršnokoli izključevanje drug drugega hkrat prepreka lastnemu razvoju.            

titud wrote on 20.10.2004 at 09:07:19:


Vprašanje, ali ga res ne rabi je na mestu, predvsem ker mnogokrat duša še ni pripravljena na vhod energije, duha, ker si je nadela vzorce za predelat, sčistit, ozavestiti. V končni fazi po moje tako izgleda tudi smrt. Človek ima svobodno voljo po Bogu, koliko bo spustil vase oz. koliko časa si bo vzel, kakšen ovinek bo naredil, vse pa je v smislu ozaveščanja, četudi se tega ne zaveda, ker v končni fazi bo moral pristati na nekaj kar tretira zunaj njega in to ni.

Bi pa tudi razmislila, ali bi imenovala agresivnega in grobega tistega, ki "vstopa", ali prej morda tistega, ki se brani.

titud wrote on 20.10.2004 at 08:49:43:


fino bi bilo, da bi začel svoje postinge brati še 1 x od začetka tega threada, ker recimo ni bilo nikoli napisano, da država zapoveduje absolutno enakost, ampak zgolj odpravlja skrajne anomalije ... in alkoholizem je skrajna anomalija, za moje pojme in ne vem zakaj bi se morala učiti sprejemat skrajne anomalije  ???


pa tudi sprejemenje bi ustavilo dinamiko ...ki jo zagovarjaš


družbena preddeterminiranost in svobodna izbira se pojmovno izključujeta .. pa tudi recimo v ameriški družbi imajo kljub dekalirirani svobodni volji za izbiro ... nenehno vojno stanje (sami proti sebi), v filmu Bowling for Colombine ti M Moore pove točno to

sinjeoka wrote on 20.10.2004 at 09:55:38:


Bravo.
Jaz celo mislim, da nam vdorov ni treba sprejemat, naj kar agresorji sprejemajo naš življenjski prostor in dajo MIR.

Quote:



življenjski prostor se najprej definira z mejami stanovanja, nato z mejami najbližjih odnosov (partnerstvo, otrok, straši in eventuelno staristraši in otroci ... tete in strici)
potem je tvoj življenjski prostor tudi tvoja čast in dobro ime, tvoje telo in tvoja psiha

ideologija ima zmeraj družbeno komponento, skozi ideologije tudi osebe ustavrajo družbeno realnost in v neki točki izgubijo kvaliteto življenjskega prostora ... ideologija je mnogokrat stvar debate med ljudmi in debata je zmeraj dobrodošla, ker se ljudje iz nje učimo.

posiljevanje z mnenjem ... vsaj meni se dogaja, da jih slišim, da nekoga posiljujem z mnenjem, če ga prisilm, da kapitulira ... torej da mu dokažem, da se moti

Loops, lepo bi te prosila.če želiš nadaljevati to temo, da odpreš nov Thread, ker greva v debati že off topic