Toni_Zamene wrote on 14.10.2004 at 07:23:10:Resnica in komunikacijski prostor, ki bi ga naj določala sledeča izjava je za mene nesprejemljiva.
Picola 2 - kaj bi naj pomenila ta tvoja izjava ( s katero želiš določiti neko kumunikacijsko " higieno" foruma ) znotraj komunikacijskih zakonov TA, ki pravijo :
1. ni mogoče ne komunicirati, in
2. averbalni dražljaji določajo interakcijo pred verbalnimi ( P.Watzlawick). Preneseno na otrok-okolje-situacija to pomeni : otrok reagira primarno in močneje na posredovanje čustev odraslih ( pomembnih ključnih oseb ), kot pa na njihove besede ( na leporečenje - op. Toni_Zamene).
Toni,
Lilith sem napisala,da se ne strinjam z njeno izjavo,ki pravi,da če bi se strinjala z ljudmi,s katerimi debatira,pri tem pa komunicirala na isti način,kot komunicira sedaj,da bi blo potem vse ok in se ne bi nihče zapletal z njo v besedne dvoboje.Zakaj? Moje mnenje je takšno,da imajo tudi drugi svoje mnenje pa se še ne rabimo zato zapletat,pa tut Lilith sama se ne zapleta z vsemi in v vsaki debati,ampak samo v določenih,zato bi šla jst na njenem mestu podrobno analizirat svoje poste oziroma debate,v katerih sem sodelovala,vendar s predpostavko,da jst nekej delam narobe,ker samo tako bi lahko našla odgovor,kje moram jst spremenit stvari...Še vedno sem mnenja,da sta za prepir vedno ptrebna vsaj dva(v veliko primerih se potem vmeša še reševalec,ki brani žrtev) in nikoli za neuspešno komunikacijo ni kriv samo eden.
To je pač moje mnenje o tej zadevi,če te je to zanimalo.Če te pa zanima kaj drugega in sem te napačno razumela pa me prosim vprašaj še enkrat.