Lilith wrote on 12.10.2004 at 10:10:05:


Ne. Le nerazumevanje bralca.  

Little Star,
( se zavedam, da je to mogoče malo drzno in nevljudno vprašanje ), ampak kako to, da nikoli ne " stopaš " v forumski odnos s Sinjeoko na takšen način kot z Lilith ?

P.S.
Sinjeoka - se opravičujem, da te vpletam, ampak ti boš že " porihtala" z menoj.

Gru- Gru,

tvoje sporočilo je kar nekaj ur po mojem postu ,o katerenm je govora, povsem na mestu. Ta trenutek pač ni več aktualen, ker so "prizadeti" stvari dorekli. Ampak , lahko špekuliram in povem, da so jih dorekli zato, ker je tudi moj prispevek  vzpostavil razvidnost nekih pozicij moči sporočanja in resnice, in s tem  dinamiko, da so se stvari " dorekle ".
l.p.

Lilith wrote on 12.10.2004 at 09:31:17:


Forumska situacija predpostavlja določeno stopnjo tvoje ekstovertiranosti, če ne se je pač ne udeležiš. In ko se je udeležiš, te potegne noter. In ko te potegne noter, moraš vklopit ščite, kot gape prav, če ne te razjebe. Ker forumsak situacija ti razkrije, da maš lahko  stališče praktično do vsega, kar v svoji introvertirani situcaiji sploh nis opazu oz. artikuliral. In ko ti to pomaga odkrit, pol ne moreš več imet samo omejenga namena komunikacije, npr. pomagat drugmu. Pol si notr celostno, introvertirano se izenač z ekstovertiranim, vendar to mora poteka po enih pravilih igre, če ne te tovrstno soočenje s sabo inflatorno preplavi. Notranja komunikacija in zunanja nista  preprosto  eno in isto, ker  ista vsebina skoz verablizacijo dobi eno materialno formo, ki deluje tud po materilanih in več samo po duhovnih zakonih. Ti dve formi je treba znat med sabo povezat, da delujeta enoznačno, če ne nam komunikacija ustvarja shizofreno situacijo namest da bi jo odpravla. Ampak tega se  ne moremo naučit, če se ne začnemo izražat. Form je dobra forma zato, ker varbalizacija naših notranjih vsebin nima tolikšne materialne teže kot v konkretnih nevirtualnih okoljih, zato po moje ni pametno folka strašit s smrtno nevarnostjo  komunikacije v njih. Boljš se je v njih učit povezave med duhovno in materialno vsebino besede, preseganja njene dvojnosti s pravo korespondenco med nejnim znakovnim in simbolnim pomenom, se učit torej tistga pomena besed, s katrerim si je mogoče dostopat do  notranjih psihičnih procesov in vsebin in jih ozaveaščat tako zase kot tud za druge, kolikr so sami pr seb v tem pač uspešni in dojemljivi.

Toni_Zamene wrote on 12.10.2004 at 10:29:11:

očitno se ti zdi, da ti tvoje male manipulacije z besedami, na katere se ljudje odzivamo, dobro služijo v debatah.
da to diskreditira tebe kot iskrenega sogovornika in zmanjšuje verodostojnost vsega, kar govoriš, pa ti ne pride na misel?

Devi wrote on 12.10.2004 at 10:37:47:


Zanimivo, čemur ti praviš manipulacija, jaz pravim razjasnitev situacije, odstiranje megle.  Enostavno ne dovoli, da bi se posameznika na nefer način odpravilo ali povozilo. In to v mojih očeh Toniju dviguje verodostojnost.

Gru Gru wrote on 12.10.2004 at 10:34:29:


Ja, se zgodi tudi najboljšim. Moj namen je bil resnično delovati nekako z namero ljubezni, ampak kaj ko to ne gre, ko si konstatno obsojen, da napadaš. Potem si rečeš, da se boš postavil zase in enkrat greš preko sebe, na nivo ta drugega v upanju, da si večji kot to.  Rezultat je, da si poražen. Poražen si sam pri sebi, ker to ni tvoj način. Potem še dobiš ponavadi očitke od drugih, ki seveda takoj posnamejo ter začutijo, da to ni tvoj način (seveda ga začutijo kot svojega) in udarijo po tebi še enkrat. Lepo. Povej mi še nekaj, kako izstopiti?

Toni_Zamene wrote on 12.10.2004 at 10:21:50:


Se mi ne zdi nevljudno vprašat kaj takšnega, vendar sem ti pripravljena odgovoriti na to, ko boš ti povedal, zakaj ti konstanto ščitiš Lilith pred ostalimi ter jo povzdiguješ, kakor, da sama po sebi ne bi bila dovolj in bi se tega bal.