titud wrote on 20.08.2004 at 09:16:46:


na tej demagogiji je gradila RKC, KP, sekte ...., ki so edino Enost videli v sebi ... (seveda smo se spet zaciklali v merilih jaz-enost in vsi ostali, ki morate mojo enost malikovati... in so postavljali dogme)

če bi bilo to res kar pišeš, potem najine debate in kontradiktornosti po defaultu ne bi moglo bit

titud wrote on 20.08.2004 at 09:46:04:


še 1x natančno preberi kaj sem napisala, nisem se obešala na religije, ampak na institucije, ki so si vzele pravico do edinozveličavnega razlaganja religije

drugače se strinjam ... vrednote so vezivo vsek družbe ... čim višji je konsenz v družbi kakšne so vrednote, tem bolj stabilna je družba ...

...ti raj povej kako doseči čim višji konsenz o skupnih vrednotah ... če se že administratorji tule ne morete zmenit, kaj so vrednote tegale foruma (oziroka kako naj bi izgledala tehnična izpeljava le teh) ... pa vas je koliko 10?

in vsak zagovarja enost (seveda skozi svojo prizmo(interes, očala,vrednote....ali kakor že hočeš to imenovati)

[quote author=sinjeoka link=1092479250/45#48 date=1092988991]

še 1x natančno preberi kaj sem napisala, nisem se obešala na religije, ampak na institucije, ki so si vzele pravico do edinozveličavnega razlaganja religije

drugače se strinjam ... vrednote so vezivo vsek družbe ... čim višji je konsenz v družbi kakšne so vrednote, tem bolj stabilna je družba ...

Vsaka religija je sistem vedenj in zanj, ki na doseženi stupnji uči posmeznika dostopat do enosti skoz njegovo raznoterost. Ta vedenja in znanja se morajo ne en način skoz učenje  prenašat iz rod, zato so ble religije v vsaki družbi  močan dejavnik  vzgoje in izobraževanja, kar samo po seb ni nč negativnega.  Za cerku kot inštitucijo pa je sevada najbolj enostavno, da njeni člani svoje induvidalnosti niti ne ozavestijo, da ostanjeo v fazi infantilnega občutenja  enosti,  ker so kot tako oblikovana čreda bolj vodljivi svojim pastirjem. Okrog take vloge certkva  si jest ne delam nobenih utavr in zarad tega je razsvetljenstvo tud tolk izpostavlo vlogo razuma, da bi se folk lahko uprl na fzikalne in pishološke zakontosti pri uporu zoper dogme.      

Quote:


Največji skupna vrednosta je ohranitu in razvoj intuitivnega  uvida vsakega posmeznika v to, da smo vsi eno. Od tle  nazaj si ni noben parcialen interes  v kofliktu, če 'služi' tej enosti.

Človk intuitivno ve, kdaj  je kdo sposoben enost absorbirat na višjem nivoju. Najbolj enostavno merilo je to, da te je spsoben sprejet  v tvoji različnosti. Če ti njega nis, pol ti pač na tem nivoju še nis in morda boš šele pol, ko se mu boš nauču prepustit v zapanje. In tko dalje. To je v bistvu obraten proces od tistga, ki  smo ga dajal skoz kot otroc, ko smo se osamosvjal od totalnega zaupanja in enosti s starši. Obraten, a enako jeben, zato nam ne očitat, da se mormo zment, ker ne gre za boj iz pozicij moči za zmago, ampak za učenje zavestnega predajanja in zaupanja.  

Madan Gopal Das wrote on 20.08.2004 at 09:11:32:

titud, a se strinjas s tem?

Hari bol.

titud wrote on 20.08.2004 at 12:27:33:

sej zdej se ne pogovarjava o par tisoc let starih principih... midva se pogovarjava o vecnih principih, ki ce so vecni morjo veljat skos, ta skos se pa ne da dolocit kr tko z eno stevilko, a ne?

sam ce sprejmemo da je Absolut/enost samo-razsvetljen avtokrat, pol si On sam izbere nacin skos katerga se nam bo razodel, ne da si ga mi izberemo. On ga izbere, in ker je hkrati ta princip in On tudi Vse-privlacen se mu mi ne mormo (niti nocmo) upirat prav dolg.

npr. ilustracija : ce hocmo ponoc osvetlit sonce ga nam ne bo uspel z nobeno lucjo, reflektorjem, sveco itd. zakaj? ker sonce je samo-razsvetljeno. On si izbere nacin, kdaj in kako ga lahko mi vidimo, tj. ko zjutraj vzide. Pa se takrat ga vidimo s pomocjo soncnih zarkov, oz. njegove milosti.

zato pravim, da je predaja edini proces spoznavanja Resnice take kakrsne je. In ker je Resnica vecno nad nami (ker ocitno smo mi tisti, ki smo v neznanju, kot si ze sam napisal prej) smo mi cist po logiki vecno odvisni od te Resnice kolk se nam Ona hoce razodet.

sicer sem te pa sprasval, ce se strinjas s procesom spoznavanja Absolutne resnice kot je opisan v Vedah in kot ga zivijo realizirani svetniki?

Hari bol.

titud wrote on 20.08.2004 at 14:28:28:

to si dobr napisu.

hoces povedat, da odstrant dvom ni dost... da je treba poleg odstranitve dvoma okusit tud nek pozitiven stimulant za sprejem teorije/procesa?

Hari bol.

titud wrote on 20.08.2004 at 14:59:26:

zato pa pravm, da ce ni prisotne se naravne/neprisiljene in pozitivne zelje po sprejemu/izvajanju procesa pol se ne da realizirat.

Quote:

se strinjam. zunanja goreca zelja se ni dost, je kvecjemu lohk prepreka. notranji namig te spontano/naravno pritegne k sprejemu procesa.

kaj teb notranji namig (tist, ki mu lahko popolnoma  vedno in kjerkoli zaupas) trenutno govori o Vedski teoriji/procesu predaje Bogu?

Hari bol.