Valjda, saj je v  teb tud vzbudu istinkt 'psa čuvaja', en filing soodgovosrnosti za sistem, ki ga ogroža na videz  čist nesmislna ploha brezvevznega sranja. To bi ti blo  z uprabo  funcije ignor na  kr_eten sicer prišparano, ampak  ker bi mogoče drugi v tem nesmislu, ki ga ne bi dal na ignor, vendarle lahko uvidl en smisu, zarad katerga bi začel dvomit v verostojnost  sistema, ti ne niti imel priložnost opazit, da je forum, ki mu posveščaš tolk pa tol energije, en zaupanja totalno nevredn blef, ki v nićemer ne more prispevat k tvoji integriteti.        

a vi pa še vedno jada jada jada jada ....

in razpravlate o upravičenosti parcialnega interesa drugih ...

seveda ... to velja do točke, ko je vaš parcialni interes nedotaknjen (itak se svojega interesa zaveste šele, ko ga nekdo ogroža)

vi kar nadaljujte z jada jada ...


zakon karme bo itak udaril tudi vas.... HUUUUU      

seveda se bo takrat sinjeoka spomnila, da vašega parcialnega interesa ni za upoštevat ...

ker je interes

1. parcialni

in

2. ker je vaš...

sinjeoka wrote on 19.08.2004 at 10:22:14:

a daj no, kaj smo pa rekli o upravičenosti parcialnega interesa drugih?

sicer je meni od jada jada jada bolj všeč rada rada rada da

bp

sinjeoka wrote on 19.08.2004 at 14:01:59:


Kva pa če mamo sistem, ki  onemogoča, da bi  dva parcialna interesa sploh mogala  pridt v konflikt.  Kva pa če mamo tak  sistem,  da je sposoben sprejt oba parcilana interesa, ne da  bi si morala ustvarjat presečišče skupnih interesov ali kompromis z delnim odstopanjem od lastnih interesov ali tekmovat sploh za prevlado enga interesa nad drugmu? Da mamo sistem, ki se ne vzdržuje iz   sposobnosti usklajevanaja potencilano konfliktnih parcilanih  interesov, ampak je sposoben absorbirat vse parcialne interese ne da bi se katerikoli udeleženec moral z drugmu pogajat za skupni intres iz pozicij moči in avtoritete? Zakaj ne bi mogel obstajat sistem, v katerem so vse resnice enako avtoritativne, tko da med
sabo niso kompetativne, se ne izpodrivajo in ne težijo k ustvarjanju skupnih presečišč? Kaj če resnica ni enodimnzionalna in se je da izražat na različnih nivojih, ki se med sabo ne prekrivajo in se jim zato  ni treba borit za  prevlado v omejen času in prostoru in sklepat kompromisov? Zakaj ne bi blo mogoće nardit sistema, ki služi ničemur drugemu kot  nivojskemu izražanju resnice, ki sprejema vse parcialne interese za resnične? Zakaj obtoževat tiste, ki želijo vzpostavit tak sistem, da s tem uveljavljao svoj parcilen interes edinih posestnikov resnice in da s tem  ogrožajo pravico drugih, da izrazjo svoj parcialen interes?  A res ni možno nardit sistema, ki ne bi imel  nobe druge funkcije kot da omogoča hotenje  vsakega člana, da izraz svoj parcialen interes? A bi moral sistem res nujno hkrat tud mehanizem za uveljavnje vskakega  parcilanega interesa v splošnem  interesu, da bi bi bil sistem funkcionalen? Zakaj ne bi mogel imet sisetm eno notranjo dinamike, iz katere se vzdržuje,  tud če se tej funkciji sistema po uveljavljanju posmičnega interesa v spolšnem interesu vsak član zavestno odreče?

titud... tak sistem ze zdej (torej vedno) obstaja. tj. tak sistem kjer so vsi udelezeni lahko dokoncno, neomejeno in trajno izpolnjeni. ce ne bi obstajal in tud bil dosegljiv ti sploh ne bi mogu met zelje po njem.

da bi uvidl in vstopl v tak idealn/zeljen sistem pa rabmo met najprej milost Srimati Radharani (oz. verodostojnega duhovnega ucitelja) in naso popolno iskrenost.

v tej zdejsni dobi lahko prakticiramo popolno iskrenost tko, da izgovarjamo sveta imena Boga pod vodstvom Bozjih cistih castilcev.

Hari bol.