X wrote on 16.06.2004 at 15:25:55:


Hvala za opozorilo, se bom pazu, vendar bi priložnost izkoristu za to, da tud tebe na  nekaj opozorim. Če se tvoja pozornost fiskira na moje tipkarske  napake, pol to izkoristi tud zato, da ozavestiš to  fiksiranost svoje pozornosti na napake. Maš ziher en razlog za ta svoj perfekcionizem. Če ne drugega tega,  da s tem, ko   men očitaš napake, hočeš povedat, da si ti boljši, ker ti ne delaš napak.  Tak elitizem se zna hitr sprevržt v  fobijo pred tem, da bi storu napako, ta pa se zna spet  zna hitr sprevržt v to, da sploh nč ne delaš,  ker če ne delaš nč ne moreš tud delat  napak in si zato najboljši,  tkorekoč popoln.  

titud wrote on 17.06.2004 at 08:51:33:


Gre enostavno za to, da je tvoj stil pisanja težko brati tudi če je brez slovničnih napak, z njimi vred pa si malodane neberljiv. S tem od človeka zahtevaš dodaten napor da dešifrira tvoja kracanja (ne vem zakaj se mi zdaj po glavi valja slika kokoši, ki stopi v tinto in hodi po papirju). Kar je škoda, ker tvoje poste sicer rad preberem in imam dosti dela že s tem, da skušam razumeti njihov pomen, zato se mi ne da ukvarjati še z ugotavljanjem, kaj katera beseda pomeni. To, da pišeš v lokalni pogovorni slovenščini, še nekako gre (ampak res komajda), z napakami vred pa... muka, ti rečem.

Nikakor se ne počutim superiornega nad tabo, niti ne gre za perfekcionizem, kajti moja slovnica takisto šepa, predvsem me hudo dajejo skloni. Ampak videti je, da ti nimaš niti najmanjšega interesa, da bi svoje sicer zanimive misli predstavil na malce lepši način.

Kar je sicer čisto tvoja izbira, ampak kadar gre za pisano besedo (sem šteje tudi pisanje na internetne forume), že nek osnoven človeški bonton nalaga obzirnost do tvojih bralcev v tem smislu, da lasten tekst vsaj enkrat pregledaš in popraviš. Ne trdim, da je treba oddajati popolne tekste, kajti motiti se je človeško in občasna manjkajoča črka ni razlog za moj živčni zlom. Le zdi se mi, da včasih prav tekmuješ, koliko napak lahko zmečeš v en stavek.

Kakorkoli že, v bodoče še naprej pričakuj, da se bom občasno obregnil ob to. Ko se bom nehal, to pomeni, da mi tvoji posti niso več zanimivi.

Quote:


JA, če se prav spomnim, si imel za Jakobovo hvalisanje in požrtvovalnost med rjuhami za prednost, da si ga kao respektiral zaradi tega in obešal spolne akrobacije na velik zvon. Zanimivo pa je to, da si potemtakem bil sam kriv, če te je punca varala, ker pripisuješ tolik ovlogo spolnim akrobacijam, ker bi iz tega izhajal, vsaj večini primerov, da ji nisi bil dovolj, premalo izveden v svojih posteljnih akrobacijah, katerim pripisuješ toliki vpliv, ali kako? To pomeni, da si zelo slabo poznal to žensko, da te je komot ovijala okoli malega prsta, ali pa je bila ona tako dobra v manipuliranju, da je hkrati sedela na dveh stolih, ne da bi ti kaj opazil? Jaz ne verjamem, da bi me ženska tako z lahkoto varala, saj te vidim njen karkater, kar pa nima veze s spolnimi akrobacijami, pri teh se res to ne vidi...

Se sprašujem, ali se ti ne zdi razlika med hibo zares invalidnega človeka, in hibo žrtve sistema, ki je to še po možnosti po svoji volji.

Quote:


Ja se strinjam. Hibo invalidnega človeka ne moreš postavljati ob bok lepotni operaciji. Mogoče le toliko, da pomisliš na pri silikonskih ženah na hibo v glavi.

O lapsusih smo že diskutirali, men so simpatični, in imajo pomen. Je po mojem čist titudova odločitev, al bo prebral svoje, s tem nekako ozavestil lapsus, ga popravil, ali pa tudi ne. Vsekakor je dovolj če ga prebere, da razume, kaj je napisal. Sam pa naj popravi, kar njega tolk zmoti in ne druge. Se mi zdi, da se z  korekcijo napisanega izgubi posnetek "sedanjosti" oz. trenutka.

titud wrote on 17.06.2004 at 10:54:16:


Eh, pa saj nisem tega jemal kot osebno žalitev...

Samo na trenutke je bil zločin nad jezikom tako hud, da nisem mogel ostati tiho.