exo tale tvoj prispevek mi je res všeč,
ker si dobro napisal kar precej stvari.
Res pomanjkljivosti ki jih vidimo v drugih,
so običajno tudi naše, ali moje, da se bolje izrazim.

Kar me je razjezilo pri komentiranju tega tipa
in upam, da se mu bo v polni meri vse povrnilo,
je, da me je zaradi ene besede obtožil,

da podtikam bedo svetu,
nisem komentiral,

potem je potenciral stvari na moje izmišljevanje in laži,
spet nisem komentiral,

potem je potenciral stvari še s svojim smradom in sranjem

in na koncu razložil, da je njegova profesionalna dolžnost opozarjati bralce na moja šarlatanska izvajanaja.

kar je pa preveč je pač preveč.

Ne vem kako bi se počutila kaka urednica,
če bi jo ten na pozitivkah obsodil da je kurba,
ki se vsepovsod za male pare nastavlja
in da ima povrh vsega še AIDS.

potem ti pa rečejo ne se razburjat,
razčisti z njim.

Razčisti kaj?

Neargumentiranih žaljivolažnjivih obtožb nimaš kaj razčiščevat,

edino da ga pošlješ tja od koder izhajajo te njegove žalitve in laži.

Zdaj ima priložnost, da se osebno predstavi in opraviči,
če se pa ne bo, se bo samo izkazalo, da je provokator in navadna reva in na koncu bo njemu žal.

Seveda so nekateri alergični name,
kot si pravilno ugotovil, ampak to ni moj problem,
ampak njihov in kot si storil ti,
se takih pač izogibaš in se ne konfrontiraš.

Ljudje pozabljajo osnovno stvar,
da smo tu samo zato, da se imamo fino,
da podelimo pozitivne izkušnje in ne svoja sranja.

Tenu sem svetoval, naj se v velikem loku izogiba mojih člankov, če ga že tako hudo motijo.

Ista je stvar tu na forumu.
Beri tisto kar ti je všeč in reagiraj na tisto,
kjer misliš, da boš lahko kaj pozitivnega doprinesel,
ali pomagal komu spoznati kaj, ali pa kaj vprašaj za kak koristen nasvet,
ostalo je pa vse izguba energije in časa.

lp

Ja,
pač opazil sem,
da ten tu na forumu vabi ljudi na predavanja Mirovnega Inštituta Gromka na metelkovi v Ljubljani,
ki je fevd Združenoodpadlega Listja
in  ker je bilo to že tretjič ko se je spustil v svoja smrdeče-sralska žaljenja na pozitivkah,
sem pač malo povezal stvari.

Nekdo od urednikov je še omenil, da je doktor in filozof in to je bilo dovolj.

Na hinavščino rdečih tovarišev,
ki bi zdaj sicer radi postali plavi,
sem bil od vedno hudo hudo alergičen,
ker vedno mislijo eno, govorijo drugo,
delajo pa povsem nekaj tretjega,
in kar vodi našo ljubo državo
že dolgo v prepad njenega razkroja.

Kar se pa tebe tiče exo,
ti pa človek tudi ne more zameriti,
saj si še dokaj mlad in se še iščeš,
pa tudi že znaš ločiti resnico od laži
in nisi podel tako kot ten,
ki kot politikant podtika ljudem svoje laži.
lp

p.s.
ker gre tenu moje pisanje na pozitivkah na bruhanje, kot je tam v svojem komentarju napisal,
upam, da se je do zdaj že dodobra nabruhal
in se bo kmalu spet oglasil
in se nam vsem lepo tukaj in tam predstavil

gape, ali si videl njegovo osebno?

in zakaj se človek boji napisati svoje ime?

Devi wrote on 18.04.2004 at 15:02:16:

definitivno ...

ten se je javil in tole je moj odgovoro nanjegov post, Ker bo mogoče zanimiv tudi komu drugemu, ga objavljam tu.

ubogi ten,
Bog ti pomagaj od tvojega bruhanja in slabosti, ki ti ga povzročajo moji članki.

Zakaj si tako ubog?
Ker pač ne ločiš med razsvetljenje in razsvetljenstvo

ki je povsem nekaj drugega in z razsvetljenjem nima nobene veze.

Ne bom ti pojasnjeval kakšna  je razlika med stanjem bivanja in razsvetljenstvom.

Razsvetljenje nima nobene veze s pravilnimi odločitvami,
odločitve so vedno stvar izbire.

Krišna je bil razsvetljen, pa je pomagal ubijati Ardžuni njegove nasprotnike.

Ne samo da je večina Slovencev hudo nerazsvetljenih,
cel svet je hudo nerazsvetljen, ker če bi bil, ne bi bilo nobenih vojn in bi ljudje veliko bolj skrbeli za blaginjo vseh ljudi, kar je osnovni smisel življenja.

Moja mati in oče sta bila Slovenca, sam sem Slovenec
in po Collinsovi definiciji Razsvetljenja izpolnjujem vse pogoje za razsvetljenje, kot jih vsak, ki doživlja to  isto kar tam piše za razsvetljenje, da se ne ponavljam.

Zdaj lahko bi tam kjer sem  napisal, da smo Slovenci hudo nerazsvetljeni napisal tudi z izjemo mene in tistih, ki to svetlobo znotraj sebe doživljajo, vendar se mi to ni zdelo potrebno in
naj še enkrat ponovim, da je zgrešenost definicije SSKJ v tem da tam piše, da razsvetljenje omogoča človeku pravilno odločitev ali ravnanje.??

Pravilno, ali nepravilno ravnanje ali sprejemanje odločitev,
je vedno samo možnost izbire in ne razsvetljenja.

Razsvetljenje samo je vir notranjega zadovoljstva, ampak ker človek živi tudi v zunanjem svetu, mu nasproti prihajajo ljudje, ki mu iz svojega neznanja in teme želijo škodovati, kar človeka, ki opravlja svoje poslanstvo pač lahko tudi hudo razjezi.

Tudi razsvetljeni mojstri se lahko hudo razjezijo,
spomnimo se samo kaj je počel Jezus v templju raznim prodajalcem.

Meni je moje poslanstvo povsem jasno,
sporočiti ljudem možnost, da v današnjem času vsak človek lahko pride do lastnega razsvetljenja.

Lahko bi bil pa tudi povsem tiho in samo užival v nirvani, kot to počne večina ljudi, ki to isto doživljajo znotraj sebe.

To čuvajo kot svojo največjo skrivnost in o tem nikomur niti ne govorijo, ali pišejo.

V zgodovini mojstrov v Indiji so znani primeri,
ko kak mojster ni hotel imeti nobenih učencev,
pa je bil zaradi tega še vedno ves čas blažen.

in če ne bi tu na forumu in pozitivkah pisal, ne bi tako kot večina mojih prijateljev nikogar od vas niti poznal.

Nekateri od mojih prijateljev pravijo, da ne bi bilo zaradi tega prav nobene škode.


lp

Kar se mene tiče ga je.