predajanje Bogu,

so lepe besede,

združiti razum s srcem

še lepše,

to res narediti,

pa težja stvar,

če ne bi bilo tako,

nihče o tem ne bi niti govoril,

ampak bi vsi uživali

v Njegovi blaženosti.



Spoznanje Boga

je najpreprostejša stvar,

ki jo obvladajo celo dojenčki,

in bolj si preprost,

bližje si znotraj sebe Njemu.

Aleluja!


treba se bo poenostaviti

mene pa zanimajo vsi ljudje brez izjem , ki imajo odprto srce ne glede na to , kaj delajo. mi smo pot in hkrati že cilj , le ozavestiti moramo vse to. nisem vzvišena in zanimajo me vse tehnike  in poti in rada spoznavam vedno kaj novega.vsak pa si izbere to , kar mu je blizu.
Buda ja imel prav , ko nikoli ni hotel govoriti o BOGU...zakaj?
ker se to z besedami ne da opisati in ker ga itak ne bi pravilno razumeli
všeč mi je njeg. izrek..o razsvetljenju...kaj je s tem pridobil
dejal je da se je pač PREBUDIL
pot ne iščite v nebesih , je tu in zdaj v nas samih in če bi vedeli da je tudi ta Ljubezen že v nas
zakaj je ne uporabljamo in namesto , da polemiziramo ,bi se raje potrudili da razumemo drug drugega in se spoštujemo
to se moramo učiti

arelena wrote on 13.04.2004 at 12:53:25:

ali lahko omejen (mi) govori o neomejenem (Bog)? ne. to je to kar je Buda hotel povedat. kdo lahko govori o neomejenem? le neomejen sam. samo Bog lahko govori o Sebi. in po milosti in zelji neomejenga/vsemogocnega lahko tudi omejen govori o neomejenem. ce to ne bi bilo mogoce, potem Bog ni neomejen oz. vsemogocen. Bog lahko govori o sebi, in tudi drugi lahko na njegovo zeljo govorijo o Njemu, ce jim on da to moc.

spoznanje, da Bog nima materialnega imena, oblike, lastnosti in aktivnosti, torej je brez imena, brezoblicen, itd. (kot pravi Sankaracarya in njegovi sledilci ali na indirekten nacin Buda) je seveda boljse kot da svoje omejene/materialne koncepte projeciramo Vanj. ampak, ce nekdo pod vplivom/milostjo Boga govori o Njem pa lahko od takega izvemo se vec o Bogu, sebi in nasem vecnem odnosu.

drgac pa raznorazni veliki duhovni ucitelji sami pr seb vejo ponavad vec kot pa povejo/ucijo svoje ucence, ker upostevajo njihovo kapaciteto.

ker zakaj bi jim Buda pol sploh rekel, da je se PREBUDIL, ce pa besede tako ali tako ne morejo "tistega" opisati. v bistvu jih je hotel s tem vzpodbuditi da bi sli sami prakticirat in se sami realiziral tisto kar je on sam. "sladkost"/vsebina v Budovem "Prebudil sem se" ali v nekom, ki ni realiziran je seveda zelo razlicna. in na podlagi te vsebine/sladkosti se aspiranti odlocijo sprejet proces, s katerim bi tudi oni "tisto" dosegl.

sadhana bina sadhya vastu keho nahi paye... brez prakticiranja nihce se ni dosegel cilja/razsvetljenja. ampak za prakticiranje pa potrebujemo potrebno inspiracijo... ta pa pride iz besed/obnasanja realiziranega.

Hari bol.

glede prebujenja takole:
verjetno se tudi sam Buda brez pomoči njegovega Vsevišnjega Gospoda ne bi nikoli prebudil

brez notranje in zunanje pomoči na žalost pri PREBUJANJU pač ne gre.

exo,

Bog nas ne bo kaznoval zaradi naših grehov,
kaznovali se bomo kar sami,
oziroma se že,
saj to že odplačujemo s svojim trpljenjem tu, ali pa tam.

Dal ti bom primer ene od mojih punc,
ki me je prevarala
in mi čez kakih pet let telefonirala in me prosila,
če ji bom kdaj zaradi tega odpustil,
jaz pa sem med tem časom že skoraj pozabil njeno ime.

Rekel sem ji, da sem ji odpustil že takrat
in da se je čisto brez veze zaradi tega sekirala vsa ta leta.

Tako to je,
sam Bog ve,
zakaj mi sami kaznujemo sebe.

Bog, je ta naša čista božanska ljubezen tu in tam.

draga arelena, saj ravno zato pa pišem svoje članke in pesmi iz tega božanskega izkustva notranje luči, če ne bi bilo tako, bi bolj malo, ali pa nič napisal.

Saj ne rečem, da ne razumeš že precej, ampak nekaj je, kar še ne, vendar ne dvomim, da enkrat tudi to boš.

Če bi ti imela kaj več časa in prebrala vseh mojih nekaj tisoč postov tule na stojči 1 in 2 in pa na topicu Prem Rawat umetnost notranjega spoznanja 1, 2, 3, bi imela malo drugačno sliko o meni, kot jo imaš sedaj.

No ja za to bo še čas, ali drugače povedano, sam sem praktik in ne teoretik, teorije in filozofije me nikoli niso zanimale.

lp

arelena wrote on 13.04.2004 at 17:11:26:

ce je vedno le ENO, in ce je vse kar je, kar je bilo in kar bo Bog, kako to, da je Buda "moral" (nekoc) realizirati sebe?

se strinjam, da vse kar je bilo, vse kar je in vse kar bo Bog. in ce je Bog vse, pol ima najbrz tudi "vseznanje" in "vsemogocnost" itd. ce razlike med mano in Bogom ni... kako to, da se moram trudit za samo-realizacijo kot, da se ne poznam, torej nimam znanja in moci. a to pomen, da Bog pozabi sebe, da se lahko potem spet spomni? da se Bog odloci it trpet, da lahko pol to trpljenje odstrani? eni govorijo na tak nacin ja, ampak jaz ne dam kej velik na to.

Bog je vse in nic ni izven njega, pomeni da je vse eno, da je Asbolut. ampak na kaksen nacin je vse eno pa je treba raziskat. ogenj (energetik, substanca) in toplota (energija, potenca) sta nerazdruzljiva in v tem smislu eno. hkrati pa sta tudi razlicna... ker drgac ne bi blo treba otrokom rect naj se ne dotikajo ognja ker se bojo spekl ampak bi jim lahko samo rekl "ogenj". na podobn nacin, je Bog, Vrhovna osebnost gospodar vseh svojih neomejenih potenc. delcek ene izmed njih smo tudi mi. ker imamo svobodno voljo dano od Boga jo lahko tudi napacno uporabmo in takrat nas prekrije njegova iluzija in se pozabimo, se zmotno-poistovetimo in ob tem trpimo. ce jo uporabimo na pravilen nacin se lahko spoznamo, samo-realiziramo in takrat vidimo, da je vse eno, da smo eno... v skupnem interesu z Bogom, ki je izvor vsega in vsakogar, tudi nas. nasa naloga v enosti je sluzenje Bogu. to je to kar je Buda imel v mislil ko je rekel, vse je eno... vse je v harmoniji. za harmonijo in ljubezen morata biti vsaj dva ali vec. ne gre se za izkljucevanje, ampak za vsevkljucenost in igranju vsak svoje naravne vloge.

Quote:

se strinjam.

Quote:

zgori si napisala, da je vse Bog. a ni pol nesmiselno tud rect, da Boga ni izven nas ali nekje drugod? ce recemo, da je Bog vse pomeni da je vseprisoten. in ko enkrat to recemo, ne mormo vec govort, da Bog nekje je, nekje ga pa ni. vse kar je, je Bog in njegove neomejene energije. mi, invidualne duse, delcki ene izmed njegovih energij, pa smo po svoji izbiri lahko le njegovi direktni ali indirektni sluge.

Quote:

ce je cilj vedno v nas, tukaj in zdaj, kdo potem povzroci to pozabo (ki povzroca trpljenje)?

mi mamo res potencial v sebi biti popolnoma srecni in zadovoljni, ampat se mormo spomnit in v delovat v skladu z naso vecno naravo/vlogo, kot vecni sluga Boga s pomocjo Boga samega in njegovih intimnih spremljevalcev... realiziranih svetnikov.

Quote:

seme jabolka ni sladko in nasitno kot je jabolko samo. ampak eno brez druzga tud ne gre. mi smo vecni sluge Boga ampak ne-aktivni. res je, treba je dvignt zavest, se spravt v zivljenje... vecno zivljenje. potencial ognja iz lesa spravi le ze gorec ogenj. na podobn nacin... nasa iskrenost nas bo pripeljala do osebe, s pomocjo katere bomo dokoncno realiziral sebe in s tem postali neomejeno zadovoljni, oz. se vec kot je sploh lahko mozno.

Hari bol.

arelena wrote on 14.04.2004 at 10:08:17:

Bog sam sebe pozna, ker je vseveden. oz. tisti, ki ni vseveden ne more bit Bog. Sri Krishna sam v Giti pravi, da je vseveden, izvor vsega znanja.

Bog, Sri Krishna se ne utelesi zato, da bi dobil izkusnjo materije... tega niti on nikjer ne pravi, niti realizirani svetniki tega ne pravijo. ena izmed Bozjih potenc je materialna energija in materialni elementi, ki jih ima pod popolno kontrolo.

res pa je, da se individualne duse, ki so delcki ene izmed potenc Boga, ki so spiritualne po naravi po zakonu/prisili karme (prejsnih aktivnosti) "utelesijo" (poistovetijo) v doloceno grobo in subtilno materialno telo in ob tem trpijo tri vrste nadlog. to je v bistvu "ljubeca kazen" Boga, za individualne duse, ki so mu nenaklonjene, da spoznajo svojo zmoto in istocasno vsedobro milost Boga.

vecna razlika med nami in Bogom je ta, da on lahko svoje energije kontrolira, mi pa njegovih (brez njegovega privoljenja) ne.

Sri Krishna je Vrhovni plesalec, Bog sam, in vsi plesejo tako kot on zvizga. Siva se je tudi nekoc hotel vkljuciti v njegov interni ples... Siva je iskren sluga Sri Krishne in kot tak vreden vsega mojega spostovanja.

arelena, si brala kdaj Bhagavad-gito, kjer Sri Krishna govori o sebi njegovemu ucencu in prijatelju Arjuni?

Hari bol.

brala sem od stare zaveze , do nove , koran, bagavat gito, vede budist. naukov.... ne vem , kaj še nisem... do kabale..
ampak , branje pač ni modrost izkušnje
tu se ne gre za znanje o nečem , temveč za izkušnjo BISTVA in z govorjenjem nič ne dosežešpredstavljaj si sončne žarke in sonce , mogoče boš  razumel , kaj mislim povedati ..
tu govorjenje prej naredi zmedo , kot pa pojasni