stane wrote on 27.01.2004 at 13:26:03:1. Nič nisem zamenjal, od pridelanega krompirja moraš najprej odvojiti dovolj za seme, ne pa čakati, če ti bo morda iz iste količine semena slučajno zraslo dvakrat več krompirja in Nokie v slovenskih pogojih nizkega dobička sploh ne more biti, pa če bi bila tudi ti med inovatorji
2. Pravo je ravno taka znanost kot religija, zato ne govori neumnosti, eno in drugo je branjenje predpisov ali dogem.
3. Tu ne govorimo o podjetjih in na kakšno neumno vprašanje ti še morda kdaj odgovorim, na nesramna pa raje ne, ker ti jih bo težko prebrati.
konkurenčnost je možna le v tržnem gospodrastvu in ja moraš zaslužit zadosti, da poplačaš material, delavce, davke, investicije v razvoj in nato šele prideš do dobička za talat tvoje državljanske dividende.
Ti imaš lahko še nevemkoliko krompirja, če je letina dobra in ga ne uspeš prodat si s krompirjem samim ne moreš kupiti avta. Da ne rečem kako srečni bodo tvoji delavci, ko jim boš plače izplačal v krompirju. (ali pa delničarji

Stane..a ti poznaš razliko med nesolventnostjo (prezadolženostjo) in nelikvidnostjo(plačilno nesposobnostjo)? in zakaj je usodna za podjetja bolj kot nesolventnost nelikvidnost?
In daj razloži zakaj je moje tretje vprašanje nesramno?
Ja in pravo je branje predpisov...če recimo razumeš patentno pravo in pravo WTO ti bo tudi jasno, da so si yankiji zagotovili odličen monopol nad trženjem (ne razvojem!) zdravil in zakaj se države 3 sveta bunijo, ker ne smejo uporabljat generikov...pravo je pač sistem tako kot marsikaj drugega, če ga poznaš lahko tudi skozi kakšno luknjo yenkije okoli prineseš.
Toda to tako ali tako ni bil point najinega pisanja..vloga prava namreč..pisala sva, da so naše fakultete en šit - vsaj družboslovne