Idejo  lahko tud v temelju  pokoplješ, ker če folk zavoha, da je ideja samo sredstvo samopromocio enih zafrustriranih manjgelcev, ki si želijo z enim robinhudovskim populizmom prigužvat do dorih plač v parlamentu. Sms-ovci in desus-ovcem in deloma sls-sovcem kot stanovskim strankam je to ratal, ker majo v programu,da bodo jemal enim in dajal drugim, tko da majo vsaj nekoga za sabo. Še neobenmu, ki je hotu imet za sabo vse, ni v slovenski zgodovini uspelo prit v parlament al pa se  tam vsaj  obržat. Najboljš dokaz temu so zeleni.  

Ampak po drugi strani če sam res iskreno  verajmeš v  idejo,  da s tem, če vzameš vsem in to isto  razaztalaš vsakomur z namenom, da bomo  enkrat vsi imel več na en pravičnejši način, pol nima smisla , da je ne probaš magari prek enako mislečih to tud speljat. Ne moreš pričakovat, da bo to naredu kdo drug boljš kot bi ti sam.

Se pripravljam nardit en spisek argumentov za uvedbo državljanske delnice pa jih dat v javno preverko.  Če  bom z njim  uspel sebe  prepričat, pol bom zanje pripravljen prevzet tud odgovornost, magari tud strankarsko.  Ne morem pa  folku obljabljat uresničitu nečesa, za kar sam nism ziher, da deluje.    

Deloma tvoja trditev drži, deloma pa ne. V končni posledici je popolnoma vseeno, kdo spravi zakon ali pa ustavni člen skoz, imeti mora dvotretjinsko večino v parlamentu in večino na referendumu.
Pozneje pa od tega nima nič, razen zaslug za narod.
Če bi se tega lotil sedanji parlament, bi bilo seveda najlepše in bi lahko bile volitve že po novem, sprava končana, inflacija pod nadzorom, vstop v Evropo pa pokončen in brez strahu.
To bi bila stokrat lepša tema, kot pa izbrisani.
Se bi dalo kaj takega inicirati?

OK

Vse navedeno je točno, manjkata mi le dva podatka, stopnja dodane vrednosti in dobiček, ki sta prav porazna.
Živimo iz rok v usta, ali še slabše, na kredit z jamstvom kapitala nekaj dobrih bank, zavarovalnic in podjetij.
Dogaja se nam zgodba o krompirju iz moje pripovedi o Bogastvu in delnici države.
Pridelek pojemo sproti, seme si pa sposojujemo in jutri bomo ne na svoji njivi gospodarji, ampak hlapci na sosedovi.
Mi moramo drastično zmanjšati stroške na vseh nivojih, da bo ostalo čimveč dobička.
Toda, kako lahko oblast na obstoječih temeljih to naredi?
Nikakor, ker nima delnice države.
Rast vseh prihodkov prebivalstva od plač, pokojnin, štipendij, socialnih pomoči itd, bi bilo potrebno zamrzniti vsaj za dve leti, da bi inflacija vzpostavila osnovno razmerje med takojšnjo in odloženo potrošnjo.
Si lahko predstavljaš Ropove grimase, ko bi tak program predstavil na TV?

stane wrote on 23.01.2004 at 13:41:57:


V zadnjem intervjuju  semoličem je blo v SP dela dost tega napisanga. Preglej, kaj bi blo uporabnmo.  

Quote:


Za take zadeve je treba premislit, jih je smiselno ponudit kolacijskim strankam kot obvezno pri sprejemu koalicijske zaveze al pa se jim rajš prepusti, da se po prevzem oblasti same v okviru sviojih socialno-ekonomskih programov odločajo, kako pa kaj. Če se ma stranka dejansko namen razpustit po sprejemu zakona, pol se ji socialno-ekonomsko poltiko sploh ne bo treba ukvarjat, po dikatatu DD pa bo bo stranke na oblasti itak morale sprejemat take ukrepe, da se ne bododo pod težo DD same pokopale. Kaj bi blo po sprejemu zakona treba storit je zato po moje v bistvu brez veze razglašat, ker boš  svojo vizijo samo plašil pa omejeval potencialne zaveznike. Take zadeve se na spletno stran lahko obesi kvečjemu kot doranamrene sugestije pa razmišljanja somišljenkov, del programa pa ne morejo bit, če ne je stranka sama s sabo v kotradikciji.  To lahko postne opreativni del programa  kvečjemu pol, če projekt stranke ne dobi dovoljšne  koalcijske podpore in mora delovat kot stranka ali pa gibanje naprej do sprejetja zakona.  


Quote:


Jest se v to ne bi preveč poglabljal, saj se ne bi  smel zapletat v  njegovo poltično paradigmo, ker  bi načeloma  tud liberacem dal enako šanso za koalicijsko podporo kot katermukoli drugemu. Sploh se ne bi zapletal, kaj pa kako pol posledice zakona o DD sanirat, treba bi mu samo utemeljit, zakaj kot si  državljan ne predstvaljam življenja brez te delnice v tej državi.   Kaj bo pa pol počev, pa ni več moj ampak njegov problem, če hoče ostat na oblasti. Jest te ambicije nimam, jest hočem samo delnico in tako oblast, ki mi bo omogočla čim višjo dividendo. Tist, ki bo javno zagovarjal program s stališča stranke, bi se moral razbremenit vsake skušnjave, da bi kot strankarski človek  prevzel soodgovornost do bodoče  oblasti. Njemu ne bo treba nardit nč, ker bo delnica delala sam zanj točno tko, kot bo zabnjga najboljš al pa kot držvljan s svojim glasom v parlamentu al pa na volitvah  ne bo podpiral take politke, ki mu ne prinšala ugodne dividende.

Dobro povedano, ampak to  ne more bit drugega  kot ena dobronamerna sugestija katerikoli stranki, ki  je pripravljena prostovoljno s  podporo zakona o DD ustvarjat pogoje za njegove pozitivne učinke al pa  neprostovljno ugriznt v to  zanjo kislo jabolko DD.

Dobr bi se blo razpisat širših družbenih okoliščinah, ki ustvarjao potrebo po DD  in tud širših družbenih ciljih, ki bi jih z uvedbo delnice dosegl. Po mojem se ujemajo večino ciljev, ki jih hočejo dosečt alternativna gibanja od ekoloških do new agovskih, (anti)globalizacijskih), socialnih, religioznih oz. vseh, ki jim država noče priznat partnerstva in zato nevladne organizacije životarijo na družbenem robu z enim občutkom odrinjenosti, ker majo občutek, da delajo stvari, ki bi jih morala v bistvu počet država, kljub temu pa zanje država 'nima posluha'. To jamranje za državno podporo je po moje brez veze, ker večina od teh dejavnosti ne rab centralnega vodenja pa financiranja pa strokovnega/cehovskega organizarnja pa drenjanja pri državnem koritu, ker se jih da dost bolj učinkovito organizirat mrežno in neformalno, če so aktivisti  prepričani,  da je država storila sistemsko res vse kar more in da od nje ne morejo konkretne podpore več pričakovat. Po moje se zdej  itak večino nevladnih organicaj ustanovi samo zato, da bi najdla kakšen državni sesek oz. obratno: sesek že obstajo za določen krog ljudi, ki se se nakdnadno samo še organizira, da bi se nanjga lahko legalno prisesal.  

Stane, vzporedno s pripravo programa stranke in zakona  o DD bi blo po moje treba rihtat  papirje papirje za registracijo stranke od priprave  statuta do volitve oragnov stranke na ustnovnem zboru stranke     do zbiranja pristopnih izjav. Zna to bit kar jeben posu zato me zanima, če se ne bi rajš mal razgledal okrog in 'prevzel' kašno 'spečo' stranko oz.  prilagodu njen program DD tko da se zmeniš z njenim šefom, kako bi to operativno sepljala? V praksi speljat stranko je čist nekaj drugega kot tle gor vršit ene virtualne simulacije, ki jih lahko nikol ni konca.