Bardo_Thodol wrote on 25.09.2003 at 11:25:07:


Govorim slovnici, o stavčni konstrukciji in  besednih zvezah. Skoz to nam je nemščina zakodirana bolj kot si mislimo, ko se začnemo nobl izržat, tud če uporabljamo angleške besede. Takoj  začnemo uprabljat trpno/brezosebno oblike glagolov, pri tvornih pa  galagole začnemo postavljat na konc, tko da povedano postane bolj brezosebno in s tem veličastno (kot da bi mel hitlerja z vzornika), ker z nami upravlja kao višja sila (firer, bog, podzavest, ideja..)

Quote:


...veš, zdaj ga že po nemško... :

Za kaj se že gre? Aja, gre se za

iz SSKJ - glagol "iti", 15. brezoseb.:
v zvezi z za izraža, da je kaj predmet dela, prizadevanja: kadar gre za človeka, se je treba bolj potruditi, kot pa če gre za stvari; moramo iti na sejo, ker gre za nas / za kaj je šlo v predavanju kaj se je obravnavalo / gre za to, da bo vsak človek čimbolj svoboden / ekspr. šlo je za življenje in smrt naroda narod je bil v nevarnosti, da bi bil čisto uničen // pog., s smiselnim osebkom v dajalniku prizadevati se, truditi se: gre mu za čast; njemu gre za človeka; nižje pog. gre se mu za to, da bi bilo vse prav gre // izraža istost, opredelitev: tu ne gre za nesrečo, pač pa za prekršek; v tem primeru gre za zanemarjanje službene dolžnosti

Zdej vidm šele zakaj se gre. Če z glagolom 'iti' izrazimo prizadevanje, je to po SSKJ-u oporedeljeno kot pogovorno ali nižje pogovorno. Enega  usodnega, dokočnega prizadevanja v tem smsilu zborno ni možno izrazit, je mogoče človeka le ustno nagovort in mu na ta način vzbudit osebno zaupanje, da stopi korak čez, izven konvencije, v mistično/neznano. Zborni jezik pa  je zborni ravno zato, ker lahko funkcionira samo znotraj konvecije in je za kaj takega čist neuporaben

Daj, ten-nay, tečn si toto špraho. Sori

Quote:





a zdej wsh pa she ti men tlelele tralallala

tuj maje misticherska gavarica - pizda je zajeban, che si razvsetlen te pa ris nabedn na zastop


pichka ti zhlichka ti bam dau jest tota shpraha  pa sory kurc pa kisu zele


che me pa na zastopte pa u slavar paglejte (van ba chez kejshnih 10 lit - da takat si pa lah najamete kejshnga zherouskiga prevajalca - sam glejte da ba sej sridna shula jemu narjena)


jemejte se!

Quote:




bemuga ja a zdej pa she tampon


a ni tu nikej za na krah namazat al kej


ja krucedushmadona a de bi she smucheu ja bemti ki nej pa shki dabim pa plavaje pa kr ribe nej letije pa uni ka ih ker lavi pa she kej


ja madona tud

a sma se za tu baril al kej

hmm, ok...pogovorni, zborni, sleng...važno je, da se razumemo  

torej smisel, namen namen našega obstoja je ?


je smisel življenja življenje samo, al je smisel življenja zadovoljstvo v življenju ?

če je prvo, zakaj se potem trudimo, da bi čim manj "trpeli" ?   in če je smisel življenja "zadovoljstvo", kako dosečt trajno zdaovoljstvo v življenju ?

je sploh to mogoče dosečt  ?


je ljubezen tista, ki nas najbolj zadovoljuje ?  pomoje ja

nas lahko "zemeljska" kratkotrajna oz. dolgoročna ljubezen trajno/večno zadovolji ?  kakšen namen ima potem takšna kratkotrajna ljubezen, ki se slej kot prej konča ?  

mogoče pušča trajne/večne posledice na nas in tako napredujemo iz življenja v življenje....ampak v končni fazi verjetno ne bomo nikoli bli zadovoljni s takšno minljivo ljubeznijo ? namreč,  če hočemo ljubezen vedno rabimo nekoga, ki ga ljubimo...al je možno sam sproducirat ljubezen ?

titud, kaj je po tvoje končni "človeški" cilj, smisel, namen ?  je to samostojno nenavezano življenje (praznina) ali je to ljubezen na podlagi odnosov (med najmanj dvema) ?





LP

to zna bit blizu