natural wrote on 16.07.2003 at 14:16:33:

tko kot ti nam nekaj predlagas, tko lahko tudi mi tebi.

za vsako spoznanje je potreben trud. in ce bos hotel spoznati Boga, ki prezema vse, in je hkrati Oseba bos moral dat nek trud za to, tko kot bi ga mogli mi, ce bi hotl razumet principe kvantne mehanike.

Quote:

no, jaz pa pravim da niso ciz vse. tud ce bi ze prevzeli, da mas ti vse moci v sebi, do njih ocitno ne mors dostopit in jih uporabljat izkljucno po svoji volji, torej si spet nekje sibek.

ce pa imas vse moci in lahko do njih izkljucno po svoji volji tudi dostopis, pa bi lahko kadarkoli, in kjerkoli naredu karkoli. pa lahko?

Bog to lahko, ti pa ne. je ze razlika med tabo in Njem. ce pa v Boga ne verjames, bos mogu pa predlozit dokaze o tem nam, se bolj pa sebi, zakaj je temu tako in kako si prisel do takih zakljuckov.

Quote:

Boga lahko spoznas le, ce se ti on razodene. izkljucno s svojim trudom ga ne mors. eden izmed nacinov da se on nardi dostopnega nam je ta da v tem svetu manifestira vede. v vedah bos nasu teoretski koncept, prakso in tud rezultat spoznavanja sebe in Boga, ter medsebojenga odnosa. tko da je najboljs da se mal izobrazis v tem in skozi prakso tud kaksno stvar sam spoznas.

Quote:

od tuki dol to definitivno tako zgleda ...

kako pa to zgleda tm gor ...

mind wrote on 16.07.2003 at 17:14:02:

O tem ali smo ali nismo individualne duse se najbrz ne splaca razpravljati.Da,potrebujemo se marsikaj drugega za nase zadovoljstvo,vendar ne vem ce bo vedno tako.Postati eno z bogom, kar ucijo sveti spisi pomeni postati bog sam.Vendar se je treba najprej razviti tako dalec.Ce ves za njegov obstoj se ne pomeni da si na njegovem nivoju ali pa da si zakljucil svoje poslanstvo.
mind wrote on 16.07.2003 at 17:14:02:

Seveda ga ne znamo.Ce bi ga znali ne bi bili tukaj in se ucili kajneda?mind wrote on 16.07.2003 at 17:14:02:

To pravim zaradi koneteksta svobodne volje.
mind wrote on 16.07.2003 at 17:14:02:

Odloci se   Poglej nihce ti ne bo pomagal narediti zadnjega koraka.Namesto tebe se jaz ne morem veseliti ali biti miren.Postati moras zadovoljstvo,mir in podobno.
mind wrote on 16.07.2003 at 17:14:02:

Kazejo nam kaj lahko zmoremo.

mind wrote on 16.07.2003 at 17:14:02:

Kaksen ego ima potem sele bog... Pomisli kako pa so nastali sveti spisi ki naj bi se jim priklanjal.Ce se ne motim v glavah ljudi in pod rokami ljudi.Ce so drugi spoznali njihovo resnico bom pa tudi jaz nasel svojo saj le ta pripada vsem in ne samo izbrancem saj vsi zivimo v njej.

in prav to postavljanje v vlogo vrhovnega uživalca tega sveta je verjetno najtežje opustit (Miro bi rekel, ne potrebujem nobene bergle   )
NE VRHOVII UZIVALEC JAZ SEM VRHOVNI SPREJEMNIK INFORMACIJ NA TEM SVETU

ti razlikuješ sebe in individualno dušo ?
JAZ SEM DUŠA
tudi individualna duša je nespremenljiva, večna, in večno podrejena
MORDA JE FIKSNO OGRODJE ALI PA VSAJ PRINCIPI NA KATERIH TEMELJI NJENA ZGRADBA NIKAKOR PA NISO FIKSNE INFORMACIJE, KI JIH NOSI POSAMEZNA DUŠA

kako bi pa ti razvijal "svojo individualno dušo" ? z svojim umom ?
SVOJO DUSO RAZVIJAS Z ZIVLJENJEM.(IZKUSNJAMI).TO POCNE VSAK KI ZIVI.PA NAJ BERE VEDE, SV.PISMO,KORAN,RAZISKUJE NARAVNE POJAVE,PISE POSTE NA SVET POGOVOROV,SPI,SEKSA,LJUBI,SOVRAZI....
ne razumem najbolj
SAJ BOS, SICER PA TUDI SEM NE NAJBOLJE



LP

[/quote]

natural wrote on 17.07.2003 at 08:42:46:

a lahko nekak podpres tole tvojo zgornjo trditev s citati iz svetih spisov, katerihkol?

Aryan,Bhagavad gita je bila moja prva knjiga, ki sem jo prebral o duši, duhovnosti ipd.Pravzaprav druga saj sem najprej bral Zivljenje izvira iz zivljenja.Takrat sem bil star nekje med 11 ali 12 let.Vse skupaj se mi je zdelo kot dolgocasna pravljica, ki je na trenutke postala zanimiva.Seveda nisem sploh vedel kaj tocno je ta knjiga in kaksen pomen ima v nasem svetu.Pa tudi razumel je nisem skoraj nic Prav dobro se spominjam, kako sva ju z mojo materjo kupila v maksiju od nekega clana drustva za zavest krišne.In kaksen obraz je imela moja mati, ko jo je placevala in ko sva se pogovarjala z gospodom v oranžni halji .
Sicer pa mi je moj dedek  kasneje razlagal pomene iz knjige tako da sem se naucil marsikaj novega.Tudi danes jo imam doma na polici in priznam, da jo prebiram saj mi daje dovoljsno spodbudo da omogoca marsikatero zanimivo vprasanje,odgovor primerjavo.Zal pa se vedno pravim da je knjiga vendarle malce dolgocasna...
Kar se prakse tice verjemi, da mi je ne manjka ali pa vsaj verjemi, da nisem brez nje.Vendar si nisem zadajal dolocenih ciljev zaradi zascite pred avtosugestijo(kot da je to mogoce ) predevsem pa, da bi nekako res bilo spoznanje samospoznanje.Moja spoznanja se ujemajo z nekaterimi spoznanji drugih ljudi, ki so to poceli se malo bolj zavzeto in na njih se opiram.Ceprav gre tu bolj za sodelovanje kot pa sledenje idejam.Prav tako se opiram na znanost.Ala Kononenko Igor.Vendar ne fanatično saj dobro vem da vedo znanstveniki vsak dan manj namesto vec...Imam pa pravilo da nicesar ne zavrnem preden ne poizkusim in cetudi sam mislim, da je sranje to se ne pomeni da je npr.tudi zate sranje.Spoznal sem namrec da ni dolocene poti, ki bi bila pravilna(ampak a ni to ze floskula   ???) temvec vse nekam vodijo vendar na razlicne pozicije, ki pa ne zahtevajo, da si tam temvec ti je dano svobodno odlocanje kaj in kako bos pocel.Cetudi se torej nekdo odloci, da bo delal sebi v skodo(npr. s tem, da jo dela drugim) si je pac izbral tako pot in bo nosil posledice, kot so npr.trpljenje,neobstoj,stagnacija, ki jo vesolje ne podpira.Razen ce pogledamo stagnacijo z druge perspektive.Ampak to je pa ze druga štorija pa predolga za tukaj.Sicer pa opazujte in videli boste.
Aryan se nekaj. Vede so izredno zanimive tudi iz vidika znanosti.Morda bi tudi svoj pogled na zapisane crke vsaj nekje spremenil ce bi dobil se kako razlago ved, kot ti jo dajejo tvoji kompetentni ucitelji.Ampak samo morda.
Glej ne bom ti skakal v zelje ter ti nabijal o vedah o katerih ves ogromno jaz pa tako malo.Razumi samo to da moja spoznanja izhajajo iz opazovanja(vem, vem imamo nepopolna cutila )zivljenja taksnega kakrsno je  .Ali bolje karksnega vidim sam.Da, pri tem uporabljam svoj razum vendar ga vodi moja zavest.To itak.

natural wrote on 17.07.2003 at 09:49:43:

pol pa jo se enkrat preberi. zihr bos zdej lahko vec razumel kot si takrat, pa se marsikej se ti bo posvetil na novo. gita ni knjiga ki jo preberes enkrat in mislis da ves kaj je v njej. preberi jo se enkrat in bos vidu kolk bos prijetno presenecen.

Quote:

no pol pa itak ni problem, ce je res tako.

natural wrote on 17.07.2003 at 10:31:47:

mi smo vecno podrejeni Bogu. taka je vecno vpostavljena resnica. resnica boli le tiste ki se radi kopajo in utapljajo v lazi/iluziji. in resnica je zelo sladka za tiste ki so iskreni.

Quote:

tko al tko ga ze mas, le zavedas se ga se ne cist direktno. indirektno pa ga lahko kadarkol ze zdej opazis.

Quote:

pravi ljubeci prijatelji zrtvujejo sebe in svoj interes za dobrobit svojega prijatelja. temu se rece ljubezen. vsaka ljubezen temelji na zrtvovanju. in tak prijateljski odnos imas lahko z Bogom.

natural wrote on 17.07.2003 at 10:50:34:

pol pa se mal bolj opazuj in bodi bolj pozoren.

Quote:

ce pravis da je ljubezen sprejemanje, to pomen da mora nekdo drug nekaj dajati. dajati = zrtvovati. ljubezen ni nikol enostranska ampak dvostranska. ljubezen je sprejemanje in dajanje/zrtvovanje.

Quote:

res je. vemo pa tud iz prakse da je obcutenje ljubezni prijetno in izpolnjujoce. kadar pa govorimo o brezpogojni ljubezni, pa to pomen da ne sme bit pogojena niti s casom. vse oblike zacasne ljubezni nas ne morjo v koncni fazi izpolnit, in te neizpolnitve/trpljenje nas indirektno potiska v smeri iskanja brezpogojne, vecne ljubezni.

Quote:

to je zato, ker je Bog neomejen in vsemogocen, nas razum in nepopolna cutila pa omejena. Boga lahko spoznas le z primernim instrumentom zaznave, to je tvoja dusa. kolk pa se mi res zavedamo in delujemo iz duse pa se kaze v stopnji nase iskrenosti in poniznosti.