Quote:tud to, da zdej občutim sramoto pa strah si si kar sam izmislu zdej.
matr ..................
Dobro. Ko sem to pisala, ju nisem čutila, ko sem popala tiste loge, kar je za nameček še nesramno dolgo (
) trajalo, je strahy v klasični obliki zavel v meni. Na račun koga/česa mi še vedno odteka energija, bom šele pogruntala.
Quote:E: Poleg tega, ko se jest enkrat z Mihom pogovorim, mi je takoj ful lažje in to sem takrat naslednji dan itak nardila
H:Iluzija, ki te bo čez nekaj časa spet mahnila po glavi.
Mogoče bi veljalo, če bi rekla: da mi je po pogovoru dobro. Sem pa rekla, da mi je lažje in to še vedno drži. Nasploh "se moram pohvalit":. Da sem se z Mihom kar dobro naučila pogovarjat o vsem, tudi o tistem, o čemer naj se sicer ne bi preveč pogovarjalo, ampak bolj izražalo: čustvih. To ni zdaj NJEGOVA lastnost. To je lastnost vsakega izmed naju, za kar je meni dokaz (komu drugemu - mogoče prav Mihu - pač ne) že to, kar imava zapisano v astroloških kartah.
Na splošno imam navado, da prikazujem pozitivnejše aspekte najinega razmerja. To ne pomeni, da se negativnih ne zavedam. Po eni strani lahko sicer rečem, da to kaže na moj optimizem. Po drugi strani utegnem imet en občutek, da nepopolnost mojega razmerja z najbližjim človekom kaže preveč na mojo nepopolnost. Sam zdej mi pri tej razlagi ni jasno, zakaj bi se sekirala zarad svoje nepopolnosti... mora pa bit nekaj v zvezi s tem, kako bi želela, da me drugi vidijo.
???
Quote:H: sam jest vem kaj sem in kaj ne, ter me tisti log ne more prizadet
Jest tud mislim, da vem, kaj sem in kaj ne - v mejah tistega loga. Kar se pa tiče prizadetosti - gre za to, da s tem, kar sem, nisem zadovoljna. Največ - pravzaprav: Preveč, kar lahko rečem o tem je: delam na tem.
Aha, pa radovednost po resnici ni napaka.
sem se pol spomnila
Quote:23:06:22 [himynameis]>[EvaZh] sej ne rečem, da jest ne počnem podobnih traparij
23:06:27 [himynameis]>[EvaZh] zato pa vse to tud vem
23:07:31 [himynameis]>[EvaZh] zato sva si tolk podobna, ker sva oba dala skoz podobno... oz. ti še vedno to doživljaš
23:07:37 [EvaZh]>[himynameis] ja vem, brez zrcaljenja tole ne bi šlo
23:09:22 [EvaZh]>[himynameis] me zanima, èe si že ugotovil, kako si se v tistem msg-ju zrcalil?
To sem ti sicer skor hotla že povedat, pa se mi ni zdel tolk važno. Ker pa zdej zgleda da je važno - kar bi lahko vedla že zato, ker sem opazila. Bom zdej razložila: Pol ko gre najina debata v to, zakaj se "zdej" ne pogovarjava več izključno o meni (
) sem takrat iskala razlago, zakaj.. ampak se je verjetno preveč mudilo in nisem najdla pravega začetka. Bil je pa začetek tega v zgornjem citatu, ker me je zanimal, da če veš, da si govoril tudi o sebi - ko si govoril o meni - v tem primeru, ali pol veš, da si tud v tistem msg-ju govoril o sebi. Ker (ja sej vem, bo treba še msg nalimat kaj?) si me v msg-ju direkt obtožu, kakšna da sem do tebe in tud še nism našla pravega odpuščanja za tisto, sem hotla od tebe priznanje, da si govoril o sebi. Bolj mi je blo pomembno priznanje za tist msg, kot pa za ta log.
Sem imela odmor med pisanjem. Zdej bi rekla samo še to, da sem se verjetno velikrat zamučkala v vsem tem pisanju, pa da nimam nič proti, če mi poveste, kje to je. Je pa težko al sploh nemogoče, najt eno sredno pot, ko skušam dokazovat "svoj prav" (um) pa it v srce.
o Jesus!
Home
Pages: 
