Partner = kdor s kom sodeluje

Partnerica = ženska oblika od partner

Malo za šalo malo zares. Pa vendar, če nadaljujem idejo o naivnem perfekcionizmu, se mi vse bolj zdi, da potreb Vseh naših številnih in raznolikih lukenj (po gapeu), ne more zadovoljiti en partner. Poenostavljena primerjava različnih virov zadovoljitve je lahko ta, da hrano kupujemo v trgovini, rože na tržnici, druge stvari drugje, itn... Namreč luknje so ne samo energetske, so tudi osebnostne in karakterne.
Perfect match (če bi to bilo to, da zaradi te druge osebe hodiš okrog po svetu nasmejan, srečen, zadovoljen in sploh izpolnjen) je nemogoč, ravno zato, ker smo vsi unikatni. Limita gre proti 0, al kako je že to v matematiki.
Na energetskem nivoju se mora krivulja oziroma meja mojega in njegovega razmerja med jin in jang kar najbolje medsebojno prilegati.
Mislim, da partner ne sme predstavljati tvojega totalnega nasprotja, ker ti gre lahko to na živce, da venomer reagira v kontra stilu. Človek se lahko ob vseh malenkostnostih izčrpa in izčrpavanje ni smisel razvoja, katerega naj bi bila oba deležna v partnerskem odnosu.
Ideal = nedosegljiv ali težko dosegljiv cilj

Pa smo spet pri smislu in poslanstvu. Odvisno od definicije. Če je smisel v tem, da živimo življenje zadovoljni, v slogi in ljubezni, potem je idealni partner tisti, s katerim smo duhovno in čustveno čimbolj kompatibilni.
Če je smisel v tem, da se kalimo v situacijah očiščevanja karmičnih zapletov, potem je idealni partner tisti, s katerim imamo nerešene vezi iz preteklih življenj.
Torej glede na predhodno lastnoročno izbrani manual program, predno smo prišli na playground Earth, ima vsak posameznik svoj smisel in temu pripadajoči ideal.
Torej, pravzaprav, idealni partner obstaja, tu nekje ...