Dobr tole Gape. Le tolko za zanimivost. Komu je jasno če Slovenija potrebuje vojsko in/ali nato ali ne?
Prejšnji teden sem šel na drink z enim ribičem. Ampak ta pravim ribičem, torej tistim, ki je  poštevanko pozabil, a zna šteti vozle.
No ustavila sva se ob Sloveniji, slovenski vojski in NATO.
Ribič je najin drink zaključil nekako takole. "Imate pa v Sloveniji dosti denarja, več kot Američani, če se špilate svojo vojsko, pa še NATO povrhu. Saj si rekel, da vas je slaba dva milijona?"

Moj dodatek.. Lahko uvozimo še dva milijona Kitajcev. Plačamo jim dvakrat toliko kolikor zaslužijo v NIKE tovarni v Pekingu, ter jih postavimo na slovensko mejo.  Naša država bo tako najbolj varna na svetu z najcenejšo obrmambo pred "zunanjim sovražnikom".  
Posledica tega je lahko min. en milijon kitajskih turistov v Sloveniji letno. Nato bi nam mesečno vzel dva milijona dolarjev, nazaj pa prinesl 2 000 000  tolarjev. Kdo se gre torej trgovca? Slovenska vlada ali Američani? Oboji, zato grem jaz rajši trgovat s Kitajci. Ops. Sem opazil, da so to opazili že drugi pred menoj.

Andres

Quote:

Lahko bi bili ,če naši politiki ne bi bili mafijaši .
Tu se gre predvsem za denar,kot pa za varnost ljudi.

Slišal sem,da Slovenci zelo živimo v strahu,saj se je po neki raziskavi le par procentov ljudi odločilo za Slovenijo brez vojske.

Lahko bi bili tudi nevtralni,vendar to našo nevtralnost morajo priznati tudi (predvsem) sosednje države.

Ta zakon o profesionalizaciji vojske bi naj sprejeli že letos.Vsaj v parlament bo šel,kjer bodo glasovali.
Če ga izglasujejo,potem za 6 mesecev več ne bo obveznega služenja vojaškega roka.
Problem je tudi to,da je kriza glede nabornikov,saj jih vedno več želi služiti civilno in vedno več jih je za vojsko nesposobnih.
Tako,da do leta 2006,kot so najprej mislili,ne bodo čakali.
Janša je rekel,da v Sloveniji ne rabimo več kot 6000 profesionalnih vojakov.

gape wrote on 01.03.2002 at 13:44:51:


Kako to mislis?

Meni je bolj odgovarjal takrat, ko je bil za to, da bi bla Slovenija brez vojske. Zdaj pa ocitno v vojski svojo placo vidi...

Gape fantastika, ki pa ne bo resničnost. ŠE dolgo ne. Vojska strenirana za obrambo in ne za napad? Hehehehe oprosti ampak o vojski pa tole ti mal tko na blef a? Vojska ne more biti strenirana samo za obrambo- ker je dejansko že obramba potem neke vrste napad- misliš morda na ghandijevski način bojevanja? Da se uležem na tla in čakam kaj bo? Hja takrat je to deloval, konji niso hotl čez ljudi, danes imaš pa tanke, ti pa niso občutljivi na to.  Sprogramirajo? hehehe gape tudi knjige programirajo. Vojska in manj ljudi manj stroškov? Gape: profesionalna vojska je ravno toliko draga, oziroma še bolj. 6000 vojakov? PRaviloma gledano je računano na okoli 13 000-15 000.
Država brez vojske je utopija. Se strinjam, tako velika utopija kot ta, da je vojska izurjena samo za obrambo.

že spet.. Vojska za obrambo in vojska za napad. A misliš da imamo dve vojski? A misliš da je obramba to da si pasiven? Da je napad to da greš na juriš kot v času Broza? Kako veš kdaj je dovolj ljudi? no ker maš rad citate ti bom zdej eno anekdoto navedel o tem številu in vojski pa point ni v tem napadu ampak v številu. ČE boš hotel razumet, seveda.
V času ko so v Ameriki sestavljali ustavo je padel predlog da morajo imeti vsega 5000 vojakov. George Washington, ki je bil takrat predsedujoči ni smel rečt ničesar da ne bi vplival na ustavo. Rekel pa je svojemu sosedu, ki se sedel poleg njega: Potem naj ta člen dopolnijo s klavzulo, da Ameriko lahko napade samo 3000 vojakov.
Visoka pričakovanja mednarodne vlade, brez nacij, etc... LEpo je imeti visoke cilje, samo da ne letijo tok visoko pod sonce. Sicer se stopijo krila. A sj to že veš- Ikar je ornk padu.
Kar se tiče denarja in izgube: in izgube poslanskega denarja, dodatnih bonitet, sejnin, službenih vozil, prejemanja nadomestkov še dve leti po prenehanju poslanske funkcije- bo to kdo izračunal kok je to ? In to je gotovo neprimerno več kot pa vojska. Vojska je v tem primeru mala šala. Piece of cake. Btw kar se tiče vojašnic: na novo bodo 4 vojaški učni centri v uporabi za nabornike. Vojašnic je že zdaj neprimerno manj kot prej. V Lj imaš v uporabi 2 vojašnici popolnoma. Včasih so bile 4 plus bolnišnica, poveljstvo in kuhinja. Special.
Gape:"slovenska je taka, ki je natrenirana, dela to 8 ur na dan, skoz, ne samo 6 mescov in pol neke orožbne vaje. "
Slovenska vojska prvo nima niti dobrega učnega programa.
Drugo: tisti, ki imajo učni program in so sposobni biti v vrhu evropskih vojska je en bataljon za gorsko bojevanje.
Tretje: v 6 mesecih se lahko naučiš vsaj držat puško v rokah. V Vietnamu so amaterji nabil profije, pa to ni redkost. Amaterji so rimski vojski delal preglavice pri obleganju Kartagine. Navadni ljudje. Kozaki so povozil elitno konjenico francoskih sil.  Navadni ljudje. Ne pa profiji. V Alžiru so neprofiji  delal  zelo hude težave tujski legiji. Heh nič posebnega. Samo ljudje, brez šole, brez činov. Z mauserco. S puško prve svetovne vojne. Kje je zdaj profesionalizem? Teoretično, da se zaostrijo razmere s Hrvaško. PRi njih je malo civilnih služenj. Nafilani z lastnim ponosom. Biti vojak častno dejanje. Pri nas pa je to drastično drugače. Bolj civilizirani? (kao)

gape wrote on 03.03.2002 at 14:17:07:


Gape, jaz pa res ne vidim zakaj mislis, da je profesionalna vojska pot do ukinitve vojske? Ko bos imel (minimalno) 6.000 ljudi, ki bodo specializirani in bodo ziveli samo od tega, a mislis da jih bo drzava poslala na cesto?

pa ne moje utopije o tem da nekoc ne bo vojsk, tolct.