Kja pa je zdaj to Gape? Nov trend v SLO ali pa zelja po otrocih iz visjega razreda?

Andres

Ves Gape, sem prebral samo podnaslov tega clanka in mi je ze jasno kam pelje tako umetno oplojevanje. Poglej. Ce dovolijo samskim zenskam umetno oploditev se bodo vmes nabasale se lezbijke. Ker hocejo pedri biti v tem pogledu enakopravni bodo lezbijke zanoseva za pedre ali pa bo na koncu dovoljeno predrom in lezbijkam posvojevati otroke.

Andres

Če stvar gledamo z vidika duševnega zdravja otrok, je seveda zanje najboljša varianta družina, ki normalno funkcionira.
Dandanašnji problem pa je število ločitev (in jih bo še več). A je tista mati, ki se poroči, ima otroka in loči npr. po enem letu kaj boljša od tiste, ki je umetno oplojena? Otrok je v obeh primerih brez očeta ,v prvem primeru ga sicer ima - na papirju, zato pa je mnogokrat v navzkrižnem ognju obeh staršev, ki se cufajo zanj. Mislim, da so ti otroci bolj obremenjeni kot pa tisti, ki od rojstva živijo sami z materjo.
Ali pa druga plat- če ne dovolijo umetne oploditve, ima ženska lahko eno bežno zvezo samo zato, da ima od nje otroka. Tako ali tako lahko zanosi. Zakaj bi torej to preprečevali.
Naj navedem še en primer: ko sem živela v Angliji, sem poznala bogat par, oba sta bila homoseksualna, sta se pa dobro razumela. Zaradi enakih nagnjenj sta se dogovorila, da bosta imala (umetno)skupnega otroka, ki bo podedoval premoženje in bo obema v zadovoljstvo...

Moralno je tisto, kar je družba določila za moralno.

Umetna oploditev se mi načeloma zdi slaba rešitev... Ampak, kakorkoli že, prepovedoval je pa ne bi... Ne samskim ženskam, ne nikomur drugemu...
Ker ne more biti za nekoga dovoljeno in za drugega ne...

Sicer pa, vedno se zadevo da narediti na skrivaj ali pa zakon prepeljati naokrog... In za to zadevo, res ne vidm smisla, da bi se šli "križarsko vojno proti samskim ženskam" - kolikor vem, je to bolj vojna proti tistim, ki pač ne spadajo v klasični koncept družine...

Namreč, po zakonu je tako, da je ženska, ki ni poročena, avtomatsko opredeljena kot samska...

Torej je vsakdo, ki se noče poročiti iz takšnih ali drugačnih razlogov v primeru zavrnitve zakona diskriminiran. In to ne glede na to, ali živi v neformalnem paru ali ne...

Referendum-škoda denarja, ki bi ga lahko država porabila za bolj pametne stvari. In v končni fazi kdo smo mi kot posamezniki ali kot skupina, da se bomo odločal o življenju drugega. No, moje življenje je samo moje in jaz odločam kako ga bom živela in kaj bom z njim naredila. Vsi pa se vedno borimo za možnost izbire, ampak žal se eni samo takrat ko gre za njihove riti.

Bom spet lonček prstavu, glede srečanja predsednikov. Ja strinjam se z Gapejem, da je zadeva KOST, namerno vržena in celo pogoj, da se predsednika srečata pri nas. To je bilo vse dogovorjeno, da bo mir med obiskom. Čim večje ritolizenje bolš bo. Kolk denarja šele bodo vrgl za okrasitev LJ, namest, da bi dal 50 štipendij ven. Mislim, teška pistarija se dogaja.