Dejana (Guest)
Guest
|
Če stvar gledamo z vidika duševnega zdravja otrok, je seveda zanje najboljša varianta družina, ki normalno funkcionira. Dandanašnji problem pa je število ločitev (in jih bo še več). A je tista mati, ki se poroči, ima otroka in loči npr. po enem letu kaj boljša od tiste, ki je umetno oplojena? Otrok je v obeh primerih brez očeta ,v prvem primeru ga sicer ima - na papirju, zato pa je mnogokrat v navzkrižnem ognju obeh staršev, ki se cufajo zanj. Mislim, da so ti otroci bolj obremenjeni kot pa tisti, ki od rojstva živijo sami z materjo. Ali pa druga plat- če ne dovolijo umetne oploditve, ima ženska lahko eno bežno zvezo samo zato, da ima od nje otroka. Tako ali tako lahko zanosi. Zakaj bi torej to preprečevali. Naj navedem še en primer: ko sem živela v Angliji, sem poznala bogat par, oba sta bila homoseksualna, sta se pa dobro razumela. Zaradi enakih nagnjenj sta se dogovorila, da bosta imala (umetno)skupnega otroka, ki bo podedoval premoženje in bo obema v zadovoljstvo...
Moralno je tisto, kar je družba določila za moralno.
|