se popolnoma strinjam da se znanje lahko zaračuna; mi je tudi jasen namen denarja - menjava in to.

gre se pa tukaj za to da bi bilo fino DAJAT brez da sploh kaj zahtevaš, celo pričakuješ nazaj, saj ti bo itak vse poplačano s pomočjo karmičnih zakonov. TO je starejše od feničanov, to je prvo kar je sploh bilo. se mi zdi!

je pa v današnjem svetu - načinu življenja - v družbi in njenih smernicah kakršne so, zelo zelo težko; se ti dogodi tisto kar se je Lojzetu.

A. tukaj se je potem vedno postavilo vprašanje vrednotenja. Če obdeluješ kumare se te lahko v današnji primerjavi z fizikom postavijo v razmerje 1:10 ali pa še več.
In s tem se še danes ukvarjajo ekonomisti, kajti najti pravilo, ki bi vse znalo ovrednotiti še ni dokončano.
Eno je čas, ki ga nekdo porabi za delo,
Drugo je kvaliteta, trud, zahtevnost dela.
Tretje je popularnost dela, ki ga v določenem človeškem obdobju opravljaš.
Cel kup enih faktorjev. Seveda pa zanimiva tematika. S katero se Veliki niso prav veliko ukvarjali. Njihov odgovor je v velikih primerih presenetljivo enak: Kar opravljaš, opravljaj 100% in z zavedanjem.

Ono prvo včasih dosežem, ono drugo pa si še razjasnjujem...

Ja kaj pa vem.... Men se zdi, da je denarja dost za vse, čisto vse...Vsi bi imeli dost, sam nekdo ima na ta način določene ugodnosti, če ostane vse tako kot je in se trudi da tako ostane...
Kdo ima največjo korist, če je tako kot je... folk ne, mogoče strokovnjaki...ne, kaj pa vladajoči osebki, katerim bi lahko rekli bogataši... ja nim pa sede, da je vse tako kot je...upočasnitev razvoja tehnologije...nadzor nad malimi ljudmi, zakoni ne veljajo za vse itn...

Tko da sam vidim kle boj za prevlado, "jest hočem več" pa noben ne opazi, da s tem ko daje v bistvu daje sebi in ne drugim in da s tem ko ne daje drugim ni egoističen do drugih ampak do sebe...

...to vem
zakon akcije in reakcije deluje v vsej preprostosti tega pravila in je po mojem takoj za odkritjem ljubezni do sebe, najpomembnejše pravilo...

Mi lahko prosim razložiš to, Gape (al pa kdo) - denar je energija ???. Tu pa sem čisto v temi.

Jah ni cist tko kot pise v tistem clanku. Ker jest se vedno pravim, da merila, razmerja niso pravilno postavljena in jih dirigirajo tisti, ki ze imajo dovolj denarja. Kaj ima neko vrednost, je danes ze tako izkrivljen pojem, da je tezko postaviti mejo normalnega, pravilnega. Lahko bi bil denar energija, pa vsekakor do te ideje je še precej daleč. Mi, ki smo v tem okolju (zahodnjaškem), kjer je pač blaginja naspram vzhodnemu svetu precej drugačna, lahko take klobasamo. Ce pa vzames za primer Indijce, Kitajce, pa ne vem ce bi to veljalo. Poglej kako dirigirajo pravila Americani. Razvijejo nek softweare. Ko pride do faze, da je potrebno dati kaj iz rok, ne iščejo v Ameriki firm, ampak v vzhodni Evropi, Indiji. In za delo, ki bi ga v Ameriki morali plačati 100 enot v Sloveniji placajo 40 enot, v Indiji pa 20 enot. Priblizno tako razmerje je. Tko da je znanje, kakršnokoli že je, je zelo relativno določeno.
Se strinjam, da je denar sredstvo izmenjave, vendar danes, vrednost neke valute, nekega izdelka, nekega znanja, ni cisto poslihtano. Vse se precej umetno doloca.

In da je denar energija, mi tukaj odseva še misel, da noben od Velikih ni hrepenel po denarju, malo se vse skupaj izključuje. Prvo energija, potem ostalo.... Denar je samo pojem, je samo neka izmišlotina, da lahko človek, zamena dobrine, si jih kupi....

Pa se denarja si naceloma vsak zeli, imet cim vec, da si vec lahko privosci, da si ga kopici, za sebe in za ene sto rodov kasneje, medtem ko energija je, je povsod okrog nas, in jo ne mores kopiciti za naslednje rodove, niti ne za sedanje.