Welcome, Guest. Please Login or Register
Forum Svet pogovorov gape.org
Sončeve pozitivke
pilcom.si
 
  HomeHelpSearchMembersLoginRegister  
 
Page Index Toggle Pages: 1
(Read 2739 times)
miha-
4
****
Offline

I love YaBB 1G - SP1!

Posts: 445

diskriminacija in svoboda
12.11.2012 at 17:01:49
 
Glede diskriminacije in antidiskriminatornih zakonov je nastala cela zmeda. Situacija je bolj globalna, vendar tudi v Sloveniji najdemo kakšen primer.

kaj pomeni diskriminacija?
Enostavno - to je razlikovanje ljudi, stvari, itd..
Diskriminirati pomeni, da stvari razlikujemo in izberemo tisto kar nam je boljse.

Vsi ljudje diskriminramo vsak dan. Ko izberemo čokoladni sladoled, diskriminiramo vse ostale.
Ko izberemo svojo družbo, diskriminiramo vse ostale ljudi.
Izberemo si za ljudi tako družbo, ki nam je všeč, in z ostalimi, ki se ne družimo , imamo razlog.. Ta razlog je lahko katerikoli.
Ko izberemo svojega moža/ženo, diskriminramo vse ostale ljudi,  zaradi takih pa takih razlogov.

Verjamem da imamo pravico izbirati s katerimi ljudmi se družimo in s tem pride pravica do diskriminacije.

No, enostavno so v življenju stvari ki nam niso všeč in ljudi ki nam niso všeč, in jih imamo PRAVICO diskriminirati. In razlog , zakaj nam ni všeč, ni važen. Če se nočeš družit z nekom, ne rabiš imet razloga za to, dovolj je to da enostavno se nočeš družit.

No AMPAK, če pa ne maraš da je nekdo recimo črnec, je to narobe?
Zakaj? Zakaj nima nekdo pravice ne marat črnce  in jih diskriminirati?

Če lahko ne maram ljudi k so glasni, al pa ljudi k so visoki, zakaj ne bi smel ne marat ljudi ki so črni?

Celotna svetovna javnost je totalno zablodila s to diskriminacijo in seveda, pride DRŽAVA da bo rešila zadevo z zakoni in kakšen je rezultat? Stvari postanejo hujše..

Kaj je bolj smiselno. Silit ljudi da se družijo z nekom ki ga ne marajo, ali enostavno pustit da če nekdo ne mara črncov da ima pravico se z njimi ne družit?

Izkaže se da antidiskriminatorni zakoni v praksi PODPIHUJEJO in povečujejo rasizem, čeprav je njihov namen zmanjšati rasizem.
Je kar logično, če ti ljudi ki ne marajo črncov SILIS da se družijo s črnci, da bo to pripeljalo do več nestrpnosti in nasilja in več slabega kot dobrega.

No da pogledam Slovenijo in se spomnim primera kjer se diskriminacija dogaja in seveda je logična.

Recimo pri zaposlovanju hostes so moški diskriminirani. Je precej logično, kajti moški ki hodijo ven imajo radi da jih strežejo ženske.
Stranka je zadovoljna, lastnik biznisa tudi, ker zadovolji stranke.

Recimo da se sedaj najde skupina moških ki razkrije to diskriminacijo in zahteva od države da prisili ljudi da NE SMEJO diskriminirat pri zaposlovanju.
To bi prisilio lastnike lokalov da najamejo tudi moške, da strežejo.
Kaj pa če stranke tega nočejo?
Rezultat je da stranke postanejo nezadovoljne, lastnik biznisa bo počasi propadel brez strank, edino na boljšem so te moški ki sedaj niso diskriminirani in imajo službo, ki jo bodo itak kmalu zgubili (ker ni strank).

Torej zgodi se poseg v svobodo ljudi odločanja (svobodo do diskriminacije) in tako se uniči zadovoljstvo ljudi in posel poslovneža zavoljo nekih egoističnih moških ki mislijo samo nase in ne na to, kaj si želijo OSTALI.

In ta vzorec nezaželjenih rezultatov antidiskriminatornih zakonov je podoben POVSOD. Rezultat je nezadovoljstvo in nestrpnost.
V bistvu te zakoni posamezniku jemlejo svobodo izbiranja s KOM bodo delali posel, s kom se bodo družili.
In pravi liberalci(libertanci) seveda takih zakonov ne bi nikoli podpirali, saj kreira določeno mero suženjstva in hkrati vseh negativnih posledic.


V Sloveniji se tudi širi neka ideja, da bi za isto delo morali biti enako plačani. Da se ne sme diskriminirati ljudi če opravlajo isto delo.
Zdej , če delajo isto stvar, še ne pomen da naredijo isto.

Sindikati namreč hočejo narest ravno to, da so vsi enak plačani ne glede na produktivnost. Da se ne sme diskriminirati ljudi.

Veliko je narobe s tem. Najbolj nazoren primer je pri športu.
Recimo imamo nogometaše. Zdej če bi imel nogometaši sindikate k bi dejansko dosegl to da so vsi nogometaši enak plačani, no saj vsi igrajo nogomet, kaj bi se zgodilo v praksi?

Nogometaši se nebi več trudili, ne bi več trenirali, ne bi več pazili na prehrano. Vpletenega je veliko odrekanja zato, da je njihova forma in nastop boljša in čez 2 leti bi gledali nogomet, ki ga igrajo par debeluhov. Kdo bi hotel to gledati? Gledacev bi počasi zmanjkovalo in totalno bi uničili nogometno industrijo.

No isti efekt bi se zgodil kjerkoli bi hotel da se ljudi ne diskriminira glede na produktivnost.

Bottom line je, da omejevanje svobode ljudi vedno pripelje do problemov. Spoštovanje človekove svobode in njihove pravice do izbiranja družbe in strank in poslovnih partnerjev bi morala biti ustavna pravica vsakega posameznika in noben  zakon jo ne bi smel pravice vzeti. Pustiti ljudem da živiijo življenje tako kot hočejo bi imel najbolj blagodejen efekt na zadovoljstvo ljudi.

Diskriminirati je naša temeljna pravica.
Back to top
 
 
IP Logged
 
Robi
5
p
*****
Offline

I love to love
Posts: 5651
Dolenjska
Gender: male
Re: diskriminacija in svoboda
Reply #1 - 12.11.2012 at 17:14:37
 
Quote:
Pustiti ljudem da živiijo življenje tako kot hočejo bi imel najbolj blagodejen efekt na zadovoljstvo ljudi.

Lepo se sliši. Vendar to ni možno, ker s svojimi dejanji posegamo v svobodo drugih. In imamo konflikt oz. problem. Smiley
Back to top
 
 
IP Logged
 
miha-
4
****
Offline

I love YaBB 1G - SP1!

Posts: 445

Re: diskriminacija in svoboda
Reply #2 - 12.11.2012 at 17:17:19
 
Še en tak super primer sem se spomnil.
V USA imajo zakone ki prepovedujejo NEnajeti črnca ker je črn, ali odpustiti črnca ker je črn.

Namen? Zmanjšati rasizem v zaposlovanju.

Rezultat? Zlahkoto te vsak toži, tudi če ga NISI najel zato ker je črn, ali ga NISI odpustil zato ker je črn.
Celotna odvetniška industrija se je tako razvila in seveda ker vsi ščitijo delavca mora potem delodajalec DOKAZATI da nekoga NI odpustil ker je črn. Kako boš to dokazal? Nemogoče, če tvoja beseda ni dovolj..
Končen rezultat je da se podjetja bojijo zaposlovati črncov zaradi vseh možnih tožb ki jih lahko dobijo. Kaj pa če črnec ni ustrezen za delo , a se ga upajo odpustit?

Če ima podjetje na voljo nekega belca in nekega črnca, ki sta oba primerna za delo, bo zaradi antidiskr. zakonov logično najelo belca.
In torej bottom line je, da so dejansko podjetja začela diskriminirati pri zaposlovanju glede na raso zaradi antidiskriminatornih zakonov! . Predstavlajo seveda dodaten strošek.

Ta diskriminacija, to je vse politična igra, da se prikupijo ljudem kako jim NI VSEENO za ljudi itd.. Vse je samo politika in ljudjem zlahkoto zmedeš v teh vodah..


Recimo da nimamo diskriminatornih zakonov.
In če nekdo ne najame črnca kljub temu da je bolj sposoben kot neki belec, potem SEBI DELA ŠKODO.
In če je nekdo pameten in najame ljudi glede na to kok SO SPOSOBNI, in bo nekdo drug najel tega črnca, in tako bo on postal konkurenca onemu neumnežu ki ga ni zaposlil in ker je bolj sposoben bo premagal konkurenco. In tisti prvi podjetnik, ki ni najel črnca samo zato ker je črn, bo kmalu ob posel, ker je najel nekega manj sposobnega belca. Povedano na grobo in enostavno.

Prosti trg sam izloči ljudi, ki diskriminirajo ljudi glede na raso in ne na njihovo sposobnost. Ne rabimo nobenih zakonov za to..
Kot povedano - zakoni spodbujajo rasizem.
Back to top
 
 
IP Logged
 
Leon,
Ex Member




Re: diskriminacija in svoboda
Reply #3 - 12.11.2012 at 17:20:24
 
Robi wrote on 12.11.2012 at 17:14:37:
Quote:
Pustiti ljudem da živiijo življenje tako kot hočejo bi imel najbolj blagodejen efekt na zadovoljstvo ljudi.

Lepo se sliši. Vendar to ni možno, ker s svojimi dejanji posegamo v svobodo drugih. In imamo konflikt oz. problem. Smiley
Kako ni možno , enostavno pustiš da ljudje živijo kot hočejo . Nobenega problema ne vidim tukaj .
Back to top
 
 
IP Logged
 
miha-
4
****
Offline

I love YaBB 1G - SP1!

Posts: 445

Re: diskriminacija in svoboda
Reply #4 - 12.11.2012 at 17:20:40
 
Robi wrote on 12.11.2012 at 17:14:37:
Quote:
Pustiti ljudem da živiijo življenje tako kot hočejo bi imel najbolj blagodejen efekt na zadovoljstvo ljudi.

Lepo se sliši. Vendar to ni možno, ker s svojimi dejanji posegamo v svobodo drugih. In imamo konflikt oz. problem. Smiley



s katerimi dejanji posegamo v kakšno svobodo?

Namreč če ti nekoga ne maraš in se z njem ne družiš, a s tem POSEGAŠ v njegovo svobodo? Ali ima kdorkoli pravico se družit s tabo kljub temu če ga ne maraš? Seveda NE. In ker on nima te pravice, tudi nima te svoboščine. Torej z diskriminacijo ne omejuješ svobode drugih ljudi, marveč obvaruješ svojo svobodo do izbire svoje družbe.

Namreč drugi te ne smejo svobodno nadlegovati. To ni njihova pravica ne njihova svoboščina.
Back to top
 
 
IP Logged
 
Robi
5
p
*****
Offline

I love to love
Posts: 5651
Dolenjska
Gender: male
Re: diskriminacija in svoboda
Reply #5 - 02.02.2013 at 11:56:47
 
miha- wrote on 12.11.2012 at 17:20:40:
Robi wrote on 12.11.2012 at 17:14:37:
Quote:
Pustiti ljudem da živiijo življenje tako kot hočejo bi imel najbolj blagodejen efekt na zadovoljstvo ljudi.

Lepo se sliši. Vendar to ni možno, ker s svojimi dejanji posegamo v svobodo drugih. In imamo konflikt oz. problem. Smiley



s katerimi dejanji posegamo v kakšno svobodo?

Namreč če ti nekoga ne maraš in se z njem ne družiš, a s tem POSEGAŠ v njegovo svobodo? Ali ima kdorkoli pravico se družit s tabo kljub temu če ga ne maraš? Seveda NE. In ker on nima te pravice, tudi nima te svoboščine. Torej z diskriminacijo ne omejuješ svobode drugih ljudi, marveč obvaruješ svojo svobodo do izbire svoje družbe.

Namreč drugi te ne smejo svobodno nadlegovati. To ni njihova pravica ne njihova svoboščina.

In ker se ljudje vedno manj družimo in je vedno več samskih, potem to pomeni, da se vedno manj maramo.
Kar pomeni, da se bomo v imenu svobode osamili in postali vedno bolj odtujeni.
Menim, da svoboda ne bi smela biti primarna težnja, saj s tem le poglabljamo in potrjujemo svoja prepričanja, pa čeprav nas bo ta svoboda pripeljala v vojno.

Back to top
 
 
IP Logged
 
Page Index Toggle Pages: 1