miha-
|
Glede diskriminacije in antidiskriminatornih zakonov je nastala cela zmeda. Situacija je bolj globalna, vendar tudi v Sloveniji najdemo kakšen primer.
kaj pomeni diskriminacija? Enostavno - to je razlikovanje ljudi, stvari, itd.. Diskriminirati pomeni, da stvari razlikujemo in izberemo tisto kar nam je boljse.
Vsi ljudje diskriminramo vsak dan. Ko izberemo čokoladni sladoled, diskriminiramo vse ostale. Ko izberemo svojo družbo, diskriminiramo vse ostale ljudi. Izberemo si za ljudi tako družbo, ki nam je všeč, in z ostalimi, ki se ne družimo , imamo razlog.. Ta razlog je lahko katerikoli. Ko izberemo svojega moža/ženo, diskriminramo vse ostale ljudi, zaradi takih pa takih razlogov.
Verjamem da imamo pravico izbirati s katerimi ljudmi se družimo in s tem pride pravica do diskriminacije.
No, enostavno so v življenju stvari ki nam niso všeč in ljudi ki nam niso všeč, in jih imamo PRAVICO diskriminirati. In razlog , zakaj nam ni všeč, ni važen. Če se nočeš družit z nekom, ne rabiš imet razloga za to, dovolj je to da enostavno se nočeš družit.
No AMPAK, če pa ne maraš da je nekdo recimo črnec, je to narobe? Zakaj? Zakaj nima nekdo pravice ne marat črnce in jih diskriminirati?
Če lahko ne maram ljudi k so glasni, al pa ljudi k so visoki, zakaj ne bi smel ne marat ljudi ki so črni?
Celotna svetovna javnost je totalno zablodila s to diskriminacijo in seveda, pride DRŽAVA da bo rešila zadevo z zakoni in kakšen je rezultat? Stvari postanejo hujše..
Kaj je bolj smiselno. Silit ljudi da se družijo z nekom ki ga ne marajo, ali enostavno pustit da če nekdo ne mara črncov da ima pravico se z njimi ne družit?
Izkaže se da antidiskriminatorni zakoni v praksi PODPIHUJEJO in povečujejo rasizem, čeprav je njihov namen zmanjšati rasizem. Je kar logično, če ti ljudi ki ne marajo črncov SILIS da se družijo s črnci, da bo to pripeljalo do več nestrpnosti in nasilja in več slabega kot dobrega.
No da pogledam Slovenijo in se spomnim primera kjer se diskriminacija dogaja in seveda je logična.
Recimo pri zaposlovanju hostes so moški diskriminirani. Je precej logično, kajti moški ki hodijo ven imajo radi da jih strežejo ženske. Stranka je zadovoljna, lastnik biznisa tudi, ker zadovolji stranke.
Recimo da se sedaj najde skupina moških ki razkrije to diskriminacijo in zahteva od države da prisili ljudi da NE SMEJO diskriminirat pri zaposlovanju. To bi prisilio lastnike lokalov da najamejo tudi moške, da strežejo. Kaj pa če stranke tega nočejo? Rezultat je da stranke postanejo nezadovoljne, lastnik biznisa bo počasi propadel brez strank, edino na boljšem so te moški ki sedaj niso diskriminirani in imajo službo, ki jo bodo itak kmalu zgubili (ker ni strank).
Torej zgodi se poseg v svobodo ljudi odločanja (svobodo do diskriminacije) in tako se uniči zadovoljstvo ljudi in posel poslovneža zavoljo nekih egoističnih moških ki mislijo samo nase in ne na to, kaj si želijo OSTALI.
In ta vzorec nezaželjenih rezultatov antidiskriminatornih zakonov je podoben POVSOD. Rezultat je nezadovoljstvo in nestrpnost. V bistvu te zakoni posamezniku jemlejo svobodo izbiranja s KOM bodo delali posel, s kom se bodo družili. In pravi liberalci(libertanci) seveda takih zakonov ne bi nikoli podpirali, saj kreira določeno mero suženjstva in hkrati vseh negativnih posledic.
V Sloveniji se tudi širi neka ideja, da bi za isto delo morali biti enako plačani. Da se ne sme diskriminirati ljudi če opravlajo isto delo. Zdej , če delajo isto stvar, še ne pomen da naredijo isto.
Sindikati namreč hočejo narest ravno to, da so vsi enak plačani ne glede na produktivnost. Da se ne sme diskriminirati ljudi.
Veliko je narobe s tem. Najbolj nazoren primer je pri športu. Recimo imamo nogometaše. Zdej če bi imel nogometaši sindikate k bi dejansko dosegl to da so vsi nogometaši enak plačani, no saj vsi igrajo nogomet, kaj bi se zgodilo v praksi?
Nogometaši se nebi več trudili, ne bi več trenirali, ne bi več pazili na prehrano. Vpletenega je veliko odrekanja zato, da je njihova forma in nastop boljša in čez 2 leti bi gledali nogomet, ki ga igrajo par debeluhov. Kdo bi hotel to gledati? Gledacev bi počasi zmanjkovalo in totalno bi uničili nogometno industrijo.
No isti efekt bi se zgodil kjerkoli bi hotel da se ljudi ne diskriminira glede na produktivnost.
Bottom line je, da omejevanje svobode ljudi vedno pripelje do problemov. Spoštovanje človekove svobode in njihove pravice do izbiranja družbe in strank in poslovnih partnerjev bi morala biti ustavna pravica vsakega posameznika in noben zakon jo ne bi smel pravice vzeti. Pustiti ljudem da živiijo življenje tako kot hočejo bi imel najbolj blagodejen efekt na zadovoljstvo ljudi.
Diskriminirati je naša temeljna pravica.
|