Če najprej strnem nekaj lastnih izkušenj in opazovanj. Pri teorijah o razlagi sanj se ponavadi izjemno poudarja Freudova psihonaliza. Opiranje na Freudovo psihoanalizo zame nima posebne uporabne vrednosti (predvsem s fiksacijo na nezavedno željo), uporabnejši so teoretiki, ki so njegovo teorijo nadgradili in vnesli nove pomene. Jung je tu zame neprimerno koristnejši, sicer pa po moje ne obstaja univerzalno teoretično orodje, ki bi človeku omogočilo celosten vpogled v lastne sanje.

Poznavanje samega sebe je najkrajša pot do razumevanja sanj (sicer naj bi bilo to tudi stališče Freuda). Pri sebi vidim, da je razumevanje sanj zelo preprosto takrat, kadar natančno vem, kateri procesi in dogajanja so jih sprožili. Ampak tudi takrat se sanje pogosto pojavijo v tako zapleteni obliki, da mi je jasno, da bi jih brez poznavanja ozadja razložila popolnoma drugače in verjetno zgrešila bistvo.

Zelo uporabno je po mojih izkušnjah tudi opazovanje ponavljajočih se motivov in simbolov v sanjah, s tem pa tudi razlaganje posamičnih sanj v kontekstu vseh ostalih sanj - seveda v primeru, ko so sanje posledica nekih dolgotrajnejših psihičnih procesov.

Skratka, teorije so, vsaj meni, v minimalno pomoč, izhajati moram iz lastne subjektivnosti. Kadar pa nekdo skuša pomagati s svojo interpretacijo, je po mojih izkušnjah najbolj učinkovita pomoč takrat, kadar gre za izkušnje s podobno psihično strukturo in notranjimi procesi.

Mnenja drugih?

Quote:


Sanje se označujejo kot misel v procesu jezikovne interpretacije, ki je predpogoj vsake pishoanalitične obravnave. V tem procesu je treba tudi intersubjektivna občutja ubesedit (misleno interpretirat), da so dostopna bodisi  nam (če smo v vlogi samointerpretatoraja) bodisi sogovorniku (analitiku/terapevtu). Najbrž je ravno ta potreba po ubeseditvi razlog za skušnjavo, da iščemo neko artikulirano (a potlačeno/latentno) misel v 'jedru' sanj, ki je kot rečeno ni (oziroma potrebo po njenem obstoju skreiramo skozi ubesedene/manifestirane  sanje).

Quote:

Jaz tudi, kot sem omenll v prejšnjem postu.

Quote:

Ljudje nismo tako zelo različni.
Ta različnost se izraža predvsem na površini, ker izbiramo različne metode, za doseganje podobnih ciljev.
Cilje pa imamo vsi v glavnem iste..to so ljubezen, zadovoljstvo, sreča...

titud wrote on 02.06.2010 at 12:29:28:


S tem se zelo strinjam. Drži. No, zase lahko rečem, da me še vedno zelo fascinirajo razlike pri doživljanju/branju/razumevanju sanj. Pravzaprav tudi takrat, ko je pomen sanj že pojasnjen. Fascinira me tudi ne samo zgodba sama, ampak sposobnost nezavednega za združevanje simbolov in podob v neko smiselno zgodbo s pomenom. Ne zdi se mi pa nemogoče, da nekoč ne bi razvozlali tudi procesa, po katerem nezavedno oblikuje formo sanj.

In v določenih primerih, ko je pomen sanj pojasnjen, še vedno ostaja vprašanje, kaj narediti s sporočilom in pridobljeno vednostjo. Sicer pa se v tistih primerih, kjer sanje nakažejo na kakšen problem, ki ga razčiščuje nezavedno (in verjetno tudi zavedno), podobni motivi ponavaljajo v sanjah, dokler ne dosežejo razrešitve.

Tole je moj prvi in krstni post na forumu. Juhej!  
Ok moje mnenje o sanjah, se strinjam z večino predhodnikov o napisanem, jaz pa si najbolj pomagam s sanjsko knjigo, kjer se mi 98% stvari uresniči, ja vem, sick  
Recimo predvčerajšnjim sem sanjala nekaj, kar mi napoveduje težke čase na čustvenem področju in ja, danes z zagotovostjo lahko trdim, da sem v k.... khm, v slabem stanju. Zunaj je sonce, poletje, jaz pa noter tičim in komaj živim. Ok, da ne bom off topic, naj še kdo kaj pove o sanjah in razlagi.

LP

Hvala Mr. Smith!