Devi wrote on 03.02.2010 at 18:44:59:ne vem, če je kdaj kdo rekel, da se krivic, ki so se zgodle v prejšnjem sistemu, ne zaveda al pa da nobene ne pozna. vsi jih poznamo zihr vsaj nekej.
jes bi rekla, da je časten dolg do borcev in politične elite prevagal leta 91. enim je to dovolj v zadoščenje. enim je premal. enim bi blo pa itak vse premal.
kar se pa tiče dolgov, ki jih je naredil socializem in jih zdej plačujemo - a misliš, da zarad njih zdej slabo živimo? po moje, da če ne bi plačevali dones dolgov, bi plačevali pa nekej x, kar bi se en spomnil, da spravi tolk in tolk denarja iz sistema. ampak na račun teh starih dolgov je zdej v sloveniji vsaj pol miljona hiš, tako da imamo dones vsaj kje živet, medtem, ko plačujemo.
dejstvo je, da se časi menjajo in da je bla 10 let po titovi smrti politična slika jugoslavije drugačna, kot je bla prej. to bi se verjetno zgodlo prej al slej, ker rešitve noben ni videl, sistem je pa stagniral oz začel nazadovat.
ne glede na vse, je za mene to še zmer zlo dobra smer družbenega razvoja.
Mislim, da je še veliko ljudem v tem prostoru boleče ločiti vrednote (ki jih je socializem zagotovo predstavljal) od kompleksnega sistema, v katerem smo živeli. Malo je ljudi, ki ne bi podprli ideje socialne pravičnosti, socialne varnosti in humanih odnosov. Samo dokumentarec ni govoril o tem. Sem ga kolikor toliko gledala in razumem, da večina v njem ni videla svoje realnosti, ker je govoril o represiji nad določenimi skupinami ljudi. Vendar se mi zdi razumljivo, da je potrebno govoriti tudi o teh prikritih točkah preteklosti. Zaradi tistih, ki so to doživljali in zaradi tistih, ki imajo pravico vedeti. In te teme se odpirajo zadnji dve desetletji, prej je bilo prepovedano, prikrito, zakopano. Po letu 91 se je šele začelo.
Bamby provocira s takšnimi temami, vendar, dokler te teme vzbujajo nelagodje v ljudeh, je prav, da provocira - ker to pomeni, da zadeve niso razčiščene (to so v bistvu zame Titovi duhovi).
Saj dokumentarec ni povedal nič takega, česar nismo že vedeli? Ali pač? Meni ni razkril nič novega, pa tudi nič neresničnega ni bilo v njem. To, da smo živeli v socialističnem sistemu, zame v ničemer ne opravičuje sistemske diktature in praktično verskega kulta voditelja. To, da sem v kultu Tita vedno doživljala nekaj nezdravega, ne bi smelo biti za nekoga žaljivo, saj imamo pravico biti kritični do javnih osebnosti. Saj nima nihče pravice od mene pričakovati, da mislim tako kot sistem.
Razkrivanje napak preteklosti in pa nekatere pozitivne vrednote socializma sta dve popolnoma različni stvari. Kritika takratnega sistema ni kritika določenih vrednot - ampak natančno tega - napak sistema. Marsikaj iz vrednot socializma so uspeli veliko bolj stabilno uveljaviti nekateri drugi sistemi - brez kultnega voditelja in njegovega malikovanja. Jaz kakšnega novega Tita vsekakor ne bi podprla.
In pozabljate, da smo šli Slovenci neverjetno dobro skozi to zgodbo - v primerjavi z našimi jugo brati.
Kar se krivic tiče - ne gre za opravičevanje - gre za razumevanje vzvodov oblasti - so mojega deda (komunista) poskušali t.i. komunisti ubiti, ker je hotel rešiti nedolžne ljudi pred njihovim linčem. Pa to je samo ena izmed neštetih anonimnih zgodb. V naših krajih je znano, kakšni ljudje so se povzpeli do oblasti. Kar se pa Gapeta tiče - kar ga jaz berem - vestno in povsod išče alibije za agresivce (ko gre za realno življenje) - seveda, če je pa "miroljubna" oblast koga nadlegovala, je pa že moral biti kriv. Izjema so bilderbegi pa čitahuriji.
Ja, hiše so nam pa res ostale. Oz. ostalo je našim staršem, da prenesejo na potomce, kar so uspeli pridobiti v socializmu. Pa smo spet pri odvisnosti od drugih.
Skratka, socializem je dober, ampak ne za takšno ceno, kot smo jo mi plačali. Bo treba zgraditi kaj boljšega. Pa upam, da mi ne bo zdaj spet en kup ljudi zameril.