|
Bamby
|
Devi wrote on 30.12.2009 at 21:44:34:
Oh, Bamby, jes sem prepričana, da bi ti zlahka rešil vse naše probleme. ...
Ob tranziciji, ko se je začela privatizacija sem predlagal, da bi se podjetja prodajala na borzi (torej bi lahko kupovali vsi, tudi tujci) za realen denar.
Za certifikate se je itak podarilo samo zelo majhen del premoženja, tako, da to ni slabo, naj ljudje postanejo mali delničarji in naj se potem trguje z delnicami na borzi.
In, da naj bi večina premoženja od prodaje pristala na skladu za pokojnine. Posledica tega bi bila:
# Vsi postanejo enkrat upokojenci, če prej ne umrejo in se tako t.i. družbena lastnina najbolj pravično porazdeli po načelu: kolikor je kdo prispeval toliko dobi.
Če prej umre pa itak ne potrebuje oz. po njemu podeduje pokojnino npr. njegov partner, če ni bil sam v službi. (Sedaj bo to dovoljeno tudi istospolnim zvezam in pričakujem zlorabe in novo število upokojencev)
# Pokojnine se ne bi več izplačevale po načelu: Kar se vzame aktivnim (mladim) se takoj preda naprej upokojencem (starim) in je pokojninska blagajna tako vedno prazna, oz. se mora celo zadolževati ali vzdrževati s pomočjo proračuna, da sploh lahko izplača pokojnine za tekoči mesec.
# Ker bi sklad imel veliko večjo vrednost od izplačil bi lahko živel od investicij oz izplačeval pokojnine samo od obresti, glavnica pa bi se ob dobrih investicijah ohranjala ali celo povečevala.
# Prejšnje bi imelo za posledico, da bi lahko država podjetjem močno znižala davek na delo, ki je v Sloveniji najvišji na svetu. Podjetja bi lahko lažje investirala v razvoj in izplačevala višje plače.
Švica npr. do leta cca 1970 sploh ni imela pokojninske blagajne in obveznega pokojninskega stebra, ljudje so vse dobili v svoje žepe in jim je bilo njim samim prepuščeno varčevanje. In ker so ugotovili, da preveč ljudi vse zapravi in so potem na stara leta reveži in jih mora vzdrževati država so uvedli ta obvezni steber. Torej samo cca 40 let in kljub temu pri njih to neprimerno bolje deluje in je davek na delo pri njih občutno nižji kot pri nas. Z drugimi besedami v kratkem času so vzpostavili dober pokojninski sklad, pri nas pa se o tem samo govori in nič ne poskuša, ker se stalno životari iz meseca v mesec.
Sedanji upokojenci pri nas dobivajo mnogo več kot bodo dobivali bodoči upokojenci, ki sedaj prispevajo mnogo več kot so v preteklosti prispevali tisti, ki so sedaj v pokoju. In to zaradi tega, ker tako ne bo šlo več dolgo naprej.
Sistem kot ga imamo sedaj je še vedno enak kot takrat, ko je bilo razmerje med zaposlenimi in upokojenci cca 6:1 (kmalu po 2.sv. vojni), sedaj pa je 1,69 :1.
Socialistične vlade so v preteklosti vse zapravile, denar, ki bi moral v pokojninski sklad (blagajno) je šel za druge stvari in sedaj se dogaja obratno (iz proračuna v blagajno).
Kot vemo so (skoraj) vse bivše t.i. družbeno premoženje pokradli ravno tisti, ki so se v prejšnjem režimu ("diktaturi proletariata") deklarativno zavzemali za delavca in socialno pravičnost in enakost, tako, da so za pokojninski sklad namenili samo cca 20% bivšega t.i. družbenega premoženja, zato, da je njim več ostalo.
Odpor proti tujcem se je opravičeval s t.i. "nacionalnim interesom" kar je pomenilo v bistvu, mi želimo pokrasti in ne dovolimo, da bi tujci kupili za realen denar.
Kakšen pa je ta "nacionalen interes" se je pokazalo, ko je npr. Boško Šrot prodal svojo firmo Italijanu ali kako so istim prodali Koprsko banko, ...
Skratka, priložnost je bila zamujena in časa se ne da obrniti nazaj.
Devi wrote on 30.12.2009 at 21:44:34:
... Sam zadost veliko puško bi ti mogli dat..
Kot so mi povedali moji predniki, so jim skozi okna streljali (res samo z zračnimi puškami) sosedi, t.i. proletarci, ki so jih komunisti "napumpali" češ, da so izkoriščevalski kapitalisti, čeprav so bili samo inženirji in učitelji in so imeli samo malo več kot drugi, no potem so jim itak vse kar so privarčevali v vsem svojem življenju zaplenili. Tako, da nimam kakih teženj, da bi uporabljal puško in jo kar ti sama obdrži.
|
Home
Pages: 1 
