GospodarUsode wrote on 08.07.2011 at 16:28:52:Quote:Nisem rekel, da si idiot, ampak navaden bebček. Tepček, ki ne vidi dalje od lastnega nosu. Da bi spreminjal tvojo bebavo miselnost nimam volje. Se boš moral kar sam potrudit. Seveda, ti čakaš na pamet, misliš, da pride s časom (starostjo). Ne, ni tako, boš moral kar sam razširiti lastno dojemanje, zavest.
In sedaj praviš, da pride zaradi konoplje do spontanih splavov in zato mora biti kriminalizirana ter označena kot vsesplošno zlo. Ma, nimam besed. Izgleda nisi prebral članka, kako jo sprejemajo v državah, kjer je sprejemljiva. Mladi je tam sploh ne kupujejo, ker imajo drug interes.
Ja, pri nas pa prepovedat (zaradi bebavosti, ki je problem naše birokracije) in s tem popularizirat. Prepovedan sadež je najslajši in uporna mladina jo bo še bolj konzumirala. Izgleda, da tebi paše, da je draga, kot praviš 15€ za gram. S tem zakonom bo pa po 20. Meni je tako vseeno. Sem pa proti bebavim zakonom, kot tudi onesnaževalcem in njihovim prisklednikom v obliki državne birokracije. Izgleda vsi birokrati upate, da vam kapne v žep kakšna podkupnina, za onesnaženost in s tem trpljenje ljudi vas pa nič ne briga. To pravim, ker si zagovornik Lafarga in politike MOP-a, ki bo prav danes dobil ovadbo iz Trbovelj.
Izgleda se bomo morali proti vsesplošni bebavosti državnih organov posluževati sodišč. Bomo videli, če bo kdo tudi osebno odgovarjal, ko so vas že polna usta odgovornosti.
Lp,Igor
Še enkrat ti čestitam za selektivno razumevanje mojega pisanja. Ni kaj, genij si. In takih genijev je na strani zagovornikov legalizacije DROG veliko (praktično vsi). Zato pa je situacija taka kot je.
A mi pokažeš kje sem zapisal da se konoplja naj ne bi uporabljala v zdravstvene namene?
In praviš da se bo mladina odgovorno ognila uporabi konoplje? Predpostavljam da tako odgovorno, kot se ogiba uporabi tobaka in alkohola. Ne vem, ampak vse bolj se mi dozdeva, da ti ne živiš na planetu Zemlja. Da boš dobil občutek na kakšnem nivoju je ta odgovornost pa se le odpravi na kakšno prireditev kjer prevladujejo mladi. Recimo, sprehodi se mimo Gospodarskega rastavišča po končanem "rušenju rekorda v četvorki". Mene naprimer vsako leto pošteno stisne pri srcu. In vem da mi ne boš verjel na besedo, zato ti predlagam, da si zares pogledaš ta fenomen iz prve roke. Potem pa bova nadaljevala pogovor o tem ali bi takim ljudem dal možnost, da se odločajo o lastni usodi. (vem kako se to sliši, in vem da boš to razumel napak. pač ne moreš iz svoje kože. kar je za pridigarja tvojega kova za crknit smešno)
Aja, sodišča; ne vem koliko ti je to zanano, ampak stroške tožbe krije tisti, ki tožbo izgubi. Če ti je tule težko najt argumente podprte z dejanskimi številkami, ti priporočam, da jih za sodišče definitivno pripraviš ...
Ajde, ajde. Ne se izgovarjat, da sem selektiven. Konoplja bi morala bit splošno dostopna v nekih razumnih količinah od 15 leta naprej. Te razumne količine bi se postavile tako, da bi preprečevali črni trg. To je pač stvar dogovora in zatem dejansko stanje na tržišču.
Odraščal sem v času, ko si lahko pil v gostilni ali likalu, kadil tobak od 15 leta naprej. Zakaj? Zato, ker si se lahko zaposlil s temi leti po končani osnovni šoli. Če človek lahko dela v rudniku, cementarni, livarni, z azbestom, itd, a potem si pa ne bi smel privoščiti piva?
V srednjo šolo sem hodil v Lj. in v naši generaciji je bilo skoraj 40 000 dijakov vsako leto. Alko je bil dovoljen, prav tako tobak in nisi nikdar videl na kupu toliko pijane mladine, ki kadijo tobak kot sedaj, ko so generacije pol manjše. Bilo je dovoljeno, zato niti ni bilo zanimivo. Vedno pa je bilo zanimiva konoplja, ker je bila prepovedana. Pa smo šli v Amsterdam. Probali tudi to svobodo in v redu, nikogar nismo s tem ogrožali.
Sedaj pa ne vem ali imaš ti sedanjo mladino za bolj neumno, ki se rada zastruplja al kaj? Ni res, nič bolj niso neumni, le možnosti jim ne damo. Državo smo tako zbirokratizirali, da noben več ne pozna zakonov, podzakonov, amandmajev in amandma na amandma. Vsak trenutek smo vsi v nekem prekršku. 60 % mladih se hoče izseliti. Le zakaj?
Leta 1991 so mi v belgiji ponudili službo. Gor sem bil povabljen na Politehniko v M0onsu, kjer je tudi Nato štab za Evropo. Komot bi delal za Nato v Evrotunelu. Brez razmišljanja sem odklonil, imel sem Slovenijo za domovino.
Povej ali bi to odklonil in zakaj ne bi? Ponudili so mi namreč službo z bivanjem in zelo dobro plačo. Francosko bi se pa že naučil, so rekli, s časom ni zime.
Tako je bilo, ko smo še čutili, da bomo v Sloveniji živeli svobodno. Bili smo veseli- večina, razen Kučana, ki je rekel, da lahko sanjamo samo en večer od jutri naprej, iko bo nov dan pa ne več.
Sodne stroške? Ne mislimo izgubit. Če bomo je pa tako sodstvo v popolnem kurcu in nam ostane zatočišče v strasbourgu.
Pa da ne bi blo pomote, kljub vsemu se leta 1991 nisem odločil napak, Še vedno sem vesel, da sem se tako odločil in tko je.
Je pa res, da se takšnih birokratov kot si ti težko losamo, da se ne bi nekako ugurali v državno službo in ljudem grenili vsakdan z nekimi predpisi. Za zdravje, na recept ma ne me jebat s takšnih moraliziranjem. Potem moramo dovolit še akupunkturo, pa homeopatijo in ortodoksni zdrastveni delavci bojo zgubil 30 % pacientov in klinični center bo kar na lepe prevelik z medicinskima fakultetama vred. To pa ne, bodo jua izgubil privilegije.
Usodni, tako kot ti se vsak birokrat boji za svoj privilegij. In ko mu zagroziš s sodiščem bi rad nekaj strašil s stroški. Upam, da jih bo birokrat noral plačati iz lastnega žepa, saj je vendar nevestno opravljal svoje delo.
Lp,Igor
Home
Pages: 
(Read 385918 times)
