Quote:Naša cela birokracija ni sposobna napisati enega pametnega zakona. V javni upravi imamo 150 000 zaposlenih katerim so šefi ministri. Imamo jih za to, da bodo urejali zakone, jih pisali in predstavili preko vlade poslancem. Poslanci o njih odločajo. In sedaj ti birokrati želijo, da naj jim ljudstvo piše zakone in oni bodo ocenjevali zakone, kot da so poslanci. Birokrati so zato, da cela državna skupnost ljudi živi svobodno in opravlja drugo delo, ki jih veseli in od katerega živijo. V primeru, kot ga opisuje Gospodar (že sam nadimek je zelo egocentričen, zatorej brezvezen) pa bi oni ždeli in igrali neke šefe nad ljudstvom, ki jim mora predlagati zakone, namesto, da bi jih oni ljudstvu. Njihovi šefi so ministri (minister v slovenščini pomeni hlapec) in so hlapci ljudstva, kateri so gqa postavili z volitvami na ta položaj služenja ljudstvu.
Torej ljudstvo ocenjuje, ali ministri predlagajo dobre zakone. Kot vemo, zdajšna oblast v ljudstvu ni priljubljena in to zaradi zakonov, katere predlaga njihova podrejena birokracija.
In potem si upajo rečt naj ljudstvo njim daje neke argumente. Imajo sami, da jih pretuhtajo in njihovi dokazi so v večini primerov starokopitni, odraz finančnih lobijev, nekega ustrahovanja ljudi, ščitenja sebe in nekih kvazi pravic. Ne upoštevajo OZN-a, sodobne družbe, ne vedo resnice zakaj in kdaj so ožigosali marihuano kot drogo in zakaj npr. na Nizozemskem, Češkem in tudi drugih državah te kriminalizacije nimajo. Samo špoglej teh 10 držav v Ameriki, ki so jo dovolile.
V glavnem za moje pojme ne opravljajo vestno svojega dela, če pa trdijo, da ga, so pa nesposobni, nedorasli poklicu, ki ga opravljajo. Zato bi jih odpustil.
Lp,Igor
Vse tole (in še kaj) pa je napisal nekdo, ki zagovarja nedelovanje. Toliko o tem kaj, oz. kdo je brezvezen.
Pa še besedica ali dve o birokratih. Birokrati se morajo(mo) držati zakonov, ki omejujejo njihovo delovanje. Vsekakor si birokrati ne morejo izmišljevati zakonov čez palec (tudi če naj bi bili v "korist" ljudstva), verjemi, vem kaj govorim.
Ko je govora predstavljanju argumentov za spremembe, pa ne govorim o ljudstvu nasplošno (gape, ti, pa še kakšen prenapetež NISTE ljudstvo). Govorim o predstavljanju argumentov s strani zainteresiranih skupin. Kako se že temu bolj popularno reče? Aja, saj res - LOBIJEV. Zagovorniki legalizacije trave ste (smo) lobi. Sicer v hudo podrejenem položaju, pa vendar ... In ne predstavljamo ljudstva. Če si to domišljaš, imaš hude težave s čem že ..., aja, EGOM! Poskusi organizirat eno javno razpravo v korist legalizaciji žlahtne rožce recimo v Fužinah, ali pa v Šiški (no, kjer koli je večja koncemntracija odvisnikov). Starši, skrbniki ali/in sorodnki le teh te bodo odnesli ven dok si reko keks. Pa se jaz osebno s tem ne strinjam. Labilne osebnosti bodo vedno našle način da se odklopijo iz tega sveta in obvisijo na ramenih nekoga drugega. Pa bila trava na razpolago ali pa ne ...
Torej še enkrat; ja, zainteresirana javnost je tista, ki mora preskrbeti argumente za spremembe. Taka je naša realnost in sistem v katerem živimo in (ne)delujemo. Ti to ni všeč? Spremeni sistem!
Ob vsem povedanem pa predstavnika SEM SI boli organ za lulanje. Kako hudo tipično (in moram reči deloma tudi pričakovano). Za vse so krivi birokrati, ko pa mu je povedano, da bi bilo dobro tudi kaj konkretno narediti v pravo smer (in ne, lepljenje filmčkov ni dovolj), pa se umakne v "nedelovanje".
Hmmm ..., tole nedelovanje je hudo priročna zadeva