gape wrote on 18.01.2012 at 11:49:04:


Torej ti hočeš, da bi drugi delal to kar TI hočeš (pomagat otroku/karkoli, pa naj si bo še tako sveto dejanje, ni fora v tem)
A si ti gospodar ljudi? Misliš da so ljudje tvoji sužnji?
Gre se za violacijo svobode. Vsako hotenje nekoga, da nekdo DRUG dela nekaj kar on hoče je violacija svobode.
Nimaš pravice tega narest, nisi gospodar ljudi. Si tak kot vsi ostali!

Lahko pa to narediš sam .Lahko pa najdeš ljudi in mu pomagajo.Jaz verjamem, da obstaja veliko ljudi, ki bi "zastonj" pomagali otroku. Zakaj je treba prisila?
A ti misliš da so ljudje tko zlobni da bi pustil otroka , kaj js vem umret al kaj?

Ti bom probu zdej neki čist na grobo tko predstavit, neko idejo / teorijo, zakaj in kako.

Če maš ti družbo, v kateri je "država" odgovorna za ljudi, potem si ljudje NIMAJO INCIATIVE POMAGAT. Kot prvo je to odgovornost države, zakaj bi oni pomagali? Saj država poskrbi. Prej pomislijo, kako bi oni se tko postavl, da bi še njim država nekako "pomagala", kot pa da bi oni pomagali.

Zdej maš pa ti družbo, kjer so posamezniki odgovorni zase. So svobodni in ljudje so odvisni od sebe. Jaz verjamem, da bi si v taki družbi ljudje veilko bolj pomagali med sabo. Družine bi bolj sodelovale med sabo, skupnosti bi si bolj pomagale. In to je zelo lep občutek, da si ljudje pomagajo med sabo. To je danes zelo zavrto, še zakonodajo hočjo sprejet za prepoved medsosedske pomoči! A gremo v pravo smer?

Človek nikol neve, kdaj bo potreboval kakšno nujno pomoč, in bo zato mel inciativo pomagat drugim. Ljudje bodo hočeš nočeš prisiljeni sodelovat med sabo.

Recimo da so ljudje, ki ne bo hotel pomagat drugim. Kaj če se pa kdaj zgodi, da on potrebuje NUJNO pomoč?  kdo bo takemu pomagal?
V očeh ostalih ne bo vreden pomoči, vsaj v očeh večino ljudi.

Verjetno se ga bo nekdo usmilil in tak bo potem na lastni koži čutil, kako je to , da ti noben noče pomagat in bo imel izkušnjo, ki bi mu dala vedet. In dobil bo priložnost da spozna , da je lepo pomagati drugim.

In zakaj verjamem v to? Amerika v 19. stol je mela prost trg, brez socialnih sistemov. Pač če je kdo šepu so mu že pomagal.
Doktorji pač če so vidl enga da umira, so pač mu pomagal! Sej niso pošasti da bi pustil ga umret. Ampak pomagal so mu na svoj račun.
Jaz verjamem da je vsak človek globoko v sebi dober (mogoče je treba pri nekaterih res it globoko).

Mislm, recimo da bi en doktor pustu nekoga umret na ulci.  Kaj bi ostali o njem mislili? A bi se kdo družu s takim človek, ki pusti umret nekoga? Pa sej vsak je rad heroj! Reševat življenja je ja kul stvar.
Uglavnem sistem je špilu, dokler ga ni socializacija sistema pokvarila , skupaj z uvedbo cenralne banke FED.

da še nadaljujem gape,
Ni tok nek obljubljen raj, je pa dovolj dober temelj, na čemu bi se lahko zgradila boljša družba. Se ti zdi da država pri nas dobro skrbi za zdravstvo? Dobro je za rajo, k pa kaksen politik zboli, se gre pa v tujino operirat. Kako bo z upokojenci?  Vse skupaj je ena velka bomba naštimana na timer , k bo počla. Vmes bo pa boj na eni strani boj na drugi strani, reforma ja reforma ne... in enkrat bo BUM.

in v čem se še razlikujeva
in v čem se svobodnjaki razlikujejo od drugih..

Libertanci od nobenga nič ne zahtevajo. Nagon po preživetju je ugrajen, in ni treba zahtevat, da ljudi poskrbijo zase, ker je to že nagonska resnica. Vse kar hočemo,je da nas pustijo na miru in da mi pripada to kar sam ustvarim. (torej delaš kar hočeš, dokler ne kršiš svobodo drugega, kar pomeni da ga fizicno nadlegujes, itd...)

Medtem ko ti zahtevaš  določene stvari od ljudi. Ti zahtevaš da so taki pa taki in da delajo tko pa tko. Da je treba otroku pomagat pa je treba  bio krompir sadit(recmo) itd itd, družba more bit taka pa taka..
In z vsako svojo zahtevo bi načeloma naredu delne sužnje v družbi, ki bi mogl ustrežt tvojim zahtevam, namesto da bi se raje odločal SAMI po SVOJI vesti, po SVOJI volji, po SVOJI pameti in živel SVOJE življenje tako kot ga SAMI hočejo. In reševal svoje težave na svoj način. to je liberty.

In ljudi na protestih velikokrat zahtevajo DOLOČENE STVARI od ostalih. Obdavčmo bogate, dejmo jim vzet dnar (podobno k je hitler krivdo zvalil na žide, danes michale moore krivdo zvaluje na "bogate)

V ljubljani zahtevajo stanovanja, zahtevajo da imajo 2x na let dopust.
Seveda , če je pa država odgovorna..
Ampak vedno ko nekdo nekaj zahteva, se avtomatsko ustvari nasprotni pol, ki mora to dat, če se zahteve uresničijo. Kje je potem tu dolgoročna rešitev. Vedno bo nekdo mislil da bi lahk meu več, in vedno bo nekdo vleku štrik in vedno bo napetost in nkol ne bo miru.

Svobodnjaki pa pravjo , da je v osnovi vsak zase odgovoren. Kar med drugim pomeni da obdrži skorajda bruto plačo.

Še en argument mi je na pamet padu, veš kako vlade "razsipno" pobirajo davke. V ameriki je neki tazga kot na vsak 1$ k je "čistega" davka, poberejo 1.6$. Torej 0.6$ gre za stroške pobiranja davka, vsa administracija.
Torej ti maš družbo, kjer je kar velik delež ljudi zaposlenih s tem, da pobira davke, names da bi kej bolj koristnega delal, zase in za druge.

kar se tiče pa plemenske ureditve. Ja danes to ni možno, razen če boš našel "mamo" in vse ki se ne strinjajo z njeno avtokracijo, ubiješ.
Preveč nas je , kot si povedal

Zame  je najbolj kruto egoistična misel in trditev: Preveč nas je!! Kaj pa če nas je premalo?? Kaj če lahko Zemlja preživi 100 milijardno populacijo-brez egoističnih podgan??? Nikoli ne rečte več tega,ker potem jaz vem,da vas kurac boli za druge!!

Prosti trg ustvarja tudi monoplizem!!!! Miha tebi nekatere stvari niso jasne!! Dokler boš življenjsko energetsko odvisen- ne more delovati sistem prostega trga.Ti je to jasno? NI sistema,ki bi odpravil to odvisnost!! Ga še ne poznamo- kakor ne poznamo rešitve te odvisnosti!!

Alojz in Sandib wrote on 19.01.2012 at 11:41:15:

Dej no nehi, vele altruist Alojzij! Ti bi imel 100 milijard ljudi, zakaj? A zato, da bi lahko čimvečim prodal svoje zlate sarkofage, bi imel več potencialnih strank?  

A da na svetu ni preveč ljudi? Povej to drugim živalskim in rastlinskim vrstam, ki so zaradi človeka vedno bolj na udaru. Če se ti 7 milijard ne zdi dovolj (ker veš, na planetu morajo bivati tudi druga bitja, bitja ki si ne morejo privoščiti hektarskih graščin, in ki ne morejo jesti betona) potem si en hud sadomazohist ali pa stremeči poslovnež in mesija 100 milijardni množice katerih boš lahko odpiral njihove zaprte oči.

Poet wrote on 19.01.2012 at 14:21:46:


Poetek bosopetek!! Tebi se niti sajano ne kaj pomeni enegetska osamosvojitev slehernika. Ravno tako mihatu ne,ki ne razume,da je to v resnici končni CIKLIČNI domet naše civilizacije.

Če imaš ti zastonj energijo je že tvojes tanovanje dovolj,da si  življenjsko samozadosten. Sedaj pa vidva razpredajta o konkurenčnosti in prostem trgu! Ekološko čist neomejen energetski vir vse to omogoča,ali ne?? Vprašanje ki je na mestu  je vprašanje upora tistih,ki danes vladajo tem svetu?? Razmisli?? Ti nas nočejo spustiti iz svojih krempljev!

Poet wrote on 19.01.2012 at 15:13:12:


Poetek Bosopetek na skalc sedi
in svoje boleče prstke v rit' tišči.

Nič je obstoj po Poetku.Resnično si en velik nič Poetek-Bosopetek.Žal mi je -že davno sem te spregledal!