eko
zdej pametujte

da si lazje predstavljate je tole smešna analogija..

https://www.facebook.com/novkar.ogard/posts/10200990368936363

In pa vlogo dokapitilizacije cesarkoli (adrie, bank , itd).
Iz zgodbe se vidi da je nepravična in nesmislna.


In finančna kriza 2008 je posledica, k so američanom dajal na kredo , da so kupil hiše, financiral jih je pa cel svet.
Nase banke so pa poleg takih neumnosti dajale kredite še svojim prjatlom.

Z dolgovi ustvari umetni razcvet, katerega posledica je vedno pok/kriza.

In mi smo še na poti, ko se še vedno pufamo:) Pravi pok nas še čaka.

kriminalci (mafijsci) prevzemajo biznis
('posu' je reku moj stric)
http://www.polet.si/dosjeji-x/umazana-ekologija

Petra. wrote on 19.09.2013 at 07:55:22:



Jap. To pa zato ker te protikrizni ukrepi ki so jih sprejeli v USA, in (podobne sprejemamo tudi mi) niso v dobrobit revnim, ampak bogatim.
More bit precej logično, kajti ta razlika se zelo povečuje zadnjih 5 let.
In če povežemo točke (A veste k so ble naloge k si mel točke 1,2,3,.. in je pisalo  , poveži točke) No, če povežemo točke, je zgornje precej logično.


Zakaj so jih pa potem sprejeli?
Mediji so te ukrepe predstavili kot da so dobri za mnozice.
Klasicna demagogija. Najprej mors prelisicit ljudi, da to kar je v resnici slabo za njih, da je dobro. Potem pa to izvedeš.
In ker ignoranca razsaja na polno, tudi pri nas, najebe mali človek.
Jaz pa tako gledam, da si je itak sam kriv, kaj pa ne razmislja z svojo glavo...
Recimo ideje, ki jih  razglasam jaz, so dobre za mnozice, vendar imajo ljudje že tako oprane glave, da mislijo da jim škoduje.
In mi je prav zanimivo, da ko povprečen človek sliši te ideje, ma naraven odpor do njih. Mediji so koristna stvar za elito, demagogija je njihovo glavno orožje.


Recimo , dokapitalizacije bank/ podjetij v Slovenijij na dolgi rok skoduje mnozicam in pomaga že tako bogatim.
Ampak mi to delamo.


gape. Zgleda da ne štekam;)

gape wrote on 23.09.2013 at 21:29:19:


Najvec so jih financirale banke.
Banke pa niso lastniki kapitala, temveč si sposodjo "kapital" od ljudi največ preko bančnih vlog, in ga posojajo naprej.

gape wrote on 24.09.2013 at 11:01:45:


Sam en komentar bi dodal:

V videotu reče, da v Ameriki še ni tok hudo neravnovesje, če gledaš svet je še slabš..
Torej ok, pustmo do da Amerika ni več kapitalistična v pravem smislu, ampk je dolgo časa bila.  Danes so se ostanki kapitalizma ki so prežeti z korupcijo in "mafijskim kapitalizmom"(ki pa ni kapitalizem)

Torej v videotu je rečeno da je svet bolj v neravnovesju kot amerika.
Torej so drugje, k nimajo K od kapitalizma, večje razlike, kot v državah kjer ga vsaj malo imajo.

Jaz bi reku da so v Afriki tisti, k nimajo za osnovne potrebscine.
Tm k nimajo K od kapitalizma, kjer vladajo diktatorji in pa "demokratski" diktatorji, ki z korupcijo izsrkavajo življenje vn iz tako rečene "ekonomije".

In da zaklučim bistvo. Če ima amerika z svojim sistemom in tolikimi miljonarji MANŠJE razlike med bogatimi in revnimi GLEDE na svet, potem ima svet, ki v splosnem nima K od kapitalizma VEČJE razlike med ljudmi.
Če verjamete stvarem k jih govori v videotu, je tole samo logična izpeljanka.

logičen zaključek je da se naj razlike še bolj zmanjšajo
na kolk? max? da ma ena oseba?

saj zato je naslednji korak, svet brez denarja.  

ker zdaj smo pa res lahko počas vsi dojel kako in kaj in da to nikamor več ne pelje. dejstvo je, da slej ko prej bojo države začele tudi uradno razvijat in priznavat nove vrste tehnologije. če ne zarad druzga, pa pač zarad bankrota državnih blagajn.