Etrex wrote :
Svet je kot upam da dojemas nepravilen, nekaj bo potrebno spremeniti, nekaj manjka, nekaj ne ve clovestvo bodi siguren v to.

Oooooh, to sem vedel že pred 15 leti   .

Le, da sem takrat samo mislil, da pravilno vem, pravilno  .

Pozneje sem spoznal, da sem bil v zmoti , tako kot si ti zdajle  .

Sedaj nisem več  .

Najbolje pri tem pa je, da se mi to na vsakem koraku potrjuje + mi Predobri Gospod Mojster Bog pomaga pri tem   .

Pošilja mi pomoč , vsakodnevno, ...celo vsakourno ( minutno + ... ) .

Zelo me podpira in, ... že vidim cilj, kako se mi vztrajno ( čeprav počasi)  bliža   .

Zahvaljujoč Njemu , je zmaga zagotovljena  

Vsa Hvala + Čast Njemu Edinemu Vsevišnjemu   .

Pa hvaljeno lahko noč ... vam vsemskupaj  želimo ...

Boštjan Zupančič + # #

Etrex wrote on 02.04.2008 at 20:07:58:


Toliko o svobodni volji > http://www.pozitivke.net/article.php?story=20040915151117775

Se ne strinjam čisto s tem člankom, je pa protiutež nenehnemu sklicevanju na svobodno voljo. SV te ne pripelje kamorkoli hočeš, ker te ne more. Če hočem bit predsednica države, ne morem bit. Lahko sem, ampak to ni v skladu z mojimi vrednotami, z mojim poslanstvom. In če to naredim, delam proti sebi. SV je z izrazom zavajajoča že sama po sebi.  Je "samo" navadna volja, uporabljena lahko izključno kot sredstvo, da z usmerjanjem misli uporabljajo um v svojo korist. Oz. da z voljo dosežemo naše notranje zadovoljstvo. In je podrejena predvsem nam samim, naši biti in NE OBRATNO! In pa našemu poslanstvu, karmi in še čemu. Izraz svobodna lahko kvečjemu nakaže posledico uporabe volje. In ne pomeni svobodo s teptanjem drugih oz. s spreminjanjem nas samih v nekaj, kar nismo.


Še posebej me pa živcira, ko t.i. SV nima več veze z voljo, ampak postane sredstvo za razmišljanje ljudi o samih sebi v presežkih. "Js sm dbest. Js sm bog. Js sm prebrala knjigo in dojela, v kakšni zmoti sem živela, zdaj bom pa z razglašanjem te ideje postala bližje resnici.  Sem popolna, sem vse in oh in sploh. In zdaj vidim, kako ljudje živijo po starih vzorcih, zato je moja resnica privilegij in jih bom približala temu višjemu spoznanstvu." Kar bolj ali manj pomeni, da bom kritizirala, kar v drugih spominja na moje vzorce, ki jih sicer še vedno delam, ampak to seveda ni pomembno.  
In tukaj se konča.

SV mi v smislu, da sama izbiram svoje življenje, daje vrednost. Ker sem lahko srečna (in sebična).  In sem tudi že popolna. In sem vse. In to, da te resnice drugi ne poznajo, mi daje še dodatno vrednost, ker sem na višji duhovni ravni. In to je iluzija.

Quote:


Glede na to, da noben ni vedno (umsko) v tukaj in zdaj je nemogoče dokazat, da to drži. Sicer se meni ta teorija dopade, ampak je vseeno samo teorija.  

Quote:


Ni nobenih resnic. Glede na vse možne alternative vseh mogočih tem je nesmiselno govorit, da je karkoli resnica. Verjet, da je tvoja trditev (oz. slepo sledenje drugim) resnica.. ?!

Quote:


Dobro, da si ti pravo nasprotje tega.


Ni fora, da zagovarjam koprona (verjemi sploh ne).
Ampak tole nenehno drkanje tukaj in zdaj me blazno živcira, ker je to že stara zgodba. Ljudje preberejo knjigico in potem se pri vseh aspektih življenja sklicujejo nanjo. Ok, to še razumem.
Ampak da potem superiorno razlagajo napisano in učijo druge (saj ne da so sami prebrali SAMO polovico knjige, pa še to ne pomoje, ampak vseeno, to ni več pomembno, ker je Zdaj! sredstvo za drug namen), ej to pa ne.
če gre za eno znanstveno knjigo še razumem. Ne si pa upat delat znanosti iz alternativnih knjig, ker poznam ljudi, ki dejansko po njih živijo in ej, zajebano je kt svinja. In ko to dojameš nehaš polemizirat ampak začneš ŽIVET po tem.

Zarij človek v tukaj in zdaj z vso bitjo, dušo, s svojim življenjem in vplivaj na svoje duhovno, mentalno in fizično telo. In verjemi, da ne boš več nakladal o tem, vsaj ne na tak način. Oprosti, ampak po tvojem nalaganju nonstop mi je prekipelo!

Se strinjam s teorijo iluzije...ampak ali ni tako, da ravno ta "večno sedaj" uniči vsakršno iluzijo.
Ker v tem trenutku, človek nima svobodne volje in v tem trenutku-sedaj se ti ne moreš odločit, ker je minljiv in je večen in je realen.

tai!

Ko človeka nekaj vrže s tira, največkrat pokaže svoj pravi jaz!

To sem opazil v tvojem postu...tudi ti slepo slediš nekomu oz. nečemu, kot mi vsi-tega ne moreš zanikati!
Kako lahko dokažeš, da imaš ti bolj prav, kot vsi drugi...ravno tako jaz ne morem dokazati razen...razen, če je neka teorija oz. trditev, ki seveda mora izhajati iz lastne biti (ne pa plagiat), najbolj samoumevna oz. najbolj blizu širši skupnosti, ki potem to zadevo sprejme odprtih rok...

Vsakršno prerekanje, kdo ima prav, povzroči še večji razkorak v somišljenju. Šele, ko se bomo poglobili en v drugega (kar pa je s pisanjem in branjem skoraj nemogoče), kot se poglobimo v prijatelja ali partnerja, šele takrat bomo lahko komunicirali na "realnem" nivoju...

Torej pridem do zaključka, da je en sam človek individum-svet zase, ki si ga sam kreira...šele, ko se več individumov poveže se začenja kazati resnica...ker to so t.i. družbene norme.
Te norme ne veljajo, edino če je človek ločen od skupnosti, kar pa pomeni izobčenje...to pa ni v človeški naravi, ker vemo kaj smo ljudje-socialno družbena bitja in ne samotarji.

Ponavadi ima titud, kar dobro izbrane besede za takšen primer-daj titud malo pokomentiraj

Na koncu bi dodal še, da tudi jaz govoričim in postavljam neke teorije, ki me ne uvrščajo ravno med t.i. razsvetljence, enako pa je z vsemi ostalimi!

Dobrodošli med enakimi!

Nahate je potrdila trenutek večno-sedaj, kar pomeni, da ne da prav Kopronu in tai!

menda...

sašo wrote on 03.04.2008 at 13:41:35:


Ne, ne.. js se popolnoma strinjam z Nahate (kar je napisala ni zame čisto nič nerazumljivega) In mislim, da je v knjigi (ali kar se tiče "zdaja") to ključnega pomena.
In ne nasprotujem Etrexu v njegovi teoriji. Ker je teorija iz knjige, ki jo imam sama doma že nekaj let. In je ena najbolj fascinantnih, super,in je ne kritiziram (prej bi rekla, da ji dajem veliko vrednost).

Pozivam pa, da naj on in njemu podobni prakticirajo to, o čemer pišejo. To je tko kokr ljudje, ki citirajo sveto pismo od A do Ž, in kar je najbolj hecno, da so ravno ti ljudje občiajno tisti, ki pa ne živijo po teh napisanih (in pridno citiranih) načelih. To je moj problem, to je tisto, kar me živcira (ne vera, da ne bo pomote ampak ljudje, ki mislijo, da s tem, ko do potankosti citirajo nekaj VEJO o čem govorijo, pa je ravno obratno - bolj se sklicujejo na nekaj, dlje so od tega, kar piše).

Etrexu ne očitam pisanja o tem, kar knjiga sporoča. In tudi, logično je, da človek ne more komentirat samo tistega, kar prakticira. Js npr. sem ateistka, pa vseeno lahko kot vsi drugi komentiram topic o veri. Normalno.
Ampak, ko se pisanje o tem prevesi v tumpanje nonstop o enom in istem, in učenje drugih, kaj knjiga sporoča,  pa ja, pričakujem od njega, da VE o čem govori. In ja, iz prakse. Čimbolj nekdo zagovarja nekaj, tembolj pričakujem, da se na to spozna.

In ni moja želja, da se kdorkoli strinja z mojo teorijo.. Ok, vem, da trenutno pišem mal agresivno in je to težko verjet  
ampak to je tko kt vožnja z avtom. super je če veš teorijo, super, če debatiraš o tem, ker dejansko potem več veš, ampak dokler dejansko ne pelješ, ne veš, kaj pomeni vožnja. in me lahko kdorkoli brez izpita opozori na karkoli, ampak da bi mi pa nekdo še posebej brez izpita nonstop težil, kako vozim (pa sem solidna voznica ), bi mi pa logično presedal.

Običajno se ne raspizdim (vsaj men se tko zdi ), ker vedno vem, da je forum, da ima vsak pravico do svojega mnenja in kok je bedno skritizirat nekoga samo zaradi njegovega mnenja. Ampak ker gre za stvar, ki jo prekleto dobro poznam, mi vse skupaj najeda.

Priznam, zaradi mene, ne zaradi njega.
Prvič, ker slučajno vem, kako zajebano je spravit to knjigo v prakso. Drugič, ker bi me blo sram, da bi nonstop polemizirala o stvari, katere vsaj približno ne obvladam, še posebej pa ne, da bi koga učila o tej isti zadevi. To je tako kot jaz pa recimo ajurveda. Ej, iskreno, ma nimam pojma o tem . In recimo en dan kupim eno super olje, ki mi ga proda tip, ki se ukvarja z ajurvedo in ratam totalno navdušena. In potem forum okupiram z mojim (ne)znanjem in učim druge, kako morajo živet. Vse lepo in prav (prač vsak ima svoje fore, ), ampak če bi pa bil kdo na forumu, ki bi ajurvedo obvladal, bi ga pa, verjemi, pošteno živcirala s svojim prodajanjem znanja.
In tretjič, ravno iz razloga "slepega sledenja nečemu". Mislim, da je to stvar, ki jo naredi vsak začetnik, da nekaj odkrije in se vrže v to. Ampak prej ali slej ugotoviš, da vse funkcionira po istem principu - vsak "učitelj" ima svoj sveti prav in svojo Resnico. Pomojem je pomembno, da do vsake alternative pristopam z distanco, ker nobena teorija ni dokončna. Zato spoštujem ljudi, ki vzamejo stvari bolj na široko, predvsem pa se zavedajo, da čimveč vejo, temveč se morajo naučit.
In mene osebno prej fascinira človek, ki bo napisal konkretno iz svojih izkušenj, in ne z namenom da nekoga prepriča.. Nevem, je težko razložit, mi pa sigurno ne potegne nekdo, ki nonstop tapka izključno teorijo, še posebej, če je teorija iz ene same (neprebrane) knjige.. Pismo, mi je to annoying.

Vem, tečnost seva iz vsega tega, ampak bistvo je, še enkrat, da pozivam Etrexa in podobne, da (vsaj) enkrat tedensko prakticirajo knjigo (ne brat, praxa), ker mislim, da bo princip pisanja drugačen.

Lp, tanja

Ok Kopron, ali obstaja čas po tvoje?

Nekaj mi ne da "miru" Prometej!

A je to spoštovanje življenja,misliš samo na Humaniziem ali še katere druge oblike.

Recimo:tud kamen je treba spoštovat.Kajti je tud oblika življenja.

In če se poigram,izviram iz kamna in kamen je v meni.


Tale El elion: iz nas samih kot nekaj povsem naravna posledica spoštovanja sebe samega.

Boštyxz wrote on 04.04.2008 at 09:05:50:


Če tega ne veš zagotovo, potem niti ne moreš zagotovo trditi vsega o večnosti o sedanjem trenutku in o ničemer, kar je povezano s časom posredno ali neposredno!

Torej so tvoje trditve iz neprepričanja?