Etrex wrote on 07.03.2008 at 17:37:25:


Že res, ampak Etrex poglej, kam pa lahko napredujemo kot vrsta? Največ kar lahko napredujemo je v ... NIČ kar pa že vseskozi smo!!! Torej tudi kakršnokoli napredovanje, ki ga bomo dosegli, ne bo nič kaj bistvenega. In tudi kakršnokoli nazadovanje, ki ga bomo dosegli, prav tako ne bo nič bistvenega.

Trpljenje, užitek, sreča, nesreča = kaj bo to res še toliko pomembno čež 1000 let? Ali pa še manj? Saj se mora vse povrniti v NIČ, kjer vse že itak je, od kje potem sploh izvira skrb za karkoli? Saj ta skrb in to trpljenje izvirata ravno iz nerazumevanja narave vseh stvari, in se potem vedno za nekaj ženemo - zakaj, pravzaprav?

Zdaj jaz tudi prisegam na pogovor v živo, samo moram reči, da me g. Alojz ni prepričal, da obstajajo drugi ljudje sveta, ki so me bolj prepričali (vsaj zaenkrat), kako bo v živo bom pa še videl.

Tako da ... nič, če tebi odgovarja, potem je to prav zate. Zase lahko samo rečem, da mene ne vleče v to smer, in tudi ne bom več te smeri kritiziral. Vsak ima pač svojo pot, vsak se nekje najde. No, pa vso srečo ti želim!

lp, poet

Poet wrote on 07.03.2008 at 17:57:55:


Saj pravim ravno v temu je fora   ce ga ne bi spoznal v zivo, me ne bi prepricalo P.D.

Boštyxz wrote on 07.03.2008 at 18:28:18:


Seveda oboje hkrati, je realnost vecno zdaj... V zdaj se srecata akumulirano in realizirano in to daje zivljenje vsega ("mrtve" in zive narave) in tako je vecno.

Danes sem opazil zelo, zelo zmotno razmisljanje, nikoli se ne sme zatreti realiziranega.

Poglej jogije, delujejo s telesom ne proti telesu in le tako se lahko priblizajo tisti sticni tocki zdaj, kjer pa dualnost odpade.

Vsak modrec, pa kaj res nisi v nobeni knjigi prebral tega?- Ne zatirajte telesa, ker ste telo, ali je le zacasen del vas... kakorkoli.

Bistveno je da se harmonija tiste tocke postavi tocno med tema dvema principoma, ki napajajo in sta stvarstvo.

To je ta Ying Yang in ni enega nad drugim pa nevem kaksne neumnosti, lahko je eden samo bolj fine narave in to je prepleteno med seboj ni enega brez drugega ni + brez -, ni eden pomembnejsi kot drugi, ker obadva tvorita celoto.

Vsak simbol ki ima neko vrednost, prikazuje ti dve sili ki pa se zdruzita v eno na eni tocki in to je le in vedno zdaj.

Se je kaj zgodilo vceraj? Se bo kaj cez pet minut? Se kdaj kaj zgodilo jutri?

A kaj dela clovestvo? Razcepljeno je naprej in nazaj (od tu problemi in sekiranje) namesto popolnoma v zdaj in to vsi vemo saj je to meditacija.

Pisem zato, ker se vidi da moras biti vmes tocno v tocki ravno tako kot   med aku. in realiz. Zate ni eden pomembnejsi kot drugi, cim eden prevlada, se harmonija podre (tako kot tehtnica ki prevega eno stran).

To vesolje odraza in ni nicesar, kar bi bilo zunaj tega okvirja teh dveh principov. Popolnoma v vsemu sta prisotna.

Ko ti dve sili uravnovesis, sele dobis tisto pravo harmonijo in ne ko iz sebe zbijes realizirano. To je le samounicevanje, ker unicujes del
sebe, kaj ni to popolnoma razumljivo?

Zakaj zaboga potem joga temelji na tem?

Vse temelji tudi (v enaki meri) na realiziranemu, vse kar je nekaj vredno.

Samo cerkev, religija uci, ZATRETI REALIZIRANO (telo v temu primeru). To jim je skozi cas lepo uspelo da so doprinesli k globalno sazsutemu ravnotezju ljudi. In pobebljenemu skrajno duhovnemu razmisljanju.

Imas pa drugo skrajnost, ki pa je ustvarila popolnoma materijalno druzbo.

Imas primere ki so skrajno materijalisticni in imas primere ki so
skrajno neprizemljeni, neprizemljen pomeni da se odaljujes od realiziranega principa (splosno razmisljanje na temu forumu recimo).

Ne enim ne drugim ne bo zal nikoli uspelo naprej. Ker se v enemu in drugemu primeru odaljujes od realnosti.

In to je tisto napacno duhovno razmisljanje.
Kar vprasajte koga ki ima kaj vec pojma o temu, vsak pravi jogi to ve.

In pomoje je P.D. tako sprejet od ljudi, ker bi radi: eni samo duhovno eni pa samo materijalno.

P.D. pove da ni enaga nad drugim, oboje dvoje je popolnoma enako pomembno.

Eno se odraza v zenski eno v moskemu, kaj potem je eden nad rugim, ali eden bolj vreden kot drugi? Samo skupaj sta ta dva principa popolna kot celota.

Kopron, kaj delajo jogiji? Delajo celo predvsem s telesom, saj jim le to omogoca dolocena kontrolirana stanja zavesti. Ni tu noben predvsem, ti moras najti harmonijo vmes.

Pravim ti nobeden niti akumulirani niti realizirani ni pred drugim. Lahko je eden finejsi vendar to ne pomeni da je dobesedno visje in da je pomembnejsi.

Bos ze spoznal o cemu ti govorim.

Etrex, ves čas govoriš o kontroli in jo na vse pretege zagovarjaš. Razmisli malo, ali je lahko kontrolirana zavest svobodna? Ni takšna zavest omejena in pa vsako točkovno gledanje te omeji in spravi v dualnost. Sem jaz in ostalo.

Noceste razumeti, ceprav se to odraza povsod.

Borba zlim nad dobrim se dogaja prakticno povsod...

Tako je narejeno utirjeno el. polje, tako je narejeno vesolje in vse v

vesolju, zdaj pa mi naj eden pokaze kaj ne deluje po temu principu?

In kaksna kontrola zavesti neki?

Vsako stanje enosti ali kakorkoli to imenujete, je le harmonija ki je med tema dvema silama.

Harmonija je vedno tocka na tehtnici, ko so dve sile enakopravne...

Vsaka harmonija razpade, cim eden princip zacne prevladovati.

Da omenim da sem v vsaki boljsi knjigi o duhovnosti prebral o temu.

Zakaj obstajajop tehnike prizemljitve? Ravno zato ce si prevec v

akumuliranemu in to ni prav nic dobro. Ampak ker je to forum o duhovnosti, se ne bo nobeden strinjal z mano...

Nic hudega, samo dokazujete da imam prav, bitka med tema dvema principoma