ixtlan wrote on 28.02.2007 at 16:06:42:

hvala
zelo lepo si napisu
se še kr učim ... napisat tko da b človk razumu ...

Quote:


Za največji dosežek kaznovalne politike štejem ravno to, da je odgovornost za zločin izključno induvidualna razen seveda v primeru, če si od te iste politike  spoznan kot oseba, ki ni sposobna bit odgovorna sama zase. Ampak s tem se osebna odgovornost ne konča, pol je pa za tvoj zločin pač induvidulano odgovoren tvoj skrbnik, ki bi moral pazit nate, pa ni. Ta skrbnik zato  po moje ne more bit družba kot celota, ker če bi bla lahko, pol je ta družba v končni fazi tvoj  gospodar, ki  se ti lahko brez strahu pred  kaznijo  oz. odgovornosti odreče  z usmrtitvijo ali dosmrtno izolacijo.  

Quote:


Pri prenosu totailatrnega vzorca iz družinske na nacionalno raven se  oče odreče odgovornosti do svojih otrok, ko  jo prenese na državo oz. njenega pooblaščenega vodjo (očeta) in na od njega  pooblaščene represivne organe, ki tako postanejo  gospodarji  nad življenjem in smrtjo 'svojih' otrok. Ti tako nikoli ne postanejo  bit sposobni odgovorni sami zase, saj država v nasprotju z očetom  nikol ne postara in ne izgubi na svoji oblastni moči nad 'svojimi' otroci.

Moje osebno mnenje na to temo je, da imate po malem prav vsi...
Vsak je sam odgovoren za svoja dejanja. Nasilneži, ki so pač posegli v meje drugega SO ODGOVORNI za to, kar počnejo. Lahko je žrtev še tako Žrtev (mogoče že celo življenje), NIHČE nima pravice posegati v njene meje. Žrtev pa je odgovorna za to, da DOPUŠČA, da je žrtev znova in znova...
Vendar mislim, da niso vse žrtve žrtve že celo življenje. Kot je nekdo napisal: VSAKDO v življenju lahko postane žrtev terorističnega napada, posilstva, itd. Ob napačnem času na napačnem mestu...
Sicer pa gape si načel eno temo nekje drugje o tatovih k ti gumo predrejo...Zakaj ni nikjer tam vprašanja: Kaj neki ste delali ravno takrat tam? Zakaj ravno vi? Zakaj ne nekdo drug? Tatovi niso važni-važni ste vi kot žrtev! Dvoličnost?
Sama sem tudi včasih razmišljala bolj o odgovornosti žrtve kot pa storilca...Dokler se nisem soočila s spolno zlorabo...Potem sem bila blazno jezna in sem vso krivdo valila na storilce...sedaj pa sem mnenja, da večinsko odgovornost nosi storilec, le manjši del pa žrtev, pa še to samo v primeru, če se njena vloga Žrtve ponavlja. In samo v primeru, ko žrtev ni otrok, invalid, duševno prizadet ipd.

Gape, si se že kdaj vprašal, zakaj se tvoja pozornost obrne na žrtev in ne storilca?

ixtlan wrote on 01.03.2007 at 22:13:19:

a res, nisem vedel  

Kar se pa družinskega nasilja in naše male podalpske vukojebine tiče smo pa vse videli v današnjih Trenjih. Niti do tega niso prišli, kaj sploh lahko nudi država žrtvam, razen odselitve žrtve v varno hišo, kar je notorična norost, žrtev dodatno označiti in izgnati iz njenega socialnega oh in sploh okolja - totalna beda, pa tega ni nihče niti omenil. Ko se nasilnež vrne iz aresta mora najprej zagroziti, potem ga je potrebno prijaviti in če je ta grožnja resna mu bodo izdali prepoved približevanja. Kaj je ta prepoved napram temu, da nekateri vzamejo sekiro in potolčejo celo družino ?????

Nesojena varuhinja je nekaj bluzila in stvari zavijala v celofan, pa bi morala rjoveti, rjoveti saj je pred nastopom nove vlade skupaj s Hanškom in eno policistko (če se prav spomnim) delala na spremembi zakonodaje in prakse, pa je novi minister Hanžka obsodil, da si izmišlja družinsko nasilje. Tudi tega ni nihče omenil, se vsi bojijo, so pozabili, ali pa pojma nimajo kje se stvari začno.
Ko je bila nekaj let nazaj podobna oddaja na HTV so lepo povedali, da je v urejeni državi vsakdo kazensko odgovoren, če ne prijavi sum nasilja nad otrokom, v Trenjih so se pa pogovarjali o tem kako doseči, da se socialne delavke ne bi izživljale nad žrtvijo - kaj pa je drugega zafrkavanje v stilu "ja kje ste bli pa 20 let ko vas je mož garbal".
Nekdaj sem bil prepričan, da ima pri tovrstnem nasilju veliko RKC, danes sem samo še zbegan. Kdo je vsem tem ljudem spil možgane, empatijo, moralo ....

In potem žrtev pride k verouku in jo zatoučejo s "SPOŠTUJ OČETA in MATER", ko pride domov pa minister po TV razlaga, da si varuh izmišlja, čez 5 minut pa kažejo kako je mati prerezala vratove petim otrokom, oče pa pobil mamo in stara starša v pričo svojih dveh otrok. Sicer pa, celo Evropa temelji na RKC vrednostah, zato spoštujmo očete in matere, da bomo dolgo živeli in da nam bo dobro na zemlji



če nas ne bosta prej zaklala.  

Đoni Štulič bi zapel "Kad mrtvi fazani lete"

Prav to se sedajle rola na mojem PC.

Kad mrtvi fazani lete a ni jedan ne pada.

ja zadeva tud leti



mrtvi so sicer ponavad malo bolj leni

Oldio wrote on 01.03.2007 at 23:10:21:


RKC ima veliko vlogo pri širjenju ideologije, ki opravičuje neenakovredne odnose v družbi. Vendar se v tem ne razlikuje bistveno od večine drugih religij in družbenih sistemov. Patriarhalna logika je globoko zakoreninjena v številnih kulturah in ima častitljivejšo starost kot krščanstvo. Nasilni izbruhi v družinskem okolju so enak ali celo večji problem tudi zunaj krščanskega kulturnega kroga, tako da se mi zdi to bolj problem ponotranjenih kulturnih vzorcev, kot pa prav določene religije.

picola wrote on 01.03.2007 at 21:16:16:


Zanimivo in tehtno vprašanje.


Čeprav je Lola pravzaprav povedala že vse, bi vprašala Gapeta še enkrat - od kod pri tebi takšna potreba po opravičevanju storilca:

"pa si čist zihr ... da jo je isku?
(glede na to da je glih iz zapora pršu (je pa verjetn tud vedu da bo šu kmau nazaj notr))
pa čeprov jo je isku (npr)
zakaj je glih njo najdu?
kje? "

Tip je imel v avtu celo orodjarno za izživljanje nad žrtvami, ti pa se sprašuješ, če je res iskal žrtve?