KAKO (NE)VARNO JE OBVEZNO CEPLJENJE OTROK
Pasti, skrite v injekcijiMariborski zdravnik, mag. Miloš Židanik: "To je nedemokratičen in diktatorski ukrep države!" - Zakaj je toliko otrok alergičnih na mleko? - Zakaj kljub cepljenju še nobena nalezljiva otroška bolezen ni izkoreninjena?
Zato tudi prihaja do absurdov, da uslužbenka urada za kemikalije pri ministrstvu za zdravje na predavanju laični javnosti prosi za pomoč, da bo dosegla prepoved uporabe rakotvornega umetnega sladila aspartam, ker je
ministrstvo zaradi premočnih lobijev brez moči. Kakšne pomisleke in ugovore imate vi v zvezi z obveznim cepljenjem?
"Mislim, da je obvezno cepljenje nedemokratičen in diktatorski ukrep države. Ko govorimo o obveznem cepljenju otrok, moramo vedeti kar nekaj stvari: kot prvo, da je otrokov imunski sistem takoj po rojstvu povsem nezrel in je že zato po mojem mnenju dobro zavlačevati s cepljenjem vsaj do prvega leta starosti. Kot drugo: običajno mesto srečanja imunskega sistema z različnimi povzročitelji bolezni so nos, žrelo, dihala in prebavila. Na tej frontni črti je imunski sistem najbolj pripravljen na vdore.
S cepljenjem vbrizgamo telesu tuje snovi mimo te frontne linije neposredno v telo. In to ne le dele ali omrtvičenega povzročitelja bolezni, proti kateri cepimo, ampak še kup kemikalij, ki so jih uporabili v proizvodnem postopku, in dele živalskih tkiv, kjer so virusi rasli, vendar jih v postopku čiščenja cepiva niso uspeli izločiti iz cepiva. Zakaj je toliko otrok alergičnih na mleko? Zato, ker s cepivi dobimo v telo tudi goveje celice? Ne vem. Vem le, da farmacevtska industrija ne bo financirala raziskave, ki bi lahko ta dva fenomena povezala med seboj. Tako raziskavo bi morala financirati država. Če je to v njenem interesu, prav tako ne vem. Spominjam pa na omenjeno izjavo predstavnice ministrstva za zdravje o nemoči pred lobiji. Naslednji ugovor proti cepljenju prihaja iz sveta statistike:
vse otroške nalezljive bolezni so bile v strmem upadu že desetletja pred uvedbo cepljenja. Največji vpliv na upad teh bolezni je imela izgradnja kanalizacije v mestih. Še eden: ozaveščanje glede higiene. Danes potekajo te bolezni blago in so praviloma nenevarne za otroka. V redkih primerih, ko pride do zapletov, medicina praviloma lahko pomaga.
Če bi bilo cepljenje res tako učinkovito, teh bolezni sploh ne bi bilo več, ker povzročitelji za svoje razmnoževanje praviloma potrebujejo prenašalce, kar pomeni ljudi. Če so vsi imuni, zanje ni več prostora za preživetje. Vemo pa, da so otroške bolezni še vedno prisotne in da obolevajo tudi otroci, ki so že bili cepljeni. Obolevajo tudi odrasli, ki so bili cepljeni v otroštvu, potek otroške bolezni pa je pri njih še posebej težak. Najboljši primer je tuberkuloza. Leta dolgo smo cepili in delali tuberkulinske teste, tuberkuloza pa je v Sloveniji še vedno prisotna in tam, kjer je revščina, kjer so vlažna stanovanja in alkoholizem, celo v porastu. Prepričan sem, da imata na pojav tuberkuloze več vpliva revščina in alkohol kot cepljenje.
Ker se je izkazalo za nesmiselno, so pred leti cepljenje proti tuberkulozi ustavili. Ne razumem pa, zakaj še vedno vztrajajo pri drugih."
Po verodostojnih podatkih je v začetku devetdesetih let prejšnjega stoletja cepljenje proti hepatitisu B v Franciji spremljala močna promocijska kampanja. Cepilo se je več kot dvajset milijonov oseb, v glavnem mladih. Opisi posameznikov, ki so
po cepljenju zboleli za multiplo sklerozo in druge avtoimunske bolezni, so omajali zaupanje ljudi, čeprav so poskušali dokazati, da cepljenje ni bilo vzrok nastanka multiple skleroze.
http://www.dnevnik.si/tiskane_izdaje/nedeljski/1042424470
Home
Pages: 
