sinjeoka wrote on 25.01.2006 at 14:09:53:



Tnx. Zdaj res bolje razumem tvoje stališče. Si v takem položaju, kjer imaš vpogled v ogromno podatkov, poleg tega pa je tvoj poklic ukvarjanje z nepravilnostmi v sistemu in si na to osredotočena tudi sicer. Ja, dejanja so v splošnem res pomembnejša od besed. Ampak tudi besede so lahko dejanja. Še posebej, če so izrečene v intervjuju na povabilo nacionalke. Nekateri delajo z besedami, ker so njihovo glavno orodje. Vesnin govor (o njej sicer ne vem veliko in ne vem, kaj je bilo s hčerko) sem razumela kot dejanje. In to kot zelo vzpodbudno, ker po moje izraža prave vrednote, na primer posameznikovo odgovornost za zdravje (namesto zanašanja na medicino kot edino možno pomoč) in odprtost za nove pristope, ki so kod drugod po svetu uveljavljeni in tudi dobro delujejo (različnim ljudem pač pomagajo različni načini).

Kar pa se tiče svobode dejanj – tudi če te "prisili" bolezen (za razliko od prava te v resnici ne prisili, ampak te samo močno brcne), je dejanje po moje svobodno in ponavadi res tudi radikalno, če je bolezen huda. Lahko bi se namreč vdal v usodo in pospešeno dočakal svoj konec. (Bolezen razumem kot (nezavedno) opozorilo samemu sebi, da nekaj počneš narobe. Huda bolezen je le zelo močno, radikalno svarilo.)  

In dejstvo je, da se ljudje spreminjajo. Zato si je po moje mnenje o človeku pametno ustvariti glede na njegova zadnja dejanja (in besede), ne pa glede na tista izpred let.

Glede Drnovška se mi pa zdi, da mu nalagaš čisto preveč odgovornosti in da ni odgovoren za vse to, kar pišeš. Federacija je itak razpadala in za grozote, ki so nastale po tem, je čisto pretirano kriviti njega. Narode so hoteli malo preveč na silo pobratiti, pa ni šlo, ker so bli preveč različni in premalo tolerantni in ker takratni politiki tega niso zanli izpeljati tako, da bi delovalo. Očitno nihče ni bil dovolj zrel za federacijo. Še Evropa danes ne zgleda prav zelo zrela. Ampak verjamem, da ji bo uspelo.

Hm, ne vem, kdo je najin skupni prijatelj, ki se ukvarja z brezposelnimi.

Vidim, kdo vse po tvoje ne dela dobro. To vedno jasno poveš. Kdo od javnih delavcev pa se ti zdi, da dela dobro, prav? Tega pa še nisem zasledila.

S tem
sinjeoka wrote on 25.01.2006 at 14:09:53:

se pa popolnoma strinjam. Ko sem poučevala na majhni OŠ (pa je bila šola zelo prijazna, dober učiteljski tim in krasni otroci), sem tudi sama videla, da v takem sistemu raje ne sodelujem. Da takega načina raje ne podiram. Preveč tekmovalno je usmerjen in premalo pove o življenju in tem, kaj je res pomembno. Preveč je samo filanja s podatki. In preveč togo je vse skupaj.

Ok, zdej so prišli obiski, šibam.
More later.  

če se še spomnim, imamo baje še javni RTV, za časa Drnita smo ga imeli pa celo pod nadzorstvom civilne družbe. No to javno TV plačujejo vsi, ki plačujejo elektriko. V točnih številkah - preko 1500 ljudi, ki očitno potrebuje šov pasjih procesij, da lahko osvešča folk. (Kje so zdaj litanije o neodvisnih, delavnih oh in sploh novinarjih )

Veš za razliko od nas Američani imajo svojega Chomskega. naši FDV-jevci so pa tako fliknjeni na fenomen Bush, da se s slovenskimi bušizmi nimajo časa ukvarjat in neverjetno, nobene podobne družbene kritike primerljive s Chomskim, ne najdemo v uradni slovenski literaturi. Tako da ... naši FDV-jevci ravnajo za razliko seveda od amričana Chomskega ... po principu, kdor ne dela, ne more grešit in se zamerit svoji oblasti.


Koliko so informirani američani, je odvisno kaj vzameš za vzorčnega amreičana. ampak greš lahko stavit, da so diplomanti zgornje polovice ameriških univerz bolj seznanjeni s svetovnim dogajanjem kot mi. Američan mojih let, je bil pred štirimi leti prvi, ki mi je v roke dal alternativno zgodovino vojne v jugoslaviji. Samo dejstvo, da nek pikzigmer predava na naeki XY univerzi, tega človeka še ne naredi za absolutnega in brezprizivnega strokovnjaka, ki mu nihče ne sme oporekat.

Ko boš enkrat dojel, da se ne da ljudi prisilno usmerit v tisto kar ti meniš, da je "prava smer" z načrtnim družbenim inženiringom se boš morda rešil bremena totalitarne miselnosti, ki nam je bila privzgojena ... Kaj je prava smer, se lahko ugotovi šele v diskurzu različnih stališč, pri čemer ni nobeno stališče v naprej obsojeno, na ne biti slišan. Govorim v množini. V slovenskem javnem speachu v nekaterih temah ne premoremo niti dvojine.

sinjeoka wrote on 25.01.2006 at 15:25:46:


Ni problem v tem, da ne bi blo pri nas  ljudi z alternativnimi pogledi, problem je v tem, da ta ti ljudje oz njihovi pogledi pri nas sami po seb  ne zmorejo dobit primerne kompetentnosti, ki bi njihovi besedi/ideji dala moč dejanja. Pri nas je pomembno samo dejanje, pa naj  gre za  dejanja participiacije pri oblasti (politiki/državi), za njeno negacijo (revolucijo), za moč  v ekonomiji, v akademski in  cerkveni sferi ali v drugih  civilnodružbenih gibanjih in družini. Po moje je drnovšek podlegu ravno tej naši maniri, da  je kompetentnost  mogoče zgradit samo na dejanjih.  Ker  pa itak ne bo  nikol mogu  popravt vsega, kar  bo razkrival  za  nepravično,  bo tej   nesposobnosti slej ko prej prilagodu svojo besedno kompetetnost. Njegova kredibilnsot se bo omejila samo na to, lahko sam nardi/spremeni, ker pa bo (vsaj glede na vzbujena pričakovanja drugih) zmeraj storu premal, bo temu primerno omejena  tud njegova kompetentnost, ki bi jo lahko zgradu na besedah. In dokler bo pri nas tko, bomo pogrešal zares kompetnetne  mislece, državnike, akademike, umetnike, verske dostojanstvenike in kar je še drugih  možnosti in področij, na katerih je mogoče dosečt osebno  kompetentnost, ki jo pri nas ti  tako močno pogrešaš.              

sinjeoka wrote on 02.02.2006 at 09:54:21:


Drnovšek je po duši anarhist, v tem smislu ma nekaj skupnega s t-jem, njegov  anarhistični 'contradictio in adjecto' pa je v tem, da  se kot  tkorekoč poosebljena institucija  znajde  ko riba v vodi v okoljih, ko vlada  splošna istitucionalana  anomija (predsednik predsedstav včasu  razapada juge, predsednik vlade po razpadu demosa in v  tkorekoč državljanski vojni -depala vas, predsednik vlade v paralmentarnih pat pozicijah, ekonomska ikona v tranzicijskem kaosu, socilani guru v času razpada socilanega sistema...). Ti dam prov, ampak po moje ta njegov kontradiktoren institucionalni anarhizem ni posledica preačunljivosti, ampak njegove iskrenosti/avtentičnosti. Konsistenten je prazprav edino v svoji nekonsistentnosti, kar je edino, kar me pri njem res  moti. Bi res rabu en  dober primer, ki mi pokazal, da je tudi tej svoji nekonsistenosti nekonsitenten. To šele po moje da človeku pravo veličino. T ?  

V Drnovškovi pomilostitvi Danila Kovačiča ni ničesar spornega.
Nekaj o tem si lahko preberete tudi na tem linku: http://www.vitel.si/novica.php?idNovice=42

Od leta 1978 do leta 1982 sem kot direktor združil družbena gostinska podjetja v Novi Gorici, ki so skupaj imela 310 delavcev in so do združitve
poslovala z izgubo. Leta 1984 smo začeli izvajati igralniško dejavnost. Nastal je Hit, ki je povečeval obseg poslovanja 15% do 30% letno in leta 1996, ko sem zaradi afere Hit odstopil iz mesta generalnega direktorja, smo dosegli cca. 200 mio DEM deviznega priliva letno, v podjetju pa je bilo zaposlenih 1556 delavcev. Na obseg poslovanja je pomembno vplivala posojilna služba, imenovana “ufficio fidi”, ki je preprodajala, pa tudi komisijsko prodajala igralne žetone igralcem, ki so jih plačevali z bančnimi čeki. Posojilno službo so od leta 1986 do leta 1993 izvajale tuje
pravne osebe, fizična oseba Bruno Sacco in po opredelitvi v obsodilni sodbi tudi fizična oseba Danilo Kodrič s svojimi sodelavci. Na blagajnah igralnic tudi sedaj Hit prodaja igralne žetone samo za gotovino. Ker vsi igralci nimajo s seboj dovolj denarja, kupujejo žetone tudi z bančnimi čeki pri posredniku-komisionarju.

...

Sodišče je ugotovilo, da je Bruno Sacco poslovanje vodil zakonito. Vodenje posojilne službe »uficcio fidi« je prevzela tuja družba CLS oz. po obsodilni sodbi Danilo Kodrič, ki je enako kot Sacco komisijsko prodajal žetone za Hit. Od novembra 1991 do junija 1993 je Kodrič Hitu komisijsko prodal 59 milijard ITL igralnih žetonov in storitev komisijske prodaje od Hita prejel 1,7 milijarde ITL provizije kar predstavlja 3% provizije. Od igralcev pa je prejel 2,5 milijardi ITL provizije, kar predstavlja 5% provizije od prodanih žetonov. To skupaj znaša 325 mio SIT, za kolikor sem obsojen, da sem omogočil posredniku Danilu Kodriču, da je oškodoval Hit. (Sodba pravi, da sem oškodoval Hit tudi za provizijo, ki jo je Danilo Kodrič prejel od igralcev, na katero pa kot direktor Hita nisem imel nobenega vpliva.)

...

Iz tega je razvidno, da so vsi posredniki (Sacco, Kodrič, Daimond) izvajali enako komisijsko prodajo za Hit. Vseeno pa sem obsojen za komisijsko prodajo, ki jo je izvajala družba CLS oz. Danilo Kodrič, kar pa je v nasprotju z določili 771. člena Zakona o obligacijskih razmerjih, ki določa: »(1) S komisijsko pogodbo se komisionar zavezuje, da bo za plačilo (provizijo) v svojem imenu ali na račun komitenta opravil enega ali več poslov, ki mu jih je zaupal komitent. (2) Komisionar ima pravico do plačila tudi, čeprav no bilo dogovorjeno.« Ustava RS v 28. členu določa: »Nihče ne sme biti kaznovan za dejanje, za katero ni zakon določil, da je kaznivo, in ni zanj predpisal kazni še preden je bilo dejanje storjeno.«

Ker sem kaznovan za provizijo, ki jo je Hit plačal komisionarju za prodane žetone in ker sem po sodbi oškodoval Hit tudi za provizijo, ki jo je Kodrič prejel od kupcev žetonov, sem obsojen za zakonito dejanje, ki ga določa Zakon o obligacijskih razmerjih v 771. členu, zato sem obsojen v nasprotju z 28. členom Ustave RS in so mi kršene temeljne svoboščine, ustavne in človekove pravice.

Danilo Kovačič

V Drnovškovi pomilostitvi Danila Kovačiča ni ničesar spornega.

Po Sloveniji se sicer svobodno sprehaja kar precej "tajkunov" ki so nas kar pošteno okradli za družbeno premoženje, ki smo ga sicer vsi skupaj ustvarjali, pa zaradi tega vendarle ne bodo zaprti.
Primer Kovačiča sem spremljal in kolikor vem, je svojemu kraju veliko pomagal, tudi z odpiranjem novih delovnih mest (ki jih pa zdajšnji "tajkuni na svobodi" le ukinjajo). Ker se je pa takratni politični nomenklaturi zameril (Podobnik and company), so mu kot direktorju Hita seveda takoj nekaj našli  in ga onemogočili. Obsodili so ga za nekaj, kar sicer zdaj čisto legalno delajo drugi.

Nekaj o tem si lahko preberete tudi na tem linku: http://www.vitel.si/novica.php?idNovice=42