najnujnejše od najnujnejšega ...
samo še to delamo ...


2.Kako si razlagate letošnje zvišanje dividend pri večjem številu velikih ameriških podjetij?

ameri majo 30 % ljudi zaposlenih v vojaški industriji & vojski ... še večji del industrije kt tretjina je vojaške industrije, ona je zaslužla neomejeno, z vojnami, afganistansko in iraško, v zadnjem času ...
profit gre v roke 'vojnih profiterjev' na račun davkoplačevalcev, ki so zastrašeni s terorizmom ...
o tem vsem sm že pisu na dolgo in široko ... si boš najdu (razisku, je več al manj vse na forumu popisano) če rabiš dokaze za vse kar pišem




3.Kako bi se lotili privatizacije Telekoma? Kakšni cilji bi vas vodili?

cilji da so u bistvu naročniki sfinanciral omrežje ... ne samo skozi naročnine ampak predvsem skozi astronomske vsote za priključek 100 in več tisoč sit.
jest bi kot vedno naredu dd
razdelil delnice
in jih dal na trg
velik del dobijo zaposleni
velik del naročniki - dosedanji ... več kt si vplaču v telekom, preko telefona pstn, isdn, adsl, konc koncev siol in tud mobitel (verjetno se ne more priznat 100% vložek v zadnja 2, pa vseeno, to je za definirat pač - kolk kdo dobi) ...
sam da se ne proda na dražbi in pozabi za to da bo torta zadost velika, da se bojo lahko zajebaval naprej ...
lastnikom dat lastnino, če že karkoli ... če že ne znajo narest javnega servisa in vzpostavt nad njim kontrole, ki ni strankarska ...
mater te stranke ...


tuki nek ...
za začetek, čist na megahitr ... najnujno ... sm te razumel ...



(se ve da nism ekonomist ... tko da ... to je pač moje mnenje)

ful sem vesel za prispevek!

Quote:


Ne razumem popolnoma - verjetno je tako, kot pravi sinjeoka: eds najbrž ne vpliva.


Quote:


Gapetova teorija je OK: da imajo dobičke v vojaški industriji in seveda hočejo ljudi s temi dobički stimulirati za dodatno podporo politiki, ki takšne dobičke omogoča (tistim seveda, ki imajo - ostali najbrž niti niso pomembni).

Poleg tega je seveda nujen vtis, da ameriki gospodarsko gre dobro, najbrž pa se tudi pričakije, da se bodo te dividende vrnile nazaj v obliki novih vlaganj...

Quote:


Borza - z dodatnimi ištrumenti za zaščito malih delničarjev.

Cilji - prodati čim dražje in seveda obdržati določen vpliv nad razvojem, ki naj čim prej ujame najbolj razvite.

Quote:


Ubistvu ne štekam: kako misliš - a ni bistvo decentralizirane (divizijske ali produkcijske) ureditve v tem, da je vsaka divizija v svojih odločitvah za svoje področje samostojna; če je temu tako potem vsaka divizija vlaga na svojem področju (kar je dobro saj imajo v svoje področje najboljši vpogled); na nivoju skupine pa je malo večja jeba, saj ponavadi posamezne divizije tekmujejo med seboj, kar najbrž na skupno naložbeno politiko ne vpliva najbolje (še vedno pa je dejstvo, da bistvo takšne organizacijske strukture to, da imajo divizije na svojih področjih proste roke in da ni neke posebne skupinske strategije - razen čim večjih dobičkov).


Quote:


Preširoko vprašanje - bi se bilo dobro nekoliko omejiti. Mislim pa da je pojasnjevanje vedno v roki teorije - empirija so podatki, katere nato interpretira teorija (vsaka "empirična študija" se s pojasnjevanjem prelevi v teorijo - zato lahko z istimi podatki dobimo popolnoma različne razlage).



uživajte!

kao neki tazga v stilu:, ce so neto place iste, pol so bruto manjse.. in pol ostane neki dnarja, in pol bi se agentski stroški zmanšal , ker bi rabl manj se financirat od delnic/obveznic?
a to je možno razmišlanje?

če js to prou sploh štekam.. k neki sta kle 2 pojma in vsazga dipl. ekon. k sm vprašu sm slišu 2 verzije, al pa ni mel pojma.
1. agentski stroški - stroški agentov k urejajo finance(obveznce/delnce)
2. agentsi stroški - stroški k nastanejo zard konfliktov med delničarji , fondholderji in managerji

Quote:

ne, nism zihr

obstaja pa film, ki je v ameriki prepovedan in ga je posnel BBC

http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=knjige_filmi;action=display;num=1...

v tem filmu trdijo tko, jest jim popolnoma verjamem ...