Če prav razumem trenutne debate o borzni kotaciji borznega Telekoma, je zgodba naslednja:

V primeru, da se Telekom uvrsti na borzo, mora vlagatelj, ki pridobi 25% delnic vsem delničarjem dati zavezujočo prevzemno ponudbo, ali pa se znebiti dela delnic. Temu se je sicer dalo tudi izogniti z spretnim prekladanjem delnic med povezanimi družbami in ignoriranjem teh pravil, kljub vpitju malih delničarjev.

Načelno naj bi veljalo, da imajo vsi enake, možnosti, v praksi pa so vedno nekateri malo bolj enaki.

Ampak največje svinjarije pa ne počnejo grabežljivi kapitalisti, ampak kar naša ljuba država. Ta namreč išče strateškega vlagatečlja v slovenski Telekom in bi mu rada čimdražje prodala svoj večinski delež v njem.

V primeru, da strateški partner ni dolžan dati prevzemne ponudbe vsem delničarjem, potem mu povsem zadošča, da pridobi 51% delnic in počne z družbo (in dobičkom in dividendami) prav vse kar hoče (sploh če ni kakšnih omejitev v statutu).

Torej se mu gotovo splača kupiti 51% delnic in niti delnice več po nekaj višji ceni od izbranih delničarjev, kot pa 90% delnic, po nekaj nižji ceni, če da prevzemno ponudbo vsem delničarjem.

Kot multinacionalki mu dobička in dividend ne bo treba izplačevat v nobenem primeru, za to bo že poskrbela s transfernimi cenami in podobnim.

Gre torej za nateg malih delničarjev in vseh tistih, ki so/bodo postali upravičeni do deleža telekoma zaradi svojih vlaganj v razvoj TK omrežja?

Ali jest kaj narobe razumem in je prevzemna ponudba obvezna v vsakem primeru?

ZAKAJ PRODATI DRUŽBO TUJCEM KATERA USTVARJA DOBIČEK???

mim gredje,iz neuradnih virov je tukaj samo igra pravzem nadzora nad telekumunikacijami (veliki brat vedno bolj steguje prste nad slovenijo)

Se strinjam naj prodajo državo tujcem,sam domorodcem naj omogočijo zato dostojno živlenje na račun prodaje(saj smo mi naši očetje,mater,babice in dedki postavili večino podjetja na noge z različnimi prikrajšanjem).

Ali pa bodo ves kapital pobrali turbo kapitalisti!mi pa bomo ostali sužnji v lastni državi,da še prdnit nebomo mogli, da nas ne slišijo sevda bomo morali dobiti predhodno dovolenje-pisno!

Hmm men je tukaj povezava duhovnie ekspanzije v Sloveniji katera večino teh drži državljane na vajetih!
Če jih nemoremo vse mi obdržat na vajetih pa jih dajte vi sam da bo mir da lahk počnemo kaj želimo.  

JA ZAKAJ BI SE PA ZDRUŽLI SAJ NI POREBE!!!DA PREVZAMEMO DRŽAVO V SVOJE ROKE.SAJ JE DOVOLJ NEKAJ POSAMEZNIKOV.

Quote:





Gre za nateg cele Slovenije - delnice bi morale na borzo, saj bi se tako lahko postavila najvišja cena in bi od tega imeli vsi največ (tako bo imel največ tisti, ki bo delnice pod ceno prodajal "trateškim partnerjem").



uživajte!

Svobodnjak wrote on 03.08.2005 at 11:09:50:



dej ne bluzi ...

počasi dojami da so zakonitosti, ki določajo ceno dela ali kapitala enake. Zakaj pa misliš, da se obrestne mere spreminjajo? Obrestna mera je namreč cena kapitala, cena pa je odvisna od ponudbe in povpraševanja (ter seveda konkurence)

t wrote on 03.08.2005 at 14:38:48:

kar ni njegovo  ???


t wrote on 03.08.2005 at 14:38:48:


kura, ki nosi zlata jajca      

kolikor jaz vem, Telekom svojim delničarjem (tudi državi) še ni nikoli izplačal dividend; tako da so od te zlate kure imeli korist le direktorji s svojimi plačami, odpravninami in nagradami za uspešno poslovanje v monoplnem okolju (beri zaračunavanjem ADSL v obveznem paketu z ISDN)

t wrote on 03.08.2005 at 14:38:48:


veš ljubček, jaz se zelo strinjam, da naj daja Telekom lepo na borzo tako da lahko do delnic prideo take male girice kot sva jaz in ti. Samo predno to storijo, pa morajo bistveno spremenit zakonodajo varovanja manjšinjskih delničarjev. V Sloveniji ima en kup ljudi v rokah delnico kakeka dobrostoječega podjetja pa je delnica vredna toliko kot papir na katerem je natisnjena.

sinjeoka wrote on 03.08.2005 at 15:12:44:


A ni tako, da se o delitvah dobička odločajo delničarji - to se pravi samo, da gospodarji niso znali pobrati zlatih jajc ali pa so jih pobrali tako, da so jih nekateri gospodarji dobili več (in seveda najbrž tako tudi je bilo).


sinjeoka wrote on 03.08.2005 at 15:12:44:



Torej naj zakonodajalci to uredijo! Naj najprej odpravijo te probleme, namesto, da se takole na hitro lotevajo takšnih dvomljivih akcij.



uživajte!

t wrote on 03.08.2005 at 15:28:15:


"gnili kapitalizem" takemu poslovanju reče golden parashute, ko uprava podjetja postane samovoljna pri svojih odločitvah in delničarji zaradi statutarnih/zakonodajnih/ali le poslovnoobičajnih posebnosti urejenosti "upravljanja" nimajo več besede pri taki obskurni temi kot je delitev dobička.

Kontrolni delež je lahko tudi samo 3%  

Če se spomniš primera Enron, WorldCom ali evropskega Parmalate so imeli vsi isto napako ...

delničarji vlagatelji se z upravljanjem firme niso ukvarjali, ker jih je zanimal le kapitalski dobiček, dobljen na borzi (torej govorim o razliki med nakupno in prodajno ceno), ker so bili ti dobički tako veliki jih je baš bolilo za izplačilo dividend.

Podjetje, ki ne izplačuje dividend pa ima zato lahko le 2. razloga. Privi je investicija, drugi pa slabo poslovanje. (in če nisi vsaj malo doma iz brnaja bilanc, kot en mali delničar pač ne moreš razbrati ali si blagoslovljen ali nategnjen in to pri istih številkah)

sinjeoka wrote on 03.08.2005 at 15:33:28:


Po moje tisto, kar se da najbolj optimalno politično kapitalizirat, ne izhaja iz neke konstantne lastnosti sloveceljnev. Če je kaj konstantno, pol je to to, da tisto, kar nardi oblast, ni dobro  samo zato, ker je to  nardila kot  oblast.  V  tem smilsu smo slovenci neke vrste anarhisti, zato se najboljš da politično kapitalizirat nezainteresiranost za obalst,  dejansko vladanje pa prikazovat kot neke vrste samodejno samoregulacijo folka pod rahlo sugestijo dobronamerne  avadgarde, zarad česar aktualnim oblastnikom nikol ni blo  treba pred folkom  in pred sabo prevzemat odgovornosti za (napačno) vladanje.