stane wrote on 31.05.2005 at 13:08:01:Pa praviš, da to ni tudi smola.
Glede ostalega mi pa ti povej, kaj sam misliš, s svojo pametjo, ne kaj mislijo drugi.
Dokazov o pravilnosti mojih odkritij in na njih postavljenih hipotezah pa imaš v praksi, kolikor hočeš.
To, da zaenkrat še vsi drugače mislijo od mene, pa ni noben argument proti mojim trditvam, se ti ne zdi?
Meni se to zdi zadosten argument, če nekaj sloni na nepreverljenih podatkih, da potem tega ne morem vzeti za resno, saj če gre za neko kemijo, se da vse to lepo preveriti in izmeriti s poskusi. Zdaj če neko trditev ali hipotezo oziroma teorijo razvijaš in si prepričan, da si odkril nekaj novega ali celo prelomnega, daš stvar še v roke strokovnjakov, ki bodisi ovržejo ali potrdijo te predpostavke, kar ti je lahko le v zadoščenje, če se izkaže, da si imel prav. Če v Sloveniji oziroma celo po svetu ne najdeš niti enega strokovnjaka, ki bi te podprl, potem si jaz tole razlagam, da tukaj nekaj ne bo v redu. Pridem do sklepa, da se z zelo visoko verjetnostjo ti motiš, kot pa preostalih 10.000 znanstvenikov, katerim je to področje, o katerem ti razglabljaš, njihov vsakdan oziroma delo in imajo vedenje, ki zelo presega tvojega.
Menda ne trdiš, da bolje razumeš delovanje človeškega telesa in njihovo biokemično sestavo od doktorjev znanosti (biologov, kemikov, zdravnikov)? Če, potem ti žal ne morem verjeti o tem, kar pišeš.... Napiši kake refernce?