titud
5 p
Offline
Zaznavanje mističnega je vir vsake prave znanosti.
Posts: 6736
Markomur
Gender: 
|
Če smo v open sourcu res dosledni, pol smo lahko dosledni samo v tem, da je to okolje ki v svoji odprtosti pušča vse opcije komunikacije odprte, tako po dostopu, uporabi in vsebini. Tega pa jest ne bi tko razumu, kot se razume zdaj, da sistem v tem smilu mora bit represiven na način, da zahteva totalno odprtost od vsakega udeležneca sistema. Svobode si je dobr vzet točn tolk, kolkr je lahko preneseš. Sistem mora prenest vso svobodo kot sistem, a zato ni nujno, da na na vsakega udeleženca sistema 'pritiska' vsa ta teža svobode odprtgega sistema. Dost folka tega očitno ne prenese in se jim čist odtrga pod pritiskom svobode, kar je po svoje indikator, da sistem kot je zastvaljen ni v redu in da open sourc ne bi smel ustvarjat pritiska na posameznika v smislu 'vsa svoboda vseh je svoboda za vsakogar', ampak bi posmeznika moral razbremenit pritiska svodobe vseh na način, da svobode za vse ne nosi vsak posmeznik z vso težo na svojih plečiih.
Če gre pri open sourcu za učenje veščine sprejemanja različnosti na poti v zavsetno univerzalno enost, pol se različnost mora najprej izrazit, da se sploh lahko sprejme. Tud če si postaviš za cilj sprejetje univerzilno enost, ne moreš iz nje štartat, ne da bi se poprej do kraja izdefirenciral oz. je izdefernciacija samo druga plat te univerzalne enosti. Univerzalost induvidualnosti je prav v unikatnosti vsake inuvidulanosti. Po moje bi nas open sourc moral pomagat res celovito učit te izkušnje, ki jo tale forum kot celota sicer nakazuje, vendar jo skoz posamično ne zna speljat in se zato ciklično ustvarjajo neravnovesja, zarad katerih človek dejansko zgubi vero v sistem in začne v sili zatekat k rešitvi represiji.
Sistem bi moral po moje štartat iz totalnega zaupanja v posameznika in njegovo sposobnost, da si sam določa meje svoje svobode. V tem smislu bi moral sistem vsakemu registriranemu članu dodelit moderstarstvo za topik, ki ga sam odpre in ga ureja v skladu s svojimi predstavami o tem, kje se konča njegova sposobnost sprejemanja drugačnosti. Tle ne bi smel bit absolutno nobene splošne omejitve, naj si jih postavlja vsak sam. Če dopušča prav se, naj dopušča vse, zarad tega sistem sam še ne bo padu kot se to lahko zgodi zdaj, ko sistem vsiljuje drugemu, naj sprejme vse in poamezniku ne dovoljuje zaščite njegove avtomnosmosti. To pa seveda pomen, da v topiku, ki ga sam moderiraš, lahko počneš prav vse, tud žališ in ponižuješ druge, saj kako pa naj vsi ostali vemo, da to ni zate ni dobr, če se moraš na tak način izrazit. Ampak pol vedi, da boš enko brez zaščite žaljen tud od drugega, kar bo morda slabo za oba, ampak sistema to ne bo ogrozl, ker svoboda odprtega sistema mora omogočit, da se izrazta oba.
Lilith, po moje zaščita osebnosti z represijo sistema nad posameznikom, kot si jo ti predstavljaš, v zdajšnjem niti v kateremkoli drugem sistemu opensourca ni možna. Ampak men je prva dejanska svoboda sistema in ne posameznika, ker dejansko svobodo posamezniku lahko nud samo svoboden sistem. Noben represiven sistem ne more zaščitit posameznika, ker represija ni nikol v inetresu posameznika, ker represijo nad posameznikom služi le ohranjanju sistema, ki ne izhaja iz človekove induvidulanosti in ki ne zaupa v sposobnost samoregulacije avtonomnih posameznikov.
|
Home
Pages: 1 
