meheh, ne morm se upret da napisem svoje..
..absolutne resnice glede te stvari ni, vsak ma svojo,
zato vsak v svoj rog piha, tezava nastane takrat,
ko nekdo misli da je nejgova resnica absolutna!
sicer zdej to je spet neka moja resnica

pizda, ne maram paradoksov heh..
dejstvo1: nekaterim je droga prinesla (veliko)vec pozitivnega kot negativnega
dejstvo2: 'nekateri' bi ukinili mamila za vse ljudi na svetu
dejstvo3: tisti 'nekateri' iz dejstva2 na splosno (v veliki vecini primerov) nimajo osebnih izkusenj s tem, marvec samo pravijo na podlagi necesa kar so slisali, videli, prebrali
dejstvo4: tisti nekateri iz dejstva2 bi preprecili nekaterim iz dejstva1 nekaj pozitivnega, dobro za njih posegali v njihovo svobodo, invidualnost, v njihovo zivljensko pot,.. in tako poseganje je metafizicno gledano zelo NOT COOL.
NE mores ti enmu preprecit da se ne bo zadel.. cetudi rata oblastem VSO DROGO skenslat (ze to je nemogoce, utopija)
imas se druge fikse kot je, bencin, lepilo in tako fiksanje je 5x bolj nezdravo, in 10x(ok,dandanes 5x:) ) bolj dostopno..
torej dolocen % ljudi in mladih bo vedno v stiku z "drogo"..
inevitabiltypa ne me zdej odret, jaz dobro vem kaksna nevarnost so droga, in da se starsi bojite za otroke da bodo notr padl in tako naprej..zato je treba drugacen pristop!,ker pristop "ukint VSE|, "to ni dobr za VSE" OCITNO(vec kot ocitno??) enostavno ni pravi.. ce mislis da je droga slaba za vse to zgolj pomeni, da droga ni zate..
inevitabiltyrabte pilota k bo nastavu nove destinacije