Tu je pa točen link do te slike in podobnih...

OPOZORILO naslednja internetna stran vsebuje prizore žrtev vojne v Iraqu.

http://www.aljazeera.net/news/arabic/2003/3/3-22-26.htm

Na A. jeve pripombe in pripombe onega drugega brihtneža, ki sliko mrtvega otroka kar tako razglasi za "Sadamovo propagando", sploh ne bom odgovarjal.

Kar sem napisal, sem napisal kot izraz svojega protesta proti vojni. Nikakor se ne nameravam spuščati z A.-jem v nekakšno "politično" vojno, ker me njegove igre in ambicije niti slučajno ne zanimajo.

Zaradi A.-ja pač ne mislim spreminjati svojih stališč, še manj pa upoštevati njegovo pokroviteljsko karanje.

Mislim, da ste že nekateri drugi jasno razbrali A.-jeve namere, pa nima smisla, da ponavljam.

Kar se slike tiče, moje mnenje ostaja enako. Če bi mene zadela bomba, bi si celo želel, naj se slika objavi po celem svetu. Bi moja smrt pomenila vsaj majhen prispevek k temu, da se človeštvu enkrat razjasni, kaj vojna v resnici je.

Quote:


Meni dela.

Lepo vas pozdravlja črna ovca med otroci sonca, pega na vašem soncu,
vaš Miro.

Pejmo po vrst.

Miro je uporabu sliko, da bi z njo ilustrirov  svoje stališče da o vojne, ker slika zna bit bolj  sugestivna kot tisoč besed.

Zakaj je slika tko sugestivna? Ker vnaša v subjektivno stališče objektivno realnost. Slika pomaga nardit subjektivno stališče za objektivno.

Zakaj subjektivno rab  bit  objektivno, da je  tako bolj  sugestivno? Ker je to temeljni princip delovanja naše psihe: kar iz nezavednega butne v zavedno,  zavestni jaz tko  fascinira s svojo od zavesti še  nepredelno avtentičnostjo, da se jaz želi te avtentičnosti koj prilastit. Subjektivni jaz se  tko poistoveti z objektivno gotovostjo nezavednega, da se ima tko tud sam za objektivnega in si hkrati  prilasti še  njegovo sugestivnost.  

Ali je slika  zarad tega tud dejansko objektivna? Ne, v naši medisjki  realnosti samo igramo na karto objektivnosti, ki jo je vizualna komunikacija sposobna  izvat s svojim vplivom na nezavedno, ki se mu  bo gledalčev jaz zard svoje sugestivnosti le težko uprl. Pa tle sploh ni važno, al jo bo sprejel a pa zavrnu, v obeh primerih bo njegova reakcija posledica priznanja  objektivne moči slike, ki nima z dejansko objektivnostjo posentega prizora nobene zveze. Slika je  v naši medijski realnosti potrebna samo za vzgib, ki sproži proces objektivizacije subjektivnega stališča. Slika z zunanjo objektivnostjo nima nobene neposredne  zveze že zato, ker kader izbran subjektivno. V tem je tud jedro medijske manipulacije, ki izkorišča tud odsotnost vizualne kumunikacije, kakršni smo priča v sodobnih tehnoloških vojnah.

Kje je zdej tle vidm  mirotov prsipevek k  ozaveščanju? Po moje v razgalitvi principa, po katerem ozaveščanje poteka. Po moje ga nima smisla iskat v tem,  da nas bi miro imel namen pogant v boj zašito sadama ampak na našo nagnjenost k temu, da  tisto, kar nam zarad svoje sugestivnosti  butne v zavest, vsak  pripravljen takoj sprejet za  objektivno dejstvo. In v skladu s tem kakorkoli že subjektivno reagirat. In tega bi se po mojem vsak res ozaveščen človk moral odvadit        

Mene slika ni motila. Res je, hudo je videti tak prizor na sliki. Kaj bi bilo šele, če bi videla kaj takega v živo?
Taki prizori se dogajajo v tem trenutku marsikje po svetu. In tega se je treba zavedati. Žal, več kot očitno, še vedno vse preveč ljudi pred tem zatiska oči.

Tudi sama sem bila žalostna, ker se je Slovenija vključila v NATO. Ko sem slišala rezultat, me je preplavil adrenalin, podobno, kot me je vedno preplavil, če sem bila priča kakemu nasilnemu prizoru. Sicer sem nameravala, da gre čim več ljudi na volišče in glasuje ZA MIR, vendar je bilo lepo vreme, skoki v Planici in jasno, komu se je dalo razmišljat o orožju ali miru? Volilna udeležba vse pove.

Sama sem prepričana, da takšne stvari morajo priti v javnost in človeško zavest, kajti tako se bo vedno več ljudi odločilo drugače zaživeti. In se strinjam, da je to vse open source. Tako pozitivnost kot tudi negativnost sta del enosti. In če hočemo enost, si ne smemo zatiskati oči pred negativnostjo ampak je treba se soočit s svojimi vzorci in odpravljat negativno v sebi.

Ker tist kar te mot, to je tvoja pot. A ne, A.?

Gru Gru wrote on 27.03.2003 at 13:11:19:


Miro, za kar se sam imaš, to pač boš.

Jest nebi tok hude jeze gor metal. Slika je slika in ni prov fajna, če teb sede, men ne.

In jest sem tretji brihtnež.

No take sedajoče slike si lahko tudi tuki najdeš:

http://vatican.rotten.com/gunshot/

drugim ne priporočam ogleda.

Edi

Poleg vsega, pa na forum pridejo tudi mladoletni obiskovalci in mladoletnim sploh ni priporočljivo prikazovati takšnih krutih prizorov. Jih imajo že dovolj na TV.

LP Harry

Američani baje niso zadovoljni z objektivnostjo Arabskih televizij.

(del članka na 24ur.com)
Dejal je še, da se kritike ne nanašajo le na katarsko televizijo Al Džazira, ki jo je pred dnevi kritiziral že ameriški državni sekretar Colin Powell, ki je televizijo obtožil pomanjkanja objektivnosti.

Medtem pa so računalniški "hackerji" napadli spletno stran satelitske televizije Al Džazira v angleškem jeziku in nanjo za nekaj časa namestili ameriško zastavo.

V obratnem primeru bi Grmčki že nekaj jokal o internetnem terorizmu.

Ta hekerski napad je najbrž povzročil nedosegljivost omenjene web strani.