povsod, kar sem do zdaj brala je pisalo, da droge pustijo velike madeže in sluz v avri, ki se jo le s težavo očisti. in to mi nekako ni šlo skupaj, predvsem zato, ker vem, da so imeli ljudje tudi zelo, zelo pozitivne izkušnje z eksperimentalno rabo drog, predvsem pa zato, ker se droge v spiritualne namene uporabljajo že stoletja.
no, zadnjič, pa je na koncu knjige B. brennan opisan primer mladega moškega, ki ga je imela na obravnavi 2 leti. na eno zadnjih seans je prišel s popolnoma spremenjeno in žarečo avro in povedal je, da je vzel MDMA.
Jaz mislim, da so vplivi na auro odvisni od načina uporabe. če drogo vzame človek, ki je toliko duhovno zrel, da zna od droge potegniti + učinke, bo to OK. če pa se drogo zlorablja, oz. jemlje za zatiranje ali pozabljenje težav, bo to slabo.
vaša mnenja?
lp minka

Jaz imam podobno mnenje...  

Droga je takšna - kakršen si ti do nje.  

Eni zgubljajo čas na njej,eni se učijo, eni se najdejo, ..in eni se - izgubijo.....



LP, Dylan Dog  

Vsekakor se strinjam z Dylanom, dodajam pa tudi svoje spoznanje, da ti vsaka droga odpre nekakšna "vrata" v nek drug svet. Vsaka droga nepopravljivo spremeni strukturo sveta, kot si ga poznal prej in to je dejstvo, ki ga ponavadi pozabimo, saj se na večino sprememb skoraj v hipu privadimo ali pa jih (kar se mogoče zgodi večkrat) preporosto pozabimo (odrinemo na stran).





lp, ten-nej

ja ... zasvojenci ... sm mislu enkrat že odprt thread z imenom:
heroin ne-zadnja smrt šamana
pa sm se pol premislu


glih zaradi tega ker naj bi iboga pomagala pri odvajanju heroinskim odvisnikom smo pred časom začeli tole raziskavo, ki pa se nikoli ni dokončala ...
http://www.gape.org/iboga/kirlian/vmesnik.htm

in raziskava govori točno o vplivu 'droge' (rastline moči) na avro ...

Glede "naravne" in "umetne" kemije bi se strinjal, nekatere substance zaradi svoje kemične sestave pač delujejo na možgane, ne glede na izvor izdelave.

Seveda se pa ne strinjam s trditvijo, da mamila odpirajo vrata v nov svet. Svet ni prav nič nov saj je že stalno tukaj, le percepcija sveta, oziroma bolje rečeno, precepcija dela sveta, se spremeni. Nova je le percepcija sveta za prizadetega opazovalca. Nov zorni kot, ki pa ne pokaže nujno kaj bistveno ali pretresljivo novega, kar ne bi že poznali.


Katere psihadelične substance pa po daljšem jemanju ne povzročajo težav odvisnosti?

Huh, malo veter piha in nas je zaneslo iz smeri ali pa tud ne, kako pač gledaš, ti "zasvojenci" me motijo,  pustimo jih za hip ali dva...  

Bardo_Thodol, govoriš iz lastnih izkušenj ali domnevaš?

Mislim da droge res niso prava zadeva za osebni razvoj, lahko pa pomagajo kaj razumeti ipd., kaj pokazat..   Ali pa?  
NAJBOLŠE JE BIT TREZEN.

Katere psihadelične substance po daljšem jemanju ne povzročajo težav odvisnosti?
Huh, ne morem si zamislit da bi dlje časa, redno  jemal pivnike, tripe, torej redno užival LSD, ker je že en sam trip če je bil pivnik kot bi naj bil, pravo VAV doživetje, preveč snovi za obdelat, ..že skoraj napor, in kot tak ni šans da bi ko se prizemljim vse to ponovil, ..no, ni šans da to ponovim 3x zaporedoma. A a..   Po nobenem tripu nisem nikdar občutil nobenega od meni znanih znakov zasvojenosti, potrebe po ŠE, kvečjemu ideja >nikoli več<,  recimo..     MDMA, in zasvojenost, hmmm, ne gre skupaj, ker pri večkratnem zaužitju enostavno ne poči več, rabiš pavzo. (Neka X stvar se nima več kam vezat, na neko Y stvar, ker smo vso pokurli, potreben je čas da se naredijo novi Yi.   ) Če rabim pavze to zame ni zasvojenost.  huh, kaj še?  Gobice? A a, tudi ne....     Ok, ganja,  jaz mislim isto,  čeprav nekaj ljudi trdi da povzroča  psihično odvisnost,  kadim, in ko ne kadim, nič hudega.  Vsaj meni....   (ganja rulz   )

Ne odpira vrat v druge svetove, le spreminja percepcijo.  Huh, ok, a ni že to veliko?, posebej če jo "moraš" spremenit da boš nekaj zaštekal, uvidel, spoznal??  Če so svetovi ki jih na svojih potovanjih opisuje Castaneda neki drugi svetovi, če so sanje svet zase, kako to da potem moj svet na tripu, "identičen" sanjam in onim "Castaneda tripom"  - ni nek drug svet??  A?  ???


Mislim pa, da psihadelične substance po daljšem jemanju, ali pa tudi po enem samem zaužitju, psihično šibkim, "labilnim" osebam lahko povzročijo težave, takšne in drugačne, tudi resne. Ali pa tudi ne, zopet, odvisno od posameznika.  Pa s tem ne mislim zasvojenosti ampak zmedenost,  da se je izgubil,  da ne zna nazaj, da je rezerviral in tudi dobil sobo na psihiatrični.  Žal...


Važno je zadeve vzeti malo resno, to ni igra,  če se igraš ostaneš v peskovniku...  



LP, Dylan Dog

Z naštetimi substancami osebnih izkušenj nimam, sem se pa že dostikrat pogovarjal z znanci, ki jih dokaj redno uživajo in stalno nekaj (novega?) probavajo, ampak imam občutek, da od tega ni druge koristi, kot da so  le vedno bolj prtegnjeni, skratka, da izgubljajo kontrolo, da se v bistvu od sebe le oddaljujejo.

Mogoče se čudno sliši, ampak ko si že omenil, je imel morda ravno Castaneda dovolj prepričljiv vpliv, s katerim me je prepričal, da so droge res le za tiste najbolj trdobučne, sicer se jih je pa najbolje izogibati.
Kdor je Castanedo prebral ve, da je Don Huan nameraval z učinkom nekaterih substanc trdovratnemu Castanedi le malo bolj temeljito pretresti percepcijo. Po nekaj tovrstnih poskusih, nekateri so se končali tudi precej klavrno, je tovrstno "terapijo" tudi temeljito presekal in prekinil.

t wrote on 17.12.2002 at 18:57:47:

Ali so oblanci zeleni (in torej užitni), če oslu natakneš zelena očala?