Tudi v tejle temi je bilo večkrat napisano - bom zapisal s svojimi besedami, da, od vsega kar plava po širnem vesolju, sprejemamo tistio kar rabimo. To se mi zdi čist mimo. Sprejemamo tisto, čemur smo takrat nagnjeni, pa če še tako malo rabimo.
Nihče me ne bo prepričal, da pot nekega narkomana ali kriminalca ali genija ne bi bila drugačna, če bi bil v drugem okolju ali če bi imel ob sebi le nekoga, ki bi mu v kritičnem trenutku prišepnil nekaj, kar bi ga (v kritičnem trenutku) preusmerilo - recimo namesto v narkomanijo v ustvarjalnost oz. genialnost. Saj veste; od genija do norca je le en korak.
Enostavno se mi zdi verjetje da sprejemamo oz. nas vedno doleti tisto kar rabimo totalna beda in me vsakič razjezi tako kot je Amstel razjezil Jest. Iz krize sta vedno dve poti - navzdol (droga, kriminal) ali navzgor (učenje, delo). Kaj bomo izbrali je pa lahko še kako odvisno od nas in naših bližnjih.
Lahko pa tudi verjamemo, da je vse usojeno in gremo po poti, ki nam je najlažja. To pa je že druga prav tako bedna filozofija, ki me rapizdi.

Quote:


Amstel, mi smo, kot gape opozarja, tud in predvsem neosveščeni, zato naša podzvest več kot si mislimo določa, kako nas bo 'vpliv oblikoval'.  Znotraj tega je za enega spretnega manipulatorja pa poznavalca skrivnih zakonitosti podzavesti pa placa dost, da na nas 'vpliva' tko kot on želi, da nas 'kontaminira'. Ampak: v končni fazi je tud naša podzavest tko kot tud zavest del naše psihe. Ker če si tega nočmo priznat, če se  tega ne zavedata, se lahko zaznavata le skoz  lastno projekcijo, ki  se kaže kot 'vpliv od zunaj', čeprav je to njuna lastna dejavnost.  


Quote:


Gape, tole se mi zdi, mal izven kontesta tistih tvojih trditev, da mamo boga/stvarstvo v seb in da se skoz nas le ozavešča. To, da priznavaš, da lahko nekaj vpliva nate 'od zunaj' pomen po moje dvojnost:  da je naše ozveščanje le sredstvo za usklajevanje  s svetom, ki obstaja  zunaj in neodvisno nas (prilagajanje  seveda v dozah, ki jih lahko sproti prenesemo)      


Quote:


Oldi, to izpod tvojih prstov zveni ful idealistično, ker če pristajaš na sprejemanje česarkoli izven sebe, priznavaš da je nekaj 'nad' tabo, pa naj bo to ideja/energija al pa materija. To, a sprejemamo tisto kar rabmo al pa tisto , kar v bistvu ne rabmo a se temu ne moremo upret je itak samo razlika v načinu sprejemanja (zvedno - nezavedno).  

Hallo Amstel,

Ja, ja, ja in se enkrat ja. Vse kar pravis je res. Kako me vse to spominja na vzhodne filozofe. Npr. na Anthonyja de Mella (al kako se ze napise). Amstel, vsaka cast in kapo dol.

Ampak gledano na splosno je pa Oldi vsekakor dosti bolj zivljenski.
Ce bi v nas kazenski pravni sistem prenesli tvojo filozofijo, potem nebi poznali kazni za napeljevanje k zlocinu. Pa sta in storilec in tisti, ki napeljuje k zlocinu oba vec ali manj pravno enako soodgovorna. Moralno gledano pa itak enako.

Zivljenje ni crno belo, zivljenje ni +/- , zivljenje ni JA ali NE. To kar ti pocnes je lepo receno poenostavljanje in nerazumevanje sirsih vidikov in kompleksnosti okolja v katerem zivimo.

Heh, samo pomisli na Ojdipov kompleks, ki ga mame tako rade vceplate svojim sinkotom. Da je taka oseba potem vec ali manj nesposobna za neko zdravo druzinsko zivljenje, pa itak ni pomembno. Pa reci zdej takemu, da je za vse sam kriv, ker se je tako odlocil, ali pa da je to rabil, ali pa njegova sibka tocka pac... Kriza, ej! Ejjjjj, krizzzaaaaa! Sit!

UPAM, DA TI PRI VSEM TEM NE ZMANJKA SOCUTJA ZA SOLJUDI, KI SO SE PO TVOJE OCITNO ZAVESTNO ODLOCILI, DA BODO TRPELI.

titud...
hvala za odgovor... sam ocitno sem res zabit kot sporkasa in me boste ocitno zlo pocas razsvetlil, ker se vedno nekak tavam v temi.
Zdej se tega ne razumem, kako sploh lahko pride do "mojega vpljiva", ce me ni ? Sej iz necesa pa mores startat.

Nic bat.... nisem tvojega posta vzel tko, kot da se delas, da me ni.

Ja pa hvala za dobrodoslico.

Ja točn tko Jst.
"Ojdipi" so lahko Ojdipi do konca svojih dni in lahko verjamejo, da je to itak tko zarad karme. Celo mama lahko reče da je to fino, " me ima vsaj rad".
Lohk bi mu pa že v 7 razredu osnovne razložl kaj to je in fant bi to počas spoznal in sčasoma ne bi bil več "Ojdip". Tko pa je bolj važn, da obvlada integrale in razmnoževalni ciklus Velikega metlaja.

bemti amsteljka ... težka tema k svina, časa pa 0 za tipkat ...

niti točno ne vem kje kdo tuki stoji in a se mi sploh splača pisat, k bom isto napisu, samo mal drugač ...

Q
Tole na koncu, pa je meni bistveno, kar si napisal... Kako na druge vpliva, to kar mislimo, čutimo.... ej druga pesem... in edina pomembna, zame.
Q
bistveno ti je to kako to kar ti misliš vpliva na druge?
kolk zajeban stavk ...
jest mislim tko ... vpliva na druge ... kolk vpliva je odvisno od njih ... in od tebe.
od tebe je odvisno zaradi moči ki jo ti imaš ali nimaš
in ali zavestno vplivaš na njih al samo podzavestno (se tega zavedaš ali ne)
ko sm jest to zvedu, da s svojimi mislimi lahko vplivam na druge, me je blo groza, ker valjda sm bil glih takrat v takem stanju da sm bl grde misli mislu (so ble glih prometne nesreče na sceni) in me je blo strah za vse k sm jih poznal in so bli v avtu glih takrat ...
kaj sm hotu rečt?
ja
da se je treba zavedat DA vplivamo, čim mislimo vplivamo, zato MORAMO mislit dobre misli, čeprav s tem ali ustvarjamo ali pa razrešujemo karmo, zato je najbolje, če imaš namen karmo razrešit počas enkrat, da čim manj misliš (sploh v zvezi z drugimi), da si čim več v meditaciji ... do tja je pot, kr dolga pot, ampak pot je že pol cilja.

oldi moj strai prijatelj
Q
Sprejemamo tisto, čemur smo takrat nagnjeni, pa če še tako malo rabimo.
Q
dej to na kakšnem živem primeru razlož.
kako si lahko nagnjen k nečemu, a hkrati tega ne rabiš.
ne razumem. dej razlož.

Q
narkomana ali kriminalca ali genija
Q
veš kako pravi slovenska modrost
če čebula ne bi imela če, bi bila bula.
in tud narkoman brez narko-tikov bi bil samo man.
čist navaden, tak kt ti mogoče.
ampak če-ja ne moreš ne vzet ne dodat v neko preteklo zgodbo.
tko tud narka ne.
lahko se matraš (proti sistemu) in prihodnjim manom provajdaš neke če-je, neke tekste naprimer, ker ti si premejhen da boš za vsakega mana tm zraven ko bo dubu narko.
iz krize je vednno neskončno poti
0, 1, in vse vmesne
in srednja je najboljša
IMHO

no in zdej pridem do pomembnega dela te zgodbe
okolica nas kontaminira
tko kt jest lahko kontaminiram vas s tem ko berete moj text, kot lahko vi mene, me lahko tud deklica ki gre mem mene na ulci. kontaminira.
okolica - mediji - politika - tv
to je kontaminacija
pa ni kontaminacija zaradi kontaminacije
ni da bi uni modeli na tvju recimo nas hotl ubijat, ampak, samo tko se zasluži taprav keš, in s tem ko za svojo rit skrbijo (pretirano) uničujejo ostale ... tiste ki se pustijo bolj, tiste ki se ne, manj, tiste ki jim je tv bog in edina resnica pa popolnoma!

titud, prosim te lepo, kontext mojih trditev ... izven ... rajt ... sej veš kako je osho reku ... jest govorim vi pa meditirajte, enkrat sm za to enkrat za uno, samo da bi vi meditirali.
in kar se tega tiče ... človk se usak dan kej novga nauči ... in včerajšnja resnica, danes mogoče sploh ni več resnica, ker vse kar je stalnica, je sprememba, samo sprememba je stalna.

ohhh
še john
glej john ne gre se tolk za to da te jest z besedami kontaminiram, ampak z mislimi, in tuki ti niti mal ne pomaga če se delaš butlna.
tko kt je reku adi: ... jest sm nor ... in imam mir
ja na prvem nivoju ga res maš, se skor nobenmu ne da jebat s tabo
na ostalih nivojih ti je pa redkokdo sposoben spustit dobro misel, dobro dejanje še, besedo tud (skozi msko), misel ... kaj vem, lahko da sodim po sebi, ki moram jezo še preobrazit v sočutje ...

Q
A ni hec v tem, da tolk kot se pustis vpljivati, tolk pac folk nate vpljiva?
Q
to je pa čist res

Q
da je za vse sam kriv, ker se je tako odlocil, ali pa da je to rabil, ali pa njegova sibka tocka pac...
Q
ti tud ne sprejemaš tega koncepta pol?
teb se zdi da če si u kurcu da so drugi krivi?
ne ti?


Zato pravim, da mene ne more nekdo kontaminirati tako, kot sam hoče, ampak tako, kolikor imam šibkosti v sebi.
kristalno jasno?!?!?!

Hallo,

Amstel pa saj te razumem. Vem kaj hoces reci. To velja zate in te zato cenim. Res. Moj point je samo, da to na splosno v zivljenju ne velja.

To je na lep nacin povedala Little Star. Jaz bom k njeni trditvi dodal tole.
Ljudem, ki se zavestno odlocijo za neko trpljenje pac zato, ker menijo da je to za njih najbolje, ponavadi oznacujemo s besedo MAZOHIZEM. To je pa precej nezdravo stanje.
Ce se ze narkoman odloci zavestno za odvisnost, se tisti hip zagotovo se ne zaveda kam ga bo to pripeljalo. Lahko mi verjames. To pa zagotovo ni zavedanje.

-------------------------------------------------------
Pa Titud, tudi ti imas prav. Ampak spet samo delno. Ok, ce tvoja psiha rabi neko fikcijo, neko namisljeno osebo, da se bolje izrazi uredu. Fino. Pomagalo bo tvoji psihi.

Samo nekaj moras vedeti. Ta oseba ni resnicna. Ta oseba je iluzuija, je namisljena. Da pretiravam, ta oseba je laz. Zdej pa mi povej, kaj bi se s tabo zgodilo, ko bi ti to prislo v navado? To fikcijo, kot resitev tvojih psihicnih izrazanj, lahko imenujes tudi beg od resnicnosti v nek namisljen svet. Verjemi mi, da to ni zavedanje. To je precej  nezdravo psihicno stanje. DOLGOROCNO TO NI RESITEV ZA NIC.
Taki ljudje se precej pogosto odmaknejo od realnega sveta in  se pogosto tudi izgubijo. To je pa ze tema za psihiatre.

Ponavljam! Ni zivljenje tako simpl, kot pravijo razne lepe besede filozofov.