nataliteta pada, to vemo vsi, v vsem razvitem svetu, v nerazvitem pač ne ... a se je s tem za obremenjevat? ... dokler smo razdeljeni po državah, nacijah itd pomoje ja, ko bomo to ukinili mogoče ne več, zdej ja.

zakaj sem to temo sploh načel ... možno da je že kje načeta, čeprov dvomim, moja sodelavka pravi 'o tem nihče ne govori'.
o čem?
o tem kjer smo danes, o tem da je treba družino, s tem mislim na otroke, načrtovat, zelo pozorno, da slučajno zaradi tega ne zgubiš dela, predvsem ženske imajo ta problem valjda, država ta problem rešuje po svoje ... omogoča moškim it na porodniški dopust ... pha ... i spit on it!
pa ne da nebi šu na tak dopust ... itak da bi šu ... ampak jest komot svoje delo opravljam od doma ... poznam veliko žensk ki tega pač ne morejo in se predvsem zaradi dela ne odločajo za otroke ... pa tudi zaradi une slavne (zadnjič je makarovičpeva to prjavla na tv slo) 'v tak drek jest že ne bom otrok rodila'.

no ja načel sm ... naprej pa pol ...

MIKE wrote on 19.03.2002 at 16:12:44:

točno ona

Pred kakim tednom je bil v Dnevniku članek na temo o predvidenem prirastku svetovnega prebivalstva.
Svetovno znani demografski strokovnjaki so se znašli na kupu in ugotovili, da se svetovno prebivalstvo ne bo tako hitro množilo kot so predvidevali. Menda v državah v razvoju, kamor se šteje več kot  70 držav, v sedanjem času nimajo več kot  5-7 otrok na družino, kar je veliko manj kot so prvotno predvidevali.
A to so pač predvidevanja.

Osebno sem mnenja, da se nam zaradi natalitete ni treba sekirat oz. da se lahko sekiramo bolj zaradi drugih stvari. Otroci so se vedno rojevali in se vedno bodo. Moje mnenje je, da naj bo otrok spočet  zares iz ljubezni med dvema človekoma, to pa še ne pomeni, da naj bo načrtovan. Iz tega sledi, (moje mnenje), da naj bi se v odnose spuščali samo v primeru, da se partnerja res predajata eden drugemu in da pri samem seksu ne gre samo za pucanje rorov. Čustva so zelo zelo važna. Vse ostalo se bo potem že uredilo na tak ali drugačen način. S tem seveda ne mislim, da bo par ostal skupaj, hočem samo reči, da so energije drugačne kvalitete in da se pozitivne rešitve lažje najdejo.

Enkrat, se mi zdi, sem že pisala o tem, da na kmetih težko dobiš kuro, ki bi hotela biti mama, pred tridesetimi leti  pa je bilo kandidatk za mame odločno preveč. Kaj hočem reči? Da se izrojen način življenja, ki je posledica napačnega mišljenja, pozna tudi pri domačih živalih (ker ima človek moč in oblast nad njimi), kako šele se to odraža pri človeških samicah. Da od samcev ne govorimo. Ko bodo ljudje do neke mere spremenili način razmišljanja, kar se življenja tiče, ko bodo duhovno zrasli in znali na drugačen način sprejemati življenja (ne samo človeška), bo tudi nataliteta drugačna. A v prvi vrsti bo to pomenilo, da bodo otroci, ki so že rojeni, doživljali svet manj travmatično, da bo manj primerov stresov, da bodo imeli bolj umirjeno in kvaliteno življenje. Saj v neki meri se svetovni trend že spreminja: poudarja se pomembnost čim daljšega  dojenja, prvega stika matere in otroka takoj po porodu (tega si pred desetimi leti še nisi mogel privoščiti) itd…. Saj gre svet v pravo smer, samo počasi, počasi….

gape wrote
Q
Kaj pa motika??  Ali tiste najmljase na forumu se veste  kaksen pripomocek je to?    
Q

jah, saj nisem pri mlajših tukaj gor, se mi zdi, da sem pri starejših, in od nekdaj vem, kaj je motika. Ste že posejali korenček pa peteršilj, pa posadili krompir? Premišljujem edino to, ali naj vržem v zemljo še seme marjončka ali naj še malo počakam - zgleda, da so mi  stari grmički čez zimo konec vzeli, pa sem kupila novo seme

tako gape  

Jaz pa mislim tko: nataliteta ni problem posameznika. Posamezna ženska oziroma posamezen par pač rešuje svoje probleme in stiske, prilagaja se svojim zmožnostim, niso pa ženske in družine na svetu zato, da državi dvigajo nataliteto. Pa da jim za prihodnost zagotovijo delovno silo in davkoplačevalce. Torej je nataliteta stvar države, ona je dolžna ustvarit pogoje, da se bodo ljudje odločali imeti otroke, niso jih pa dolžni. Država bi morala stimulirati delodajalce, da ne bi diskriminirali mladih žensk, ženske bi morale imeti možnost izbire imeti daljšo ali krajšo porodniško, možnost dobiti varstvo za otroka, možnost najeti varuško, možnost biti gospodinja, če to želijo, in zato imeti pojkojninsko dobo in zdravstveno zavarovanje, itd.
Ampak možnosti izbire žal večinoma nimajo. Problem je pa konec koncev vedno pri denarju. Ampak ne v tem, da denarja ni, ampak da je narobe razdeljen.

Ja, če vsak kaj stori zase, pa za svoje bližnje, pa da pozitivno vpliva še na kakšnega okoli sebe, je pa že kar dovolj. Ker, če to stori vsak, potem to storijo vsi ljudje, in napredek je tu.  Najbolj važen se men zdi, da vsak pri sebi kaj stori, to je največji korak, ostalo se potem zgodi spontano po zakonu množice.

Država pa... ja za to je pa demokracija  

Valentinaa wrote on 20.03.2002 at 16:58:29:



jest tud tko mislim, Valentina

sama mislim, da je edino pravi čas za met otroke takrat, ko začutiš hudo notranjo potrebo po njih (klic po materinstvu)
a je to pri dvajsetih  a pri petdestih, pa ni važno
pa tud ni važno, a sam rodiš, a prideš do otroka npr. s posvojitvijo
če do notranjega klica ne pride, pač nimaš otrok

ženske se morajo (šele) naučiti, da tiste z otroci niso večvredne, ravno tako kot tiste s (stalnimi) partnerji niso večvredne od onih brez njih

sicer pa, by the way, Marjana, kako se pa pride na mailing listo?