Svet pogovorov
http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl General >> Svetovalnica >> Strah http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1134718825 Message started by Arwen on 16.12.2005 at 08:40:25

Title: Strah Post by Arwen on 16.12.2005 at 08:40:25 :'( Znašla sem se v začaranem krogu - strah me čedalje bolj duši. Pred čim? pred vsem - življenjem, prihodnostjo, ... - pred vsem; bila sem v situaciji, ko se mi je vse skupaj zazdelo b.z., ko sem resno razmišljala o smislu življenja in čemu, na vsem svetu, sem sploh na tem planetu, v tej koži ipd... Skozi življenje sem se prebijala večinoma sama in kar naenkrat sem se naveličala vsega. Ko sem prišla do točke, kaj sedaj, sem se odločila za pomoč, nasvete, branje knjig, za to, da se spremenim. Pred pol leta sem spoznala še sedanjega prijatelja, imam občutek, da vse OK, misli so lepše ...  a STRAH ostaja. Zakaj? Kaj dogaja z mano? Kaj je narobe z mano? Strah - težko opišem kaj točno se dogaja v meni - nek tesnoben občutek, strah pred zapustitvijo, bolečino, pred neznanim (ta je sploh najbolj prisoten)... Karkšen koli nasvet je več kot dobrodošel. Hvala! Pozdrav vsem in lep sončen dan želim.

Title: Re: Strah Post by Madan Gopal Das on 16.12.2005 at 08:51:09 Arwen wrote on 16.12.2005 at 08:40:25: :'( Znašla sem se v začaranem krogu - strah me čedalje bolj duši. Pred čim? pred vsem - življenjem, prihodnostjo, ... - pred vsem; bila sem v situaciji, ko se mi je vse skupaj zazdelo b.z., ko sem resno razmišljala o smislu življenja in čemu, na vsem svetu, sem sploh na tem planetu, v tej koži ipd... Skozi življenje sem se prebijala večinoma sama in kar naenkrat sem se naveličala vsega. Ko sem prišla do točke, kaj sedaj, sem se odločila za pomoč, nasvete, branje knjig, za to, da se spremenim. Pred pol leta sem spoznala še sedanjega prijatelja, imam občutek, da vse OK, misli so lepše ...  a STRAH ostaja. Zakaj? Kaj dogaja z mano? Kaj je narobe z mano? Strah - težko opišem kaj točno se dogaja v meni - nek tesnoben občutek, strah pred zapustitvijo, bolečino, pred neznanim (ta je sploh najbolj prisoten)... Karkšen koli nasvet je več kot dobrodošel. Hvala! Pozdrav vsem in lep sončen dan želim. Tudi teb lep pozdrav. Vsi mozni problemi, tudi strah, izhajajo iz premajhnega poznavanja samega sebe. Npr. ce jaz ponoc sanjam, da me napada tiger se bojim. Ko pa se zbudim in vidm, da so ble to le sanje, se pomirim, ker vzroka za strah ni vec. Na podobn nacin, smo mi zdle v pozabi samega sebe, zdi se nam, da smo se rodil, da bomo bolece umrl, da bomo zapusceni (sami), da necesa se ne vemo pa bi mogl in raznorazne druge skrbi. Ko se "zbudis" opazis, da so bile to le "sanje" in takrat tud vzroka za skrbi in strah ni vec. Tist, ki je "buden" lahko zbudi druge, ki spijo. Tist, ki sam spi, ne more zbudit drugih. Iz neomejenega socutja do nas "specih", se je v tem svetu pojavil sam Bog, Izvor vsega obstoja, znanja in zadovoljstva, da bi nas "prebudil". S svojim zgledom nam je pokazu kako zivi "budni", da bi nas inspiriral, da se tud mi "prebudimo". Ce te zanima se kej vec o zivljenju in nauku Šri Krišna Čaitanja Mahaprabhu-ja in njegovem procesu samospoznanja me lahko tukaj ponovno kontaktiras.

Title: Re: Strah Post by lola on 16.12.2005 at 10:10:39 Madan Gopal Das wrote on 16.12.2005 at 08:51:09: Ce te zanima se kej vec o zivljenju in nauku Šri Krišna Čaitanja Mahaprabhu-ja in njegovem procesu samospoznanja me lahko tukaj ponovno kontaktiras.     MDG, se ti ne zdi da zlorabljaš stisko drugih za reklamiranje svoje sekte? Je to vaš način, najlažje pridobite nekoga takrat, ko je najbolj ranljiv, ker vas sicer tak noben ne šljivi?

Title: Re: Strah Post by Madan Gopal Das on 16.12.2005 at 10:28:26 lola wrote on 16.12.2005 at 10:10:39: MDG, se ti ne zdi da zlorabljaš stisko drugih za reklamiranje svoje sekte? Je to vaš način, najlažje pridobite nekoga takrat, ko je najbolj ranljiv, ker vas sicer tak noben ne šljivi? Ta punca ali gospa je vprasala za nasvet in jaz sem ji ga dal. Kaj bo s tem nasvetom nardila, pa je v koncni fazi njena izbira.

Title: Re: Strah Post by snow on 16.12.2005 at 13:57:51 ej MGD, sam res si težek..sej ne rečem da so nauki teh tvojih Sri Krišn napačni al pa karkoli....enostavno ne moreš kar vsakemu in za vsak problem težit z njimi. Pa tud dvomim da tebi resnično kej pomagajo, ker če bi ti, ne bi stalno moril z njimi. Arwen, men se je drgač tudi to dogajalo, celo o samomoru sem razmišljal, sam pol sem prišel do zaključka da rabiš za samomor več poguma kot za življenje :) mal pomisli česa se bojiš, zakaj se bojiš, včasih ko te prime najhujši strah, stisni zobe in se podaj skozi njega :) boš vidla da s časom se bo vse uredilo

Title: Re: Strah Post by Madan Gopal Das on 17.12.2005 at 15:18:27 wrote on 16.12.2005 at 13:57:51: ej MGD, sam res si težek..sej ne rečem da so nauki teh tvojih Sri Krišn napačni al pa karkoli....enostavno ne moreš kar vsakemu in za vsak problem težit z njimi. Pa tud dvomim da tebi resnično kej pomagajo, ker če bi ti, ne bi stalno moril z njimi. Zgleda kot da te je tko kot lolo zgori strah teh naukov. Priznam, tud mene je se zmeri strah, da bi si dokoncno odstranu strah. Se pa resno prpravlam na to.

Title: Re: Strah Post by snow on 18.12.2005 at 22:14:42 MDG, sej se ne gre za to....gre se za to da ne moreš lih za vsako reč promovirat in vsiljevat te tvoje nauke

Title: Re: Strah Post by Madan Gopal Das on 19.12.2005 at 08:37:11 wrote on 18.12.2005 at 22:14:42: MDG, sej se ne gre za to....gre se za to da ne moreš lih za vsako reč promovirat in vsiljevat te tvoje nauke Nauk in proces Šri Čaitanja Mahaprabhuja je univerzalno zdravilo za vse mozne probleme, za vsa ziva bitja. Problemi se tuki zdravjo tko, da se odstrani vzrok vseh problemov. Simptomatsko zdravljenje je lazje, a v koncni fazi ne da zeljenega rezultata. Sam si zgori lahko preberes, da so "njene misli sedaj lepse", a strah ostaja. Pozitivno misljenje lahko pomaga do neke mere, od tam naprej pa je v bistvu ovira za odstranitev problemov/strahu/skrbi itd.

Title: Re: Strah Post by lola on 19.12.2005 at 11:36:18 Madan Gopal Das wrote on 19.12.2005 at 08:37:11: Nauk in proces Šri Čaitanja Mahaprabhuja je univerzalno zdravilo za vse mozne probleme, za vsa ziva bitja. Problemi se tuki zdravjo tko, da se odstrani vzrok vseh problemov. Simptomatsko zdravljenje je lazje, a v koncni fazi ne da zeljenega rezultata. Sam si zgori lahko preberes, da so "njene misli sedaj lepse", a strah ostaja. Pozitivno misljenje lahko pomaga do neke mere, od tam naprej pa je v bistvu ovira za odstranitev problemov/strahu/skrbi itd. To je pač tvoje mnenje. Ne moreš pa zato drugemu, ker drugače misli oz. ima drugo izkušnjo, pripisovat/podtikat strah. To je spet tvoja obramba. Madan Gopal Das wrote on 17.12.2005 at 15:18:27: Zgleda kot da te je tko kot lolo zgori strah teh naukov.   Jaz npr. lahko tebi rečem, da so ti popolnoma sprali možgane in papagajsko, brez razmišljanja ponavljaš njihove"nauke", pa mi je v končni fazi pravzaprav vseeno, kaj ti misliš. Moteča je tvoja vsiljivost, zlasti pri ljudeh v stiski, ki so še posebej ranljivi. Kot sem ti že napisala.

Title: Re: Strah Post by Madan Gopal Das on 19.12.2005 at 12:41:44 lola wrote on 19.12.2005 at 11:36:18: To je pač tvoje mnenje. Ja, in tega sem povedal. Quote: Ne moreš pa zato drugemu, ker drugače misli oz. ima drugo izkušnjo, pripisovat/podtikat strah. To je spet tvoja obramba. Ja, zgledal je ze tko. Namest, da bi tej punci dala svoj nasvet, si se iz strahu, da bi sprejela mojga, postavila ji v bran. Indirektno si ji svetovala naj ne sprejme mojega. Zakaj si ji to svetovala? Quote: Jaz npr. lahko tebi rečem, da so ti popolnoma sprali možgane in papagajsko, brez razmišljanja ponavljaš njihove"nauke", pa mi je v končni fazi pravzaprav vseeno, kaj ti misliš. Moteča je tvoja vsiljivost, zlasti pri ljudeh v stiski, ki so še posebej ranljivi. Kot sem ti že napisala. To kar te ocitno moti pri men, si sama nardila. Indirektno si ji dala nasvet naj ne sprejme mojega. Zakaj si to nardila? Iz strahu. Al se motim?

Title: Re: Strah Post by snow on 19.12.2005 at 17:53:35 jst dam loli čist prav :)

Title: Re: Strah Post by t on 19.12.2005 at 18:19:46 Madan Gopal Das nam lepo povzroča neugodje z močjo svojih prepričanj, ki jih večinoma dojemamo kot slepa. Samo vseeno pa dvomim, da bi mu s tako lahkoto uspelo loviti v kalnem, kot si predstavljate nekateri. Ajja naslov topika je napačen, iz zgoraj opisanega je po moje scena bliže tesnobi, kot strahu - če gremo na osnovno definicijo, da je strah pred neznanim oziroma strah pred nečim, česar ne moremo določiti, tesnoba. uživajte!

Title: Re: Strah Post by Madan Gopal Das on 20.12.2005 at 08:17:50 t wrote on 19.12.2005 at 18:19:46: Ajja naslov topika je napačen, iz zgoraj opisanega je po moje scena bliže tesnobi, kot strahu - če gremo na osnovno definicijo, da je strah pred neznanim oziroma strah pred nečim, česar ne moremo določiti, tesnoba. sej vseen. vazn je da se tesnobo ali strah odstran, ker je to neprijetno stanje. ce hocmo seveda. no in ta punca/gospa zgori si to ocitno zeli in zato sem ji tud dal nasvet.

Title: Re: Strah Post by Loops of Infinity on 20.12.2005 at 09:55:28 Lola, a zdaj že določamo, kakšni morajo biti nasveti, in kakšni več ne? Kriza, ej  ::). Če se ti že punca zdi v stiski, ji vsaj daj sama kakšen konstruktiven nasvet, ne pa da napadaš tiste, ki dajo takšnega, v kakršnega pač verjamejo. Zakaj je potrebno to omalovaževanje nekogaršnjih nasvetov, poti? A si kdaj mela možnost videt spljoh, kakšna je mgd-jeva pot, okolje, da tako sodiš?

Title: Re: Strah Post by gape on 20.12.2005 at 10:12:44 Madan Gopal Das wrote on 19.12.2005 at 08:37:11: Pozitivno misljenje lahko pomaga do neke mere, od tam naprej pa je v bistvu ovira za odstranitev problemov/strahu/skrbi itd.   u bistvu ... imho lola wrote on 19.12.2005 at 11:36:18: Ne moreš pa zato drugemu, ker drugače misli oz. ima drugo izkušnjo, pripisovat/podtikat strah. ni tolk podtikanje kolkr je strah osnova več al manj vseh problemov. njega se provzaprov da odpravt samo na en način, z zaupanjem in predajo ... bogu ... jasno krišna mu je pa ime ... če si aryan

Title: Re: Strah Post by Madan Gopal Das on 20.12.2005 at 11:56:39 gape wrote on 20.12.2005 at 10:12:44: je strah osnova več al manj vseh problemov. Ja. Quote: njega se provzaprov da odpravt samo na en način, z zaupanjem in predajo ... bogu ... jasno krišna mu je pa ime ... če si aryan A s tem kazes dvom/strah v nauk/proces Šri Krišna Čaitanje al dvom/strah v mojo čisto/popolno oz. trenutku/osebi primerno prezentiranje le tega? Kokrkol ze. Eni so na eni strani drugi so na drugi. Kam spadam jaz?

Title: Re: Strah Post by gape on 20.12.2005 at 12:11:38 Madan Gopal Das wrote on 20.12.2005 at 11:56:39: A s tem kazes dvom/strah v nauk/proces Šri Krišna Čaitanje al dvom/strah v mojo čisto/popolno oz. trenutku/osebi primerno prezentiranje le tega? tud pod razno te ne bi hotu sodit, niti tvojih dejanj ... niti pisanj ... niti naukov ... hotu sm samo poudart da jest tud tko mislm (sm še neki dodal, k mi je prej ušlo) ...

Title: Re: Strah Post by Madan Gopal Das on 20.12.2005 at 12:42:18 gape wrote on 20.12.2005 at 12:11:38: hotu sm samo poudart da jest tud tko mislm (sm še neki dodal, k mi je prej ušlo) ... a to : gape wrote on 20.12.2005 at 10:12:44: u bistvu ... imho če sem prav razumel, se strinjas, da pozitivno mišljenje samo po sebi še ne bo dovolj za odstranitev strahu? ok, kaj pa pol? itak si pa po moje do zdej ze dojel/spredvidel, da sta aryan in njegova prezentacija naukov Šri Krišna Čaitanja Mahaprabhu-ja history.

Title: Re: Strah Post by gape on 20.12.2005 at 17:10:17 Madan Gopal Das wrote on 20.12.2005 at 12:42:18: a to : u bistvu ... (imho) * as Madan Gopal Das wrote: Pozitivno misljenje lahko pomaga do neke mere, od tam naprej pa je v bistvu ovira za odstranitev problemov/strahu/skrbi itd.   * je to tko ... kot si zapisu in jest citiru Madan Gopal Das wrote on 20.12.2005 at 12:42:18: če sem prav razumel, se strinjas, da pozitivno mišljenje samo po sebi še ne bo dovolj za odstranitev strahu? ok, kaj pa pol? strinjam kaj pol (se) sprašuješ? gape wrote on 20.12.2005 at 10:12:44: njega se provzaprov da odpravt samo na en način, z zaupanjem in predajo ... bogu ... jasno Madan Gopal Das wrote on 20.12.2005 at 12:42:18: sta aryan in njegova prezentacija naukov Šri Krišna Čaitanja Mahaprabhu-ja history. to je tvoja svobodna odločitev; mi pa men nikol to ni bil problem ... hočem rečt ... tvoja pojava ni bla med problematičnimi kle gor ... zame ... men predala velik znanja hvala in slava na veke vekov **** Quote: O STRAHU strah je prvinsko človekovo čustvo. Ker človek seveda ni nastal iz opice - temveč obratno: opice so le posledica genetskih poskusov v času Atlantide in še prej - tudi strah ni nastal kot posledica nerazumevanja naravnih procesov. strah je posledica vcepitve. Po spuščanju iz duhovnih ravni v fizično, je strah prvi vzorec človeka. Nastal je zaradi upora do omejitev, kot upor do vsega, kar ga omejuje. Čemur se upiraš, to dobiš. strahu ni na nivoju nad peto stopnjo zavesti ali nad peto čakro, to pa je prvi duhovni nivo. Že na četrtem nivoju se ta pojavi. Četrti nivo predstavlja prehod med fizičnim in duhovnim nivojem. Samo fizično bivanje je po sebi omejeno. Ko enkrat padeš pod ta nivo, pozabiš, kdo si v resnici, tvoja vibracija se zniža in nenadoma si omejen samo na zaznavanje fizične dimenzije, ki je najnižja ali bolje rečeno, najbolj zgoščena oblika energije. Tako je strah, ki ga občutijo vsi ljudje, posledica upora proti padcu ali pozabi samega sebe. To je hkrati tudi ego, samopomilovanje ali samopomebnost. Samopomilovanje izhaja iz strahu (ali jeze) zaradi pozabe. Samopomilovanje ali ego pa je hkrati tudi tista sila, ki nam ne dovoli, da bi se zopet povzpeli nazaj, odkoder smo prišli. V osnovi vseh zemeljskih problemov je torej strah. http://www.gape.org/gapes/prispevki/resniceg_izvl.htm#strah gape wrote on 06.03.2005 at 17:56:03: o strahu istotako kako pomagat takim kot si ti? definitvno si moraš sama pomagat kako? več al manj vse kar se da je napisano, treba samo prave ključne besede in poiskat - med vso to steljo, je mnogo uporabnega ...   se reče ... za vsak strah obstaja zdravilo - strah je osnovni vzrok za debelost in skoz to selfrespect gape wrote on 18.10.2004 at 22:08:16: Vsakokrat, ko delujemo iz strahu, hodimo po poti teme, po poti ločenosti. gape wrote on 01.09.2004 at 16:49:06: zasebni prostor bo vedno manjši, dokler ne bomo ozavestili da je prostor prostor in da ga omejuje samo osebnost (s svojimi strahovi ipd) gape wrote on 26.08.2004 at 00:17:22: Takrat namreč sprejemamo ljudi takšne kot so, brez obsodb. In v nas ni več kančka strahu - zato nam je vseeno. Dokler pa nas je strah, da ne bomo mogli preživeti sami ali pa ne vemo, kam bi s svojimi silnimi strastmi, smo še daleč od čistosti. Drugače rečeno, dokler potrebujemo drugo bitje, nismo svobodni. Ravno to pa je cilj. http://www.gape.org/gapes/prispevki/resniceg_izvl.htm#vseeno gape wrote on 08.08.2004 at 18:16:31: se reče ... jest ne vem kakšen je tvoj psihiatrični problem ... vem samo da je to VEDNO ena od oblik strahu ... že stari kitajci so vedl ... tistga k te je najblj strah ... to počni trikrat na dan! tehnike za čistit smeti so znane anksiozni ...   gape wrote on 06.08.2004 at 02:32:30: se reče ... velik nas k smo se vsaj mal premaknl smo pršli slej kt prej tud do strahu, eni opremeljeni z znanjen izkušnjami in kar je še tega iz spodnjih dveh nivojev, eni ste bli pač vrženi v to brez priprav ... kaj češ ... tko je ... nek namen je že za tem ... pomoje ... če čist nč druzga ne ... da se navadš zmagat strah - bolezen ... da zmagaš pogojenost - poistovečanje s telesom ... se reče ... ti nisi prov nč anksiozn ... sam tko se pač dojemaš ... (ker se napačno poistovečaš) ... to je več al manj vse ... bi lahko poenostavu ...   to kar je anksiozno ... to sploh nisi ti ... ti si samo tolk prjazn da nočeš tega kar je anksiozno prsilt v to da nardi tko k ti veš da bi blo blj prov ... recimo ... ... še ... en način za povedat isto stvar ... glede na to da maš očitno velik misli, takih o strahu, bi ti blo verjetn pametno uporabljat kakšne afirmacije ... kao ... sem popolnoma zdrav ... z vsakim vdihom (in izdihom) se boljše počutim ... itd ... namere ... itd ...   gape wrote on 14.06.2004 at 00:22:42: * strah pred..... ?* spoznal sem da mahajana predpostavlja vsa _čuteča_ bitja ... ne _vsa_ bitja ... tega me ni strah ...  lahko pa bi tega postalo strah bitja ki niso čuteča ...   gape wrote on 09.05.2004 at 14:36:52: ni me strah drugačne miselnosti ... moja miselnost je bla more or less krščanska (kolkr jim je ratal) zdej je postala moja miselnost drugačna ... sm se jo bal ... v začetku ... zdej se je več ne ... niti se ne bojim svoje stare miselnosti ... jo pa zavestno spreminjam v neki drugega, neki mojega, naki kar nima glih zveze z eno od smeri v sceni.   gape wrote on 26.12.2003 at 12:35:48: strah pred bližino drugega, pred fizičnim dotikom ... vzorec da je telo in telesno grdo, slabo, prepovedano, grešno ... (da vse, kar je kej vredno, da je duhovno (nihče pa nam ni povedu, da do duhovnega se gre skozi telesno)) gape wrote on 08.12.2003 at 20:20:49: Krivda je primerna beseda, ki pokrije vse različne načine, s katerimi se odzivamo na našo senco: zavrnitev, zanikanje, gnus, strah, sovraštvo, beg itd. http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=forumi;action=display;num=1068743662;start=85#85 gape wrote on 19.10.2003 at 10:14:03: to da nas je strah, je narobe zato, ker si strah nafuramo sami, bi reku, telo si ga nafura, čeprov dobr ve da je strah okrog votu, okrog ga pa nič ni, RAZEN če ti s svojimi mislimi tolk časa gradiš ta starh (ga vzdržuješ) da se zgradi od zuni in od znotri - SE MANIFESTIRA. vsaka misel teži k manifestaciji. želja se manifestira (ponavadi) takrat ko je ne rabiš več. namera je pak mal drugačna. gape wrote on 18.10.2003 at 02:52:12: O NAVEZANOSTI V vesolju sta v bistvu dve osnovni energiji - ljubezen in strah. Energija nastane v tistem trenutku, ko vzpostavimo z drugim posameznikom odnos. Prej energije ni, tako kot ni drugega posameznika Slaba energija napravi slab odnos, ki ga karakterizira strah in njegove različne manifestacije kot so ljubosumje, posesivnost, sovraštvo, navezanost. Navezanost je odnos strahu. Vidimo, da so vsi ljudje navezani na nekoga ali nekaj, kajne? Povejmo še, da je navezanost strah pred izgubo nekoga ali nečesa. Ta strah izhaja iz številnih negativnih izkušenj iz preteklosti, torej tudi iz preteklih življenj. Ker vsi naši odnosi slonijo na strahu, o pravi ljubezni seveda ne moremo govoriti. To je domena mojstrov, oziroma tistih, ki so svoje čustveno telo popolnoma očistili. Na Zemlji je le nekaj parov, ki živijo v duhu ljubezni. gape wrote on 18.05.2003 at 11:26:34: ampak strah pred VIDENJEM ostaja ... ne morš vidt tist k nočeš ... in tuki brez pripomočka lahko kntroliraš kaj boš vidu. tm ne moreš. tm vidiš.   gape wrote on 11.08.2003 at 11:40:02: no ja strah pred smrtjo je velik ... to razumem ... dejte probat razumet ... umre ego ... telo se pa vrne materi zemlji ... duh (višji jaz) pa se vrne k očetu duhu (čeprov kle obstaja omejitev kolk deleč se lahko vrne) bom reku tko ... tolk deleč krt je človek tukaj in sedaj v trenutku ko umre ... tolk deleč v duha se lohka odpelje ... no ja ...   gape wrote on 29.06.2003 at 20:33:21: Misel za tebe: Naše bridkosti preštevamo natančno, naše blagoslove sprejemamo kot samoumevne. [kitajski pregovor] strahovi kot veš so đabe ... imajo celo to moč da se manifestirajo, če se jim prepustiš. kaj na vse te (tvoje, ki pa niso samo tvoji, so tud njegovi (ponavadi)) strahove pravi on? definitvno pa se pogovorta o teh strahovih. gape wrote on 21.06.2003 at 00:55:11: bom reku tko, zihr da obstaja tehnika za 'odpiranje tretjega očesa', ampak, na račun drugih centrov. ne moreš imet odprto tretje oko in živet v strahu za svoj obstoj in zato ne ljubit drugih in sebe. DylanDog wrote on 26.05.2003 at 19:17:22: Vse naše življenje temelji na nasilju ali strahu pred njim. gape wrote on 29.03.2003 at 10:32:05: Če želite dobiti več energije in postati bolj svobodni, se morate odvezati od ljudi ali stvari, ki vam to kratijo. Navezave so na nivoju pleksusa - nivo strahu je to - zato so vse navezave odnosi strahu. Če želite nek odnos spremeniti, se morate odvezati in šele potem ga lahko dvignete na višji nivo - na srčno čakro, kjer vlada čista ljubezen in sprejemljivost. gape wrote on 27.11.2002 at 09:40:50: to ... nujno ... zaupat ... zaupanje je antistrah mašina * on Aug 13th, 2002, 12:59pm, Thot wrote: Je strah res tako močen? * strah je vladar zadnjega od fizičnih nivojev in je definitivno najmočnejši, definitivno najtežji oreh za stret, ko ga streš, je še dolga pot pred tabo, ta pot pa ni več (tolk) fizična ... čeprov jo moraš še vedno opravit kle, (tudi) na fizičnem nivoju http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=svetovalnica;action=display;num=1025215618;start=105#105 gape wrote on 12.08.2002 at 10:52:47: totalno nor film ...   dejansko pokaže kaj se lahko zgodi če imamo strahove in neka (tehnološka) reč naredi to da se misli uresničujejo hitreje, mnogo hitreje kot v navadni zemeljski vibraciji, one se uresničijo celo takoj ... gape wrote on 30.07.2002 at 23:46:14: osho ... Človek, ki mu vlada strah, nenehno preračunava, planira, ureja, hrani. TO je ta odprtost ne-strah = ljubezen za dosego ljubezni (četrti nivo) je potrebno premagati strah (3 nivo) med nivojema je skorja

Title: Re: Strah Post by gape on 20.12.2005 at 21:12:39 Intuicija/želja/strah? http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=znanja;action=display;num=1111232958 strah http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=prijateljstvo;action=display;num=1111134400 Strah pred trpljenjem http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=prijateljstvo;action=display;num=1096705933 Strah http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=prijateljstvo;action=display;num=1013505796 Strah pred strahom http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=svetovalnica;action=display;num=1077041594 STRAH http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=prijateljstvo;action=display;num=1074164574 Strah pred seksom... http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=spolnost;action=display;num=1072354271;start=0 Kako reševati strah pred... http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=svetovalnica;action=display;num=1034693322;start=0 Strah http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=izventelesneizkusnje;action=display;num=1068729724;start=0#0

Title: Re: Strah Post by Madan Gopal Das on 21.12.2005 at 08:40:51 sicer se res lahko osvobaja od strahu z raznoraznimi metodami, ampak jaz sem mnenja, da se ga dokoncno ne da odstrant drgac kokr tko, da se brezpogojno predas Bogu. Bog je Vsemogocen in On je edini, ki nas lahko zares zascit oz. edino pod Njegovo zascito se lahko zares pocutmo varne, torej odstranmo ves strah.

Title: Re: Strah Post by titud on 21.12.2005 at 10:00:41 Madan Gopal Das wrote on 21.12.2005 at 08:40:51: sicer se res lahko osvobaja od strahu z raznoraznimi metodami, ampak jaz sem mnenja, da se ga dokoncno ne da odstrant drgac kokr tko, da se brezpogojno predas Bogu. Bog je Vsemogocen in On je edini, ki nas lahko zares zascit oz. edino pod Njegovo zascito se lahko zares pocutmo varne, torej odstranmo ves strah.   Vse kulturno pogojene strahove  bi se po moje  res dalo tud sanirat z kulturno intervencijo, ampak mam strah, da se tega ne  znamo lotit  drgač, kot da  vse strahove združmo v  bogaboječnost oz. strah pred bogom. Strahu pred njim pa se skušamo znebit z  učenjem zaupanja v njegovo milost, to učenje zaupanja  pa je itak spet sancija vsakega od kulturno pogojenih strahov enega za drugim, tko da s amao  bogaboječnostjo po mojem nismo  naredl kaj dost.

Title: Re: Strah Post by Madan Gopal Das on 21.12.2005 at 10:55:06 titud wrote on 21.12.2005 at 10:00:41: Vse kulturno pogojene strahove  bi se po moje  res dalo tud sanirat z kulturno intervencijo, ampak mam strah, da se tega ne  znamo lotit  drgač, kot da  vse strahove združmo v  bogaboječnost oz. strah pred bogom. Strahu pred njim pa se skušamo znebit z  učenjem zaupanja v njegovo milost, to učenje zaupanja  pa je itak spet sancija vsakega od kulturno pogojenih strahov enega za drugim, tko da s amao  bogaboječnostjo po mojem nismo  naredl kaj dost.     Se opravicujem, ampak nism ciz razumel kaj si hotu s to svojo objavo povedat. Bog je Vse-milosten ja. Ce se mu iskreno predas, te iz svoje Vse-mogocnosti popolnoma zascit in ves strah izpuhti. Kje je tuki problem?

Title: Re: Strah Post by gape on 21.12.2005 at 11:06:36 Madan Gopal Das wrote on 21.12.2005 at 08:40:51: sicer se res lahko osvobaja od strahu z raznoraznimi metodami, ampak jaz sem mnenja, da se ga dokoncno ne da odstrant drgac kokr tko, da se brezpogojno predas Bogu. Bog je Vsemogocen in On je edini, ki nas lahko zares zascit to je res; taka je moja izkušnja, bi lahko reku ... dočim klele ... se mi pa zdi da je 'caka' ... *oz. edino pod Njegovo zascito se lahko zares pocutmo varne, torej odstranmo ves strah.* ko si predan, si predan ... to si tolk časa dokler si ... pol nisi ... in pol spet si ... cilj je predat se in ostat predan cilj je predat se zavestno, z znanjem o lastni kreaciji lastnega doživljanja predaš se lahko tko al pa drugač je čas za predajo (ega bogu) in je čas (pred tem) za izgradnjo ega če se predaš in nimaš zavesti o lastni kreaciji doživljanja, boljš, če se predaš iz strahu, če se predaš zavoljo zaščite, brez zavesti o ..., je sicer skor zazihr dost dobra pot, ni pa 100%, ker si na 'neki' navezan za svojo varnost; navezan si na varnost! titud wrote on 21.12.2005 at 10:00:41: da  vse strahove združmo v  bogaboječnost oz. strah pred bogom. Strahu pred njim pa se skušamo znebit z  učenjem zaupanja v njegovo milost to je ena od poti ampak kot sm že prejle skušu zapisat zavestna predaja brez kančka strahu, z zavestjo o ... in zdej najnujnejše od vsega kot je tine zadnji res jasno pokazu ... takemu bogu s takimi lastnostmi, se nimaš kej predajat ... tazga treba skoz preverjat ... njegovih zapovedi ne moreš spoštovat 100%, če za druzga ne ker si kontrirajo, kontrira pa jim seveda predvsem dejansko stanje ... tko da boga najprej spoznat z orodjem ki ga imaš na voljo - znanost - razum, od tm naprej pa je predaja al pa filozofija, ponavad pa mešanca, glih zarad vkodiranosti 'boga' in ostalih vzorcev (od prej) v telo. filozofija je dokler je strah. ko straha več ni si predan ... in to čutš ... v svojem lajfu ... dokler ne zajebeš - sam sebe ... takrat je čas za meditacijo - da vidiš kje si zajebu. da se naučiš če je bog krišna, je pot lažja ni tolk 'namernih napak' notr vgrajenih tko nekak no ...

Title: Re: Strah Post by Madan Gopal Das on 21.12.2005 at 12:38:09 gape wrote on 21.12.2005 at 11:06:36: dočim klele ... se mi pa zdi da je 'caka' ... *oz. edino pod Njegovo zascito se lahko zares pocutmo varne, torej odstranmo ves strah.* ko si predan, si predan ... to si tolk časa dokler si ... pol nisi ... in pol spet si ... Bog je večen, jaz sem večen in najin odnos je večen. Če se jaz zavestno/prostovoljno obrnem stran od Boga, Izvora vsega znanja, me prekrije neznanje, kar povzroci, da se zacnem zmotno-poistovecat z materijo in s tem pride strah pred neobstojem, smrtjo, bolecino, spreminjajoco se identiteto itd. Ko pogledam stran od toplega svetlega sonca, vidm le mrzlo senco. Sele ko pride svetloba izvem, da sem bil prej v temi. Dokler se zavestno ne obrnem nazaj k Bogu bom v neznanju/temi/strahu itd.     Quote: cilj je predat se in ostat predan itak. Quote: cilj je predat se zavestno, z znanjem o lastni kreaciji lastnega doživljanja predaš se lahko tko al pa drugač ja. Quote: je čas za predajo (ega bogu) in je čas (pred tem) za izgradnjo ega ego oz. moja identiteta je vecna. jaz sem vedno jaz, Bog je vedno Bog, druga neomejeno stevilcna ziva bitja so vedno druga neomejeno stevilcna ziva bitja. ziva bitja, torej tudi jaz sem vedno sluga Boga (energetika), ker izhajam iz njegove energije in sm s tem od Njega razlicn a hkrati ne-razlicn (eno). Ce se zavestno odlocm uzivat po svoje, pol dobim ta instrument, to materialno telo/um, da z njem lahko uzivam materialne objekte/elemente. itak, da s tem ne morm bit popolnoma izpolnjen. ce se zavestno odlocm sluzit Boga, se najprej osvobodim neznanja in s tem strahu in pol dobim, ce hocem, Sveto telo, kot instrument za naklonjeno sluzenje Bogu. Jaz in Sveto telo sva v transcendentalnem podrocju (Bozjem kraljestvu) popolnoma nerazlicna med seboj. v tem materialnem podrocju sva Jaz in instrument (materialno telo) kategoricno razlicna med seboj, a vseeno povezana. Quote: če se predaš in nimaš zavesti o lastni kreaciji doživljanja, boljš, če se predaš iz strahu, če se predaš zavoljo zaščite, brez zavesti o ..., je sicer skor zazihr dost dobra pot, ni pa 100%, ker si na 'neki' navezan za svojo varnost; navezan si na varnost! ko te je strah, najprej pomislis kako bi se resu strahu. ko te ni vec strah oz. ze ko te ni vec tolk strah, lohk boljs razmiljas o tem kaj je dobr v vecnosti pocet. No, in jz pravm, da se strahu ne da dokoncno odstrant, brez zavestne (na kateremkoli nivoju ze) brezpogojne predaje Bogu.   Quote: to je ena od poti ampak kot sm že prejle skušu zapisat brez te, ne mors it naprej. Quote: zavestna predaja brez kančka strahu, z zavestjo o ...[quote] ja, to je pol. popolnoma zavestno se lohk predas Bogu, ko je strah popolnoma odstranjen ja. Ampak, da bi ti prsu do tega kdo zares si, da si popolnoma zavesten sebe (da si večni spirit, ne minljiva materija), k ni vec strahu, tud rabs prakticirat predajo Bogu. res da to sluzenje Bogu ni na istem nivoju kot pol ko si ze osvobojen (popolnoma zavesten), ampak nek je treba zacet.   [quote]in zdej najnujnejše od vsega kot je tine zadnji res jasno pokazu ... takemu bogu s takimi lastnostmi, se nimaš kej predajat ... tazga treba skoz preverjat ... njegovih zapovedi ne moreš spoštovat 100%, če za druzga ne ker si kontrirajo, kontrira pa jim seveda predvsem dejansko stanje ... tega pa ne razumem ciz. sej Bog je vedno Bog. On ima take lastnosti, kakrsne ma. Sej mu jih ne dolocamo mi. Bog je Vse-milosten, zato je nedvomno, da ce se mu kdo iskreno/zavestno preda, da ga bo najprej popolnoma odresu od strahu pol pa se ponudi, ce hocmo, vecno naklonjeno sluzenje Njemu. Odstrant strah da popolni mir. Stanje brez kakrsnihkoli problemov. Ampak to se ni tist po cemer mi hrepenimo. Popolno zadovoljstvo se da dobit, ko zacnes Boga v vecnosti ljubit. Ljubezen je tisto kar nas edino lahko dokoncno zadovolji.

Title: Re: Strah Post by gape on 21.12.2005 at 13:31:40 Madan Gopal Das wrote on 21.12.2005 at 12:38:09: Bog je večen, jaz sem večen in najin odnos je večen vse je večno, samo mi živimo tukaj in zdaj ... Madan Gopal Das wrote on 21.12.2005 at 12:38:09: ego oz. moja identiteta je vecna. verjamem da je pri 'vas' tko ... dočim ... jest mam ego mal drgač podefiniran ravno tko 'osebnost' boga ... če rečem tko ... bog si osebnost izgrajuje skozi seštevek vseh naših osebnosti, bi kr zdržal ... ne bi na to temo ... čeprov je točno v izgubi osebnosti ... provzaprov ... izgubi osebnega doživljanja vsega kar je, zakodiran tanajblj prefinjen 'strah' ... in seveda, kot ponavadi se tega ne da izgubit, ampa kse temu da samo odpovedat, da pa do tja prideš je pa treba osebnost izgradit - četrti nivo ... Madan Gopal Das wrote on 21.12.2005 at 12:38:09: No, in jz pravm, da se strahu ne da dokoncno odstrant, brez zavestne (na kateremkoli nivoju ze) brezpogojne predaje Bogu.   brez te (poti ... brez da to pot prehodiš; op. gape), ne mors it naprej.   maš res ... jest sm blj govoru o naprej ... sej veš ... čeprov ma večina nalogo popedenat osebnost in ego, lahko govorimo tudi o poti naprej ... lahko pa se skoz pogovarjamo samo o poteh do tja, kjer se gre naprej (s še popolnejšo predajo (bogu)) ... in o poteh ki tja sploh ne peljejo Madan Gopal Das wrote on 21.12.2005 at 12:38:09: tega pa ne razumem ciz. sej Bog je vedno Bog. On ima take lastnosti, kakrsne ma. Sej mu jih ne dolocamo mi. Bog je Vse-milosten gape wrote on 19.12.2005 at 22:47:54: Med takšne lastnosti spadajo genocidna poteza tega Boga, njegov bratomorni ukaz ob uveljavljanju dekaloga in še nekatere druge, človekovo dostojanstvo ali svetost človekovega življenja uničujoče lastnosti. t wrote on 19.12.2005 at 17:49:33: 13 Npr. Devteronomij, Peta Mojzesova knjiga, 5Mz 2, 31-34: "In Gospod mi je rekel: Glej, začel sem ti izročati Sihona in njegovo deželo, začni osvajati, da dobiš v last njegovo deželo. Sihon nam je z vsem ljudstvom prišel nasproti, da bi se bojeval pri Jahcu. In Gospod, naš Bog, nam ga je izročil in pobili smo njega, njegove sinove in vse ljudstvo. Takrat smo zavzeli vsa njegova mesta in z zakletvijo pokončali vsako mesto: moške, ženske in otroke; nikogar nismo pustili živega." (Sveto pismo, Ljubljana 1996, str. 231) Tako je govoril Mojzes – in se skliceval na Jahveja. 14 Eksodus, Druga Mojzesova knjiga, 2Mz 32, 25-29: "Mojzes je videl, da je ljudstvo razbrzdano; kajti Aron ga je razbrzdal, da je bilo v zasmeh njegovih nasprotnikov. In Mojzes se je postavil k vratom v tabor in rekel: Kdor je za Gospoda, k meni! Vsi Levijevi sinovi so se zbrali pri njem. Rekel jim je: Tako govori Gospod, Izraelov Bog: Pripnite si vsak svoj meč k boku, pojdite po taboru sem in tja, od vrat do vrat in vsak naj ubije svojega brata, prijatelja in soseda! Levijevi sinovi so storili po Mojzesovi besedi in tisti dan je padlo izmed ljudstva približno tri tisoč mož. Mojzes je rekel: Danes se posvetite Gospodu, vsak za ceno svojega sina ali brata; naj vam danes podeli blagoslov!" Tako je govoril Mojzes – in se skliceval na Jahveja. Paradoks je v tem, da je Mojzes s prikazanim pobojem hotel utemeljiti prav brezpogojno spoštovanje desetih božjih zapovedi, vključno s 5. zapovedjo: Ne ubijaj! 15 Kardinal Joseph Ratzinger: Bog in svet, Družina, Ljubljana 2003, str. 126. Gre za sklepni stavek Ratzingerjevega odgovora na vprašanje, ki se je z osvetlitvijo vred glasilo: "Ko se Mojzes vrne s svete gore, ljudstvo pleše okoli znamenitega zlatega teleta. Poln jeze zaradi malikovanja je božji borec razbil plošči z zapovedmi. Pri njem so se zbrali samo Levijevi sinovi, ki pozneje sestavljajo duhovniško kasto, in se tako postavijo na stran Boga. Pojdite po taboru sem in tja, od vrat do vrat, jim ukaže Mojzes, in vsak naj ubije svojega brata, prijatelja in soseda! Zgodba desetih zapovedi se torej v bistvu začenja z grozljivim zločinom, ki je v neposrednem nasprotju z zapovedjo št. 5: Ne ubijaj! Mojzes bi moral te stvari bolje vedeti." Prvi stavki Ratzingerjevega odgovora pa se glasijo: "No, začela se je pravzaprav z zločinom proti prvi zapovedi, ki je nosilna: Ne imej drugih bogov poleg mene. Človeku gre dobro tedaj, če Boga priznava kot Boga in če živi v češčenju Boga. Odmika pa se v sprevrnitev, v perverzijo svojega bivanja, če malikuje to, kar ni Bog - če si sam izdela svoja božanstva in s tem konec koncev časti samega sebe. Ta temeljni zločin ljudstvo razžira in notranje iznakažuje. Ljudstvo se je napotilo v smrt. Oditi proč od Boga, ki je vendar vir življenja, namreč pomeni oditi iz življenja." Zdi se, da na podlagi takšnega razumevanja Mojzesovega masakra in razlogov zanj ni mogoče najti nikakršne poti do svetovnega etosa, do vrednot, skupnih tako politeistom, monoteistom kot ateistom. Razdalja med takšno klerično religijo in religijo človeka kot človeka je nepremostljiva, pod njenim udarom pa je tudi vsakršna civilna religija. Za Ratzingerja mora to, da beseda "Bog" ni bila zapisana v preambulo ustavne pogodbe EU, slej ko prej predstavljati zločin. gape wrote on 19.12.2005 at 22:47:54: ko se na Boga s prikazanimi lastnosti začnejo sklicevati verski fanatiki, religiozni fundamentalisti te ali one religije, vezane na biblijskega Boga ... V skladu z bibličnim grozilnim geslom: ali "izberi življenje" (glej opomba 16) , mene, Boga ali pa se pripravi na (večno) smrt.   ... Katoliška klerična religija je bliže ameriški kot pa evropski civilni religiji. ... da je klerična religija popolnoma prevladala nad civilno religijo in religijo človeka kot človeka in da je nastopila vladavina skrajne nestrpnosti ... Vojne, ki jo ameriški krščanski in drugi fundamentalisti vsiljujejo, ubijajoč v imenu življenja, že zdaj.   ... 21. st. pa je stoletje orientacije (iskanja in najdevanja življenjskih pomenov in smisla biti)

Title: Re: Strah Post by titud on 21.12.2005 at 14:49:14 gape wrote on 21.12.2005 at 11:06:36: to je ena od poti ampak kot sm že prejle skušu zapisat zavestna predaja brez kančka strahu, z zavestjo o ... in zdej najnujnejše od vsega kot je tine zadnji res jasno pokazu ... takemu bogu s takimi lastnostmi, se nimaš kej predajat ... tazga treba skoz preverjat ... njegovih zapovedi ne moreš spoštovat 100%, če za druzga ne ker si kontrirajo, kontrira pa jim seveda predvsem dejansko stanje ... tko da boga najprej spoznat z orodjem ki ga imaš na voljo - znanost - razum, od tm naprej pa je predaja al pa filozofija, ponavad pa mešanca, glih zarad vkodiranosti 'boga' in ostalih vzorcev (od prej) v telo. filozofija je dokler je strah. ko straha več ni si predan ... in to čutš ... v svojem lajfu ... dokler ne zajebeš - sam sebe ... takrat je čas za meditacijo - da vidiš kje si zajebu. da se naučiš če je bog krišna, je pot lažja ni tolk 'namernih napak' notr vgrajenih tko nekak no ... Jeba blibličnih bogov je v tem,  da so strašni, strašni pa so zato, je na bogaboječnosti je  utemljena skupnost,  religije pa so tako skupnostne:  vse bojazni in strahovi, ki jih v teh skupnosti ljudje povzročajo drug drugmu, se odzrcalijo v bogu, ki edini lahko odpušča in je milosten. Take skupnostne religije potrebujejo kler kot posrednika med bogom in posameznikom, ki se ga je treba bat in ki odpušča po poobalstilu in božji milosti.  Jezus je to posredništvo sicer pr seb odpravu in skušal druge naučit dostopat do očeta neposredno tko kot jesam,, ampak so ga kasnej   naredl za njegovga prvega posrednika.   Daljnevzhodni bogovi so manj skupnostni in oz. bolj osebni, nanje zato  ni mogoče projecirat kolektivnih strahov. Z njimi mora opravit vsak sam pr seb in s konkretnim drugim, tko da se odnos do boga bolj kot v strahu in bogaboječnosti odraža v presežnem čaščenju in radosti. Tko da pot do  krišne je vsaj zahodnjaka, ki se hkrati izloči iz skupnosti, ki bi mu pozročala strahove, dost lažja, bolj neposredna al pa vsaj dost manj strašljiva.

Title: Re: Strah Post by Madan Gopal Das on 21.12.2005 at 15:07:07 gape wrote on 21.12.2005 at 13:31:40: vse je večno, samo mi živimo tukaj in zdaj ... Vse je večno ja. Ampak znotri te večnosti Absoluta obstajajo razlicna podrocja. Ta materialn svet je minljiv. Je kreiran, nekaj casa obstaja in je unicen. Pol se spet kreira, neki casa obstaja in je unicen, in tko ciklicno v nedogled. Iz tega vidika je večen. Ampak ta materialna kreacija je le del Vsega kar je. Ta materialni svet in nasa materialna telesa (groba & subtilna) izhajajo iz ti. Bozje "nizje energije", ceprav sama po seb je popolna.   Pravi-jaz neomejeno stevilnih zivih bitij je večen. Nespremenjen glede na spremenljivost materije. Je kategoricno razlicne narave. Obstaja onkraj materialnega casa in prostora (preteklost, sedanjost, prihodnost, tu in tam). Živa bitja izhajajo iz Bozje "višje energije" (zavestne). Materija je mrtva, živo bitje je živo, zavestno, s svojo voljo, zeljami. Materijo animira/sprav v tek/"oživi" prisotnost Živega bitja. Bog je večno eno in edino Vrhovno živo bitje in je energetik, vsa ostala živa bitja smo večno delcki njegove energije. A ker smo iz njegove "višje" tj. zavestne energije imamo tud mi relativno (moznosti izbire so nam omejene) svobodno voljo glede misljenja, delovanja in cutenja. Če se po tej relativni svobodni volji odlocmo obrnt stran od naklonjenega služenja Bogu, in hocmo po svoje uzivat/gospodart, nam On kreira ta materialni svet (proizvod njegove "nizje energije") v katerem nam je to "kot otrokom v peskovniku" omogoceno. Seveda od tega ne mormo bit izpolnjeni, in stalno nas je strah zarad razlogov k sm jih opisu ze prej. Bog je večen, jaz sem večen in najin odnos (energetik-energija, gospodar-sluga) je tud večen. Vzrok strahu je treba odstrant, ne sam olajsevat simptomatsko.       Quote: verjamem da je pri 'vas' tko ... dočim ... jest mam ego mal drgač podefiniran ravno tko 'osebnost' boga ... če rečem tko ... bog si osebnost izgrajuje skozi seštevek vseh naših osebnosti, bi kr zdržal ... Bog je popolnoma neodvisen. Mi smo tisti, ki smo vedno odvisni od Njega. Zato tud ne mormo obstajat brez strahu, dokler zavestno/prostovoljno nismo "priklopljeni" Nanj. Če smo mi lahko osebe, zakaj Bog, Izvor vsega ne bi mogu bit oseba? Kar je v posledici mora bit tud v Izvoru. Nekaj je vzrok necemu. Nic ne more bit vzrok necemu. Ce pa pravs, da je nasa osebnost/identiteta v koncni fazi le iluzija, pol pa se ti pojav nov problem k ga bos mogu razresvat.   Quote: lahko pa se skoz pogovarjamo samo o poteh do tja, kjer se gre naprej (s še popolnejšo predajo (bogu)) ... in o poteh ki tja sploh ne peljejo V bistvu je edina pot, ki vodi kam naprej, tj. k odstranitvi strahu in doseganju pravega zadovoljstva le ena, tj. predaja Bogu na razlicnih nivojih napredka. Itak vsi večno delujemo le za Boga (On je v koncni fazi edini Uživalec), ampak eni na naklonjen eni na nenaklonjen nacin. Tisti, k prostovoljno delujejo zanj na naklonjen način si postopoma po milosti Boga odstranjo ves strah in dosezejo večno Ljubezen do Boga, kar jih v večnosti polno izpolnjuje.

Title: Re: Strah Post by Amstel on 21.12.2005 at 16:13:10 Arwen wrote on 16.12.2005 at 08:40:25: :'( Znašla sem se v začaranem krogu - strah me čedalje bolj duši. Pred čim? pred vsem - življenjem, prihodnostjo, ... - pred vsem; bila sem v situaciji, ko se mi je vse skupaj zazdelo b.z., ko sem resno razmišljala o smislu življenja in čemu, na vsem svetu, sem sploh na tem planetu, v tej koži ipd... Skozi življenje sem se prebijala večinoma sama in kar naenkrat sem se naveličala vsega. Ko sem prišla do točke, kaj sedaj, sem se odločila za pomoč, nasvete, branje knjig, za to, da se spremenim. Pred pol leta sem spoznala še sedanjega prijatelja, imam občutek, da vse OK, misli so lepše ...  a STRAH ostaja. Zakaj? Kaj dogaja z mano? Kaj je narobe z mano? Strah - težko opišem kaj točno se dogaja v meni - nek tesnoben občutek, strah pred zapustitvijo, bolečino, pred neznanim (ta je sploh najbolj prisoten)... Karkšen koli nasvet je več kot dobrodošel. Hvala! Pozdrav vsem in lep sončen dan želim. Strah... vsega. Hm, lahko rečem, da ga poznam. Figurativno sem si to razložila, da je del mene, ki ni odrasel (ostane vedno del, ki ga poimenujemo notranji otrok) in ima svojo logiko čutenja, razmišljanja... Predlagam ti, da se pogovoriš s tem delom... a ne ocenjuj ga, ne prepričuj ga, da bi moral čutiti drugače... daj mu vedeti, da ga ne boš pustila nacedilu... Boš videla, kaj ga bega... česa se v resnici boji. Po mojih izkušnjah, se bo umiril, če mu boš dala možnost, da se oglaša vedno, ko potrebuje oz. če nek trenutek ne boš mogla ga poslušati mu razloži, da se bosta pogovorila kasneje.

Title: Re: Strah Post by gape on 21.12.2005 at 19:52:26 Madan Gopal Das wrote on 21.12.2005 at 15:07:07: Če smo mi lahko osebe, zakaj Bog, Izvor vsega ne bi mogu bit oseba? Kar je v posledici mora bit tud v Izvoru. lahko je (bi bil) oseba lahko da je o tem sva razglabljala že ... se reče ... je bog (tudi) 'evil'? (če ('zloba') je v enem človeku je tud v bogu?) po tvoje?

Title: Re: Strah Post by mind on 21.12.2005 at 21:23:45 gape: Quote: (če ('zloba') je v enem človeku je tud v bogu?) ja, tud Bog je lahko zloben....iz ljubezni.  :)

Title: Re: Strah Post by mind on 21.12.2005 at 21:41:36 tudi strah Ga je lahko...iz ljubezni... lahko je jezen...iz ljubezni.. lahko je sramezljiv....iz ljubezni... lahko ubija....iz ljubezni.... lahko celo krade (npr. nase materialne zelje)....iz ljubezni... On se ti lahko prikaze pred ocmi....iz ljubezni... On se lahko sam ali preko svojih intimnih spremljevalcev pojavi v nam vidni obliki.....iz ljubezni.... On hoce da se predamu Njemu ali Njegovemu predstavniku...iz ljubezni .....skratka On je oseba, ce hoce pa je lahko seveda tudi neoseben  :)

Title: Re: Strah Post by Madan Gopal Das on 22.12.2005 at 08:17:26 gape wrote on 21.12.2005 at 19:52:26: se reče ... je bog (tudi) 'evil'? (če ('zloba') je v enem človeku je tud v bogu?) po tvoje? Ja, ampak Njegova "zloba" ima v koncni fazi Vse-dober namen.

Title: Re: Strah Post by vida on 22.12.2005 at 11:24:57 Madan Gopal Das wrote on 21.12.2005 at 10:55:06: Se opravicujem, ampak nism ciz razumel kaj si hotu s to svojo objavo povedat. Bog je Vse-milosten ja. Ce se mu iskreno predas, te iz svoje Vse-mogocnosti popolnoma zascit in ves strah izpuhti. Kje je tuki problem? problem je v tem, da dokler te je strah se ne moreš iskreno predat.

Title: Re: Strah Post by Madan Gopal Das on 22.12.2005 at 11:33:59 vida wrote on 22.12.2005 at 11:24:57: problem je v tem, da dokler te je strah se ne moreš iskreno predat. :) Dokler te ni zadost strah, se ne mors iskreno predat Bogu. To je negativni stimulant za predajo Bogu. Obstaja pa tud pozitivni, tj. ko si v družbi oseb predanih Bogu in si notranje inspiriran, da se iskreno predas Bogu, ker cutis, da bi bilo to dobro tud zate. Vcasih pa se Bog pojav tud od znotri tebe in si inspiriran, da bi se Mu predal, ker cutis/zaupas, da je to dobro zate.

Title: Re: Strah Post by Mateja B. on 22.12.2005 at 11:49:23 Bog – s tem mislim tisto najvišje, kar zaobsega vse in v čemer vse je – je onkraj dobrega in zlega. Onkraj opredelitev. In ni oseba, ampak je nekaj abstraktnega. Raje rečem Duh, se mi zdi primerneje. Lahko pa se najbrž prikaže tudi skozi osebo, če je tistemu, kateremu se prikaže, tak način dojemanja bližji. (Moj brat, ko je bil kaka dva dni v komi, ga je na primer doživel kot vseobsegajočo brezosebno in brezoblično prisotnost, pa je bil vzgojen po krščansko, kjer je bog razumljen kot oseba, ne pa kot brezoseben absolut.) Sem napisala že kup stvari, pa sem jih zbrisala. Spet sem namreč videla, kako o bogu res ni smiselno pisati. Kar koli zapišem ali izrečem, je na nekem nivoju res, ne nekem drugem pa tudi ne. In potem bi lahko sledile neskončne debate, kar se mi zdi precej brezplodno. (Še posebej, če vpleteni v debato nimajo dovolj kompatibilnih svojih definicij besed.) Boga je mogoče spoznati tako, da ga doživiš, ne pa da razumeš nek opis, koncept boga. Lahko pa ga najbrž doživiš tudi na podlagi koncepta, ki resnično ga dojameš šele, ko dobiš tudi izkušnjo. V kakšni pojavni obliki si ga predstavljaš (mogoče tudi to, kako ga doživiš), pa je odvisno od prikaza in predpostavk posamezne religije in posameznika. Po moje ljudje potrebujejo predstavo o bogu kot osebi zato, da imajo model, kateremu se poskušajo približat. (Krščanskemu bogu na primer pripisujejo vse dobre, lepe lastnosti, ki veljajo za ljudi, le da so pri njem potencirane do najvišje mere, celo do neskončnosti.) Z nekakšno neopredeljivo vseobsegajočnostjo si najbrž v življenju večina ljudi težko kakor koli konkretno pomaga. Še najbolje zame opiše ta najvišji princip taoizem (po novi transkripciji daoizem). Če koga zanima pregled daoizma, Knjige premen (tudi praktičen preizkus tega oraklja) in primerjava daoističnih nazorov s Heraklitovim – o tem sem pred leti pisala v diplomi z naslovom Premene v daoizmu: http://www.gape.org/mateja/files/Premene_v_daoizmu_dipl.doc Naj bo bog v vas in vi v bogu.  ;)

Title: Re: Strah Post by sungod on 22.12.2005 at 13:05:25 Mateja B. wrote on 22.12.2005 at 11:49:23: Sem napisala že kup stvari, pa sem jih zbrisala. Spet sem namreč videla, kako o bogu res ni smiselno pisati. Kar koli zapišem ali izrečem, je na nekem nivoju res, ne nekem drugem pa tudi ne. In potem bi lahko sledile neskončne debate, kar se mi zdi precej brezplodno. (Še posebej, če vpleteni v debato nimajo dovolj kompatibilnih svojih definicij besed.) Boga je mogoče spoznati tako, da ga doživiš, ne pa da razumeš nek opis, koncept boga. Lahko pa ga najbrž doživiš tudi na podlagi koncepta, ki resnično ga dojameš šele, ko dobiš tudi izkušnjo. V kakšni pojavni obliki si ga predstavljaš (mogoče tudi to, kako ga doživiš), pa je odvisno od prikaza in predpostavk posamezne religije in posameznika. Glej, najbolje da si preprosto priznaš, da Boga ni in da si boš res morala sama pomagat in da ne bo nihče namesto tebe sprejel odgovornosti za tvoja dejanja in da po smrti ni življenja, da si je življenje morda res lažje razlagati z instant odgovori, ki jih prinašajo svetovne religije, ampak da to še ne pomeni, da so ti odgovori kaj manj zavajajoči od mitologije starega sveta izpred tisočev let  in tako naprej. Ne bo lahko, ampak če hočeš res bolje spoznati svet in sebe, bo treba ugrizniti tudi v to kislo jabolko.

Title: Re: Strah Post by Redkvica on 22.12.2005 at 13:15:11 :o BOG JE POVSOD OKOLI NAS!!!! PREKLETI ATEISTI!!!!  :'(

Title: Re: Strah Post by DaBi on 22.12.2005 at 13:20:27 relax  :-*

Title: Re: Strah Post by sungod on 22.12.2005 at 13:39:37 Arwen wrote on 16.12.2005 at 08:40:25: :'( Znašla sem se v začaranem krogu - strah me čedalje bolj duši. Pred čim? pred vsem - življenjem, prihodnostjo, ... - pred vsem; bila sem v situaciji, ko se mi je vse skupaj zazdelo b.z., ko sem resno razmišljala o smislu življenja in čemu, na vsem svetu, sem sploh na tem planetu, v tej koži ipd... Skozi življenje sem se prebijala večinoma sama in kar naenkrat sem se naveličala vsega. Ko sem prišla do točke, kaj sedaj, sem se odločila za pomoč, nasvete, branje knjig, za to, da se spremenim. Pred pol leta sem spoznala še sedanjega prijatelja, imam občutek, da vse OK, misli so lepše ...  a STRAH ostaja. Zakaj? Kaj dogaja z mano? Kaj je narobe z mano? Strah - težko opišem kaj točno se dogaja v meni - nek tesnoben občutek, strah pred zapustitvijo, bolečino, pred neznanim (ta je sploh najbolj prisoten)... Karkšen koli nasvet je več kot dobrodošel. Hvala! Pozdrav vsem in lep sončen dan želim. Stvar, ki se ti dogaja, ni nič nenavadnega. Skozi takšna obdobja gremo pravzaprav skoraj vsi ljudje, eni lažje, drugi težje, nekateri nesrečniki se celo zaciklajo v njih. Vendar pa tvoj strah ni nepremagljiv. Toda preden  začneš iskati odgovore v religiozni literaturi, ti priporočam, da si izpopolniš vedenje z nekaterimi znanstvenimi spoznanji. Kako deluješ, kako zaznavaš, kaj se dogaja v tebi, kako se socializiraš, komuniciraš? Predlagam ti, da si prebereš eno zelo zanimivo in po moje tudi koristno knjigo avorice Mirjane Ule, Socialna psihologija. Gre za temeljna znanja o človeški naravi v odnosu do družbe in sveta, ki bi jih moral imeti vsak razmišljajoč in radoveden človek, še posebej, če je toliko senzibilen, da mu to že povzroča težave. Prelistaj si to knjigo in morda boš lahko odkrila kakšne sledi, ki ti bodo nakazale, kje poiskati odgovore na tvoja vprašanja. Kot veš sama, nikdar ne obstaja  ena sama univerzalna knjiga, ki bi vsebovala vso modrost, je pa dobro začeti pri nekem dovolj široko zastavljenem viru znanja. Kot sem že dejal: daj priložnost znanosti preden začneš iskati odgovore v mitologiji in praznoverju. Če te ne bo zadovoljila, lahko še vedno poskusiš na vse možne ostale načine, kajne. Glede spreminjanja samega sebe pa ti lahko rečem le, da ne obupaj in delaj tisto, kar misliš da je prav. Je pa res, da načrtne in temeljite spremembe osebnosti ne moreš narediti čez noč ali v enem letu, saj gre za dolgotrajen proces. Za sam subjekt je zadeva še tolio bolj mučna, ker sprememb sam niti ne more opaziti in se mu potemtakem zdi, da ves čas stopiclja na mestu, čeprav temu nemara ni tako. Skratka, ne obupaj.

Title: Re: Strah Post by Madan Gopal Das on 23.12.2005 at 08:49:27 Mateja B. wrote on 22.12.2005 at 11:49:23: Bog – s tem mislim tisto najvišje, kar zaobsega vse in v čemer vse je – je onkraj dobrega in zlega. Če Bog zaobsega vse in v cemer je vse, pol je tud dobro in slabo v Njem. Quote: Onkraj opredelitev. In ni oseba, ampak je nekaj abstraktnega. Raje rečem Duh, se mi zdi primerneje. Če je Bog onkraj opredelitev, zakaj ga pol opredeljujes z zanikanjem, da je oseba? Quote: Lahko pa se najbrž prikaže tudi skozi osebo, če je tistemu, kateremu se prikaže, tak način dojemanja bližji. (Moj brat, ko je bil kaka dva dni v komi, ga je na primer doživel kot vseobsegajočo brezosebno in brezoblično prisotnost, pa je bil vzgojen po krščansko, kjer je bog razumljen kot oseba, ne pa kot brezoseben absolut.) Ta izkusnja, ki jo je imel tvoj brat je le en aspekt Boga, Absolutne resnice. Taka izkusnja je sama po sebi popolna, a je le delno doživetje Boga. Quote: Boga je mogoče spoznati tako, da ga doživiš, ne pa da razumeš nek opis, koncept boga. Lahko pa ga najbrž doživiš tudi na podlagi koncepta, ki resnično ga dojameš šele, ko dobiš tudi izkušnjo. Se strinjam. Quote: V kakšni pojavni obliki si ga predstavljaš (mogoče tudi to, kako ga doživiš), pa je odvisno od prikaza in predpostavk posamezne religije in posameznika. Če si nekdo Boga predstavlja na podlagi sklepanja iz znanja in izkusenj, pridobljenih skozi materialna čutila, ki so seveda omejena, je taka predstava oz. koncept le umska spekulacija. Boga se da doživet le z razodetjem, tj. po Njegovi milosti. Dozivimo ga skozi nas pravi-jaz (atmo), ki je tako kot Bog transcedentalen, spiritualen, zavesten. Z materialnimi cutili, materialnim umom ter materialno inteligenco (mrtvo materijo) se ne da spoznat niti Boga niti nasega pravega-sebe. Tolk kokr se je nekdo iz pravega-sebe predal Bogu, tolk se mu Bog po svoji milosti razodene. Quote: Po moje ljudje potrebujejo predstavo o bogu kot osebi zato, da imajo model, kateremu se poskušajo približat. (Krščanskemu bogu na primer pripisujejo vse dobre, lepe lastnosti, ki veljajo za ljudi, le da so pri njem potencirane do najvišje mere, celo do neskončnosti.) Z nekakšno neopredeljivo vseobsegajočnostjo si najbrž v življenju večina ljudi težko kakor koli konkretno pomaga. Bog je tako večna Vrhovna osebnost (en aspekt) kot tudi vseprežemajoča večna esenca vsega kar je in ni. Je vseprisoten, a hkrati ima obliko. Je Vsemogočen.     Quote: Še najbolje zame opiše ta najvišji princip taoizem (po novi transkripciji daoizem). Če koga zanima pregled daoizma, Knjige premen (tudi praktičen preizkus tega oraklja) in primerjava daoističnih nazorov s Heraklitovim – o tem sem pred leti pisala v diplomi z naslovom Premene v daoizmu: http://www.gape.org/mateja/files/Premene_v_daoizmu_dipl.doc Zame pa Boga najbolj opise Vedska literatura (še posebej Bhagavad Gita in Šrimad Bhagavatam) skupaj z razlago pravih slug Boga, ki so Boga v Njegovi popolnosti po Njegovi milosti spoznali. Quote: Naj bo bog v vas in vi v bogu.  ;) To je ze itak. Ampak če hočmo odstrant ves strah (probleme) in dobit popolno zadovoljstvo, mormo postat popolnoma zavestni Boga in s tem tudi pravega-sebe v odnosu do Boga in Njegove energije v razlicnih aspektih.

Title: Re: Strah Post by Mateja B. on 23.12.2005 at 11:52:12 sungod wrote on 22.12.2005 at 13:05:25: Glej, najbolje da si preprosto priznaš, da Boga ni in da si boš res morala sama pomagat in da ne bo nihče namesto tebe sprejel odgovornosti za tvoja dejanja in da po smrti ni življenja, da si je življenje morda res lažje razlagati z instant odgovori, ki jih prinašajo svetovne religije, ampak da to še ne pomeni, da so ti odgovori kaj manj zavajajoči od mitologije starega sveta izpred tisočev let  in tako naprej. Ne bo lahko, ampak če hočeš res bolje spoznati svet in sebe, bo treba ugrizniti tudi v to kislo jabolko. Saj nisem nikjer govorila o tem, da bi moral bog (raje rečem duh) kakor koli pomagat. Pomagat si moraš itak sam. Vprašanje je le, a deluješ v skladu z duhom ali ne. Drugače pa – grizem v jabolko že kar nekaj časa, pa se mi sploh ne zdi tako kislo.  ;) wrote on 22.12.2005 at 13:15:11: :o BOG JE POVSOD OKOLI NAS!!!! PREKLETI ATEISTI!!!!  :'( ;D wrote on 22.12.2005 at 13:20:27: relax  :-* To, ja, to!  :D Madan Gopal Das wrote on 23.12.2005 at 08:49:27: Če Bog zaobsega vse in v cemer je vse, pol je tud dobro in slabo v Njem. Dobro in slabo je nekaj samo s stališča človeškega pogleda, ločevanja, nepopolnega razumevanja, zaradi pričakovanj in želja. Gledano od tod je torej oboje v njem, ja. Ampak pomembneje se mi zdi zavedati se tega, da sta dobro in slabo človeški opredelitvi, ki s samim bogom/duhom, ki v sebi ni razločen, nimata nič. Quote: Če je Bog onkraj opredelitev, zakaj ga pol opredeljujes z zanikanjem, da je oseba? Ker niti ni oseba niti je oseba. ;D Po moje se itak razumeva in v zelo veliki meri strinjava. Samo meni se ne da toliko razgrajevat in analizirat. Mi večinoma ni tolk zabavno, kaj čem. :-/  ;D

Title: Re: Strah Post by Madan Gopal Das on 23.12.2005 at 12:07:45 Mateja B. wrote on 23.12.2005 at 11:52:12: Dobro in slabo je nekaj samo s stališča človeškega pogleda, ločevanja, nepopolnega razumevanja, zaradi pričakovanj in želja. Gledano od tod je torej oboje v njem, ja. Ampak pomembneje se mi zdi zavedati se tega, da sta dobro in slabo človeški opredelitvi, ki s samim bogom/duhom, ki v sebi ni razločen, nimata nič. Če Bog oz. Duh kot ti praviš v sebi ni razločen, kako potem človek nima nič z Njim? Isto velja za dobro in slabo.   Quote: Ker niti ni oseba niti je oseba. ;D Po moje se itak razumeva in v zelo veliki meri strinjava. Samo meni se ne da toliko razgrajevat in analizirat. Mi večinoma ni tolk zabavno, kaj čem. :-/  ;D To izhaja iz tvojega strahu. Tistega, ki je strah ne more bit zadovoljen. Zadovoljen pa bi bil rad vsak. Zato pa pravim, da se je dobro predat Bogu.

Title: Re: Strah Post by gape on 23.12.2005 at 13:46:33 Quote: Svetlobne niti in bitja, ki potujejo po njih ustvarja vir neizrekljive velikosti in moči, ki ga poznamo pod imenom Bog, Indijanci pa so ga poimenovali Orel. Orel ustvarja bitja, ki se "vozijo" po njegovih nitih in si s tem nabirajo zavest. Na koncu se vse vrne k Orlu, ki se hrani s to zavestjo in s tem spoznava samega sebe. Vse, razen tistih bitij, ki spoznajo sebe do potankosti in si s tem zaslužijo absolutno svobodo - grejo mimo Orla. Od njega dobijo največje možno darilo - svobodo. ... Te izkušnje se s časom samo poglabljajo in človek postane žrtev svoje usode ali oblike, lahko pa rečemo tudi, da postane omejen s strahovi, ki jih je pridobil s pomočjo negativnih izkušenj in razočaranj. ... http://www.pozitivke.net/article.php/DrobtiniceModrosti1

Title: Re: Strah Post by Madan Gopal Das on 23.12.2005 at 14:06:16 Ja, to so le drobtinice modrosti. Žal premal za odstrant strah. Bog je Absolutno znanje. Če se mu predamo lohk popolnoma odstranmo strah.

Title: Re: Strah Post by gape on 23.12.2005 at 14:37:24 pa še mal drobtinic ;) Quote: Če se hočeš zares rešiti posledice stresa, moraš odstraniti vzrok.Tega pa nihče noče prostovoljno, ker bi potem postal svoboden. Svoboda pa je - odgovornost zase. Preizkušnje so pred nami neprestano, resnični mir pa lahko najdemo v sebi le takrat, ko sprejmemo vse, kar nam je dano. O sprejemanju smo že mnogokrat govorili, ker pa ljudje to besedo tako napačno razumejo, bi bilo potrebno še podrobneje razložiti, kaj to je. Svobodo dosežeš, ko si sposoben sprejeti vse in vsakogar, ko si brez predsodkov in znaš ceniti vse enako. Svoboda je, ko si sposoben drugim dati možnost, da se odločijo in živijo v skladu s svojo odločitvijo. Svoboda je, ko niti z najmanjšo mislijo ne skušaš prepričati drugega, da nima prav ali mu ne skušaš dokazati, da imaš prav ti - pa čeprav ga njegova pot vodi v pogubo. To je svoboda, sprejemanje in ljubezen. Toda ljubezen je tudi, da si v vsakem trenutku na razpolago vsakemu, brez izjeme in si sposoben storiti zanj vse, kar je potrebno, da se bo naučil življenjskih lekcij in se osvobodil jeklenega oklepa dvomov, strahov in odvisnosti od drugih. Ljubezen je edini zakon. Zato je potrebno najprej razumeti sebe, razložiti si pojme, ustvariti si pojmovnik ali pa ga privzeti od drugih - in nato sprejeti stvari take kot so! Ostali se izgubljajo v nezavedni črni magiji in samopomembnosti, kajti nimajo ogledala, s katerim bi se primerjali in nimajo možnosti, da skozi razvoj ljubezni do bližnjega spoznajo svoje napake in s tem sebe. http://www.pozitivke.net/article.php/DrobtiniceModrosti2

Title: Re: Strah Post by Madan Gopal Das on 23.12.2005 at 15:32:43 No, to je ze mal boljs. Se prav pride zdej na vrsto vprasanje kako dosezt Ljubezen. Jz pravm, da se je ne da drgac kokr s predajo Bogu, ker On je tist, ki ima rad vsa živa bitja (svoje otroke) enako, pri cemer ima rajs tiste, ki imajo radi Njega. Bog je Vsemogočen. Nenasilje oz. svoboda še ni Ljubezen. Je pa seveda predpogoj za njo. Svobode se brez predaje Bogu ne da dosezt.

Title: Re: Strah Post by gape on 24.12.2005 at 11:48:45 gape wrote on 23.12.2005 at 13:46:33: grejo mimo Orla. Od njega dobijo največje možno darilo - svobodo. http://www.pozitivke.net/article.php/DrobtiniceModrosti1 Madan Gopal Das wrote on 23.12.2005 at 15:32:43: svoboda še ni Ljubezen. maš res ljubezen je 4 SVOBODA pa 7++ ego pa 3 hiša in služba pa 1 (spodnja razdelba ni od 1 do 7 (o kerih sm tipku gor) ; je poenostavljena na 1 do 3 (o kerih baršek tipka nižje dol)) Quote: Najprej se človek ubada z zunanjim svetom in se bori z zunanjimi sovražniki, dokler ne spozna, da "zunaj" ni ničesar in da je vse "znotraj". Tedaj nastopi faza posvečanja svoji notranjosti. Ko jo človek razišče do potankosti, se preneha ubadati s sabo in se znova posveti zunanjosti - tedaj nastopi čas, da v resnici in mnogo bolje pomaga drugim, da se najdejo. Tri faze torej 1.) ukvarjanje z zunanjimi pojavi: denarjem, službo, seksom in položajem v družbi. To je faza razvoja ega. 2.) ko je izkušenj dovolj in se ego ne more več razvijati, nastopi njegov zlom in začne se dejansko potovanje vase. Potreben je resničen napor in velika odločenost, da se premaga inercija materialnosti in si dovoliti širjenje. ... Biti tukaj in zdaj, to je treba doseči. 3.) ko človek sestavi vse svoje izgubljene spomine in transformira negativno energijo teh spominov ter jih tako sprejme, se osvobodi ega ali oblike (o obliki še več kdaj drugič). Tedaj ima na razpolago več možnosti izbire kot kadar koli, vendar to še ni konec poti. Povejmo še drugače: v prvi fazi se človek obnaša silno sebično pa tega ne priznava, v drugi spoznava to sebičnost in se je skuša znebiti in v tretji fazi je človek osvobojen sebičnosti in izžareva iz sebe čisto ljubezen. (vsaka duhovnost, ki trdi, da mora človek trpeti in se omejevati, je napačna in izhaja iz materializma, torej so za takim naukom tisti, ki ne dovolijo dušam, da se osvobodijo - torej "črni" magi). Lahko se je odreči alkoholu, cigareti, a skoraj nemogoče službi in denarju. Za mnoge je to največja ovira in je konec koncev tudi zadnja na poti v svobodo. Tako v resnici ogromna večina ljudi "dela za denar", kar je iz enega stališča duhovnosti negativno, saj predstavlja osnovo ega ali hudiča v človeku, iz drugega pa predstavlja največji izziv, ki ga je treba premagati. Ko postaneš nesebičen, si rešen vseh strahov - pa tudi smrti. Nesebični so lahko samo mojstri in teh je na svetu danes zelo malo - peščica. In svobodna volja ljudi je strnjena v enem (vcepljenem) vzorcu : "nimam se rad, ne cenim se". Najprej se imej rad, potem boš dobil pa vse, kar hočeš. Dobesedno. Temeljni vzorec in vzrok vsega zla na svetu se nahaja v vsakem človeku, v negativnem odnosu do samega sebe. Zato se je treba soočiti s sabo, druge poti ni in je ne bo! Preko časopisov in televizije se ne da zaslepljenega človeka prepričati v nekaj, kar je popolnoma izven njegovega dojemanja sveta. Morda so nekateri med vami brali Crowleya in naleteli na besede: "Deluj po svoji volji. Ljubezen je najvišji zakon. Ljubezen pod voljo." Koliko napačnih razlag teh enostavnih besed in kakšno pomanjkanje zavesti! Ljudje, ki so globoko v egu, so bitja ekstremov in nasprotij - v njih vlada kaos in nerazumevanje. Ker pa nimajo primerjave z drugimi stanji zavesti, ne morejo vedeti, da je to res ekstremnost. Šele na poti spoznavanja sebe, ki jo imenujemo srednja pot, ugotovijo razliko med svojimi stanji in jo uspejo izničiti. Ljubezen je Bog, življenje je Bog in samo volja do življenja rešuje ljudi iz popolnega kaosa in teme, ki ji rečemo pekel. Ljudje, prebudite se, nehajte se mučiti in se začnite ljubiti kot največji zaklad na svetu. In tako lepo kot ravnate s sabo, ravnajte z drugimi. Tu vas čaka sreča ... http://www.pozitivke.net/article.php/DrobtiniceModrosti3 car

Title: Re: Strah Post by Petra G. on 24.12.2005 at 12:10:16 a komentarje v DM2 si prebral?

Title: Re: Strah Post by gape on 24.12.2005 at 12:56:18 wrote on 24.12.2005 at 12:10:16: a komentarje v DM2 si prebral? ne še ... prebral kakobireku mam svoje mnenje (o tem kar stoji v komentarjih) katerega pa ne bom delil ... mam osebno izkušnjo katere tud ne bom delil ... zanimivo mi je pak to če pogledaš kaj sm jest poudaru iz unga texta; na tem threadu (strah - na temo osvoboditve od njega ('napram' 'predaji 'bogu' kjer bo vse varno in zatorej ne strašno')) ... lahko vidiš kaj se je men zdel tolk dobr napisan. (bom narisu - kje je BOG doma; v orlu - znotraj orlovih domen (+/-); al je BOG tud kreator orla? kje smo MI doma? katermu bogu se predajamo?) da bi šu in izpostavu (bonotovo) najedanje ženskam, se mi ne zdi ... kakobireku ... point pisanja tistega članka - in zato mu na ne pointu ne bi hotu najedat ... treba je prebrat celo klobaso in jo skušat razumet če ne razumet zakaj on kej tko trdit, raziskat tist kar te sfuka kt otroka (med branjem), veš da maš tm vzorec za popedenat! kako naj rečem; tko kot je bono reku marji: "Pojma nimaš zakaj si sploh tu, pojma nimaš zakaj si sploh pri nas, pojma nimaš..." pa je blo to precej let nazaj ... imho tko ... bo zadost

Title: Re: Strah Post by gape on 24.12.2005 at 13:58:25 Začetek novega časa Quote: četrtek, 22. december 2005 @ 06:19 CET Piše: Pozitivke Mojster preko Benjamina Crema Mi, vaši Starejši bratje, potrpežljivo pričakujemo odziv človeštva, saj vemo, da se bo velika večina ljudi, ko bo spoznala in razumela kakšne so zdaj resnične razmere na Zemlji, strinjala, da bodo katastrofo preprečile le korenite spremembe. Ena od težav je, da povprečen človek ve le malo o zelo vplivnih finančnih skupinah in posameznikih, ki vodijo človeške zadeve, večinoma v nasprotju s potrebami in pravicami neštetih milijonov ljudi. Trenutno je 80 odstotkov svetovnega premoženja v lasti majhnega števila družin in organizacij. Večina tega premoženja je 'statična', naložena v posestva, ladje, zlato, dragulje in umetnine. Tako koristi le maloštevilnim. Takšna neuravnoteženost onemogoča napore vlad po vsem svetu, da bi ustvarile relativno socialno pravične družbe. Ta neuravnoteženost je tako stara in utrjena, da bi jo lahko omajali le herkulski napori ali pa gospodarska katastrofa svetovnih razsežnosti. Soočene s takšnim stanjem, vlade vse težje držijo v rokah vajeti svoje države, hkrati pa z drugimi tekmujejo za tržišča. Neizogibne posledice so ponavljajoč kaos, nestabilnost in kronično pomanjkanje denarja za osnovne storitve in pomoč tujini. Revno prebivalstvo tega sveta še naprej trpi in tiho moli za spremembe. Nekateri, bolj glasni, se pridružujejo naraščajočemu številu terorističnih skupin po svetu. Začaran krog Kako presekati ta začaran krog podedovanega bogastva, stagnacije ter revolucionarnega sovraštva in nasilja? Ko se bo Maitreja razodel, bo opozoril na ta problem, opisal njegov mehanizem in negativen učinek na vse vidike življenja, nacionalne in mednarodne. Pokazal bo, da k miru, ki si ga želijo vsi ljudje, vodi le pravična in enakomerna razporeditev svetovnega bogastva, da bo delitev dobrin sama po sebi ustvarila zaupanje, ki bo omogočilo takšno razporeditev. Pokazal bo, da ljudje nimajo nobene druge možnosti: vse drugo je bilo že preizkušeno in je spodletelo. Čas pa se izteka. Tako bo govoril Veliki. Tako bo dvignil zavest ljudi in jim pomagal razumeti razloge za njihovo mučno stanje. Pokazal bo, da je takšno neuravnoteženost nemogoče vzdrževati v svetu, ki je tako medsebojno soodvisen in ki se sooča s toliko nevarnimi problemi. Pokazal bo, da bo le razumna preobrazba naših zdaj mrtvih struktur ljudem omogočila napredovanje v prihodnost in izgradnjo civilizacije, ki bo vredna svojega imena. Ko bodo ljudje slišali njegove besede, se bodo razdelili v tri skupine: eni se bodo z vsem srcem odzvali na njegove misli in na njegov poziv k delovanju. Drugi bodo zgradili trdnjavo nasprotovanja in kljubovanja. Tretja skupina, manjša, bo nestrpno čakala ob strani. Postopno bo postalo očitno, da je treba spremembe vsaj poskusiti in izvedenih bo nekaj poskusov. To bo številne prepričalo v izvedljivost delitve dobrin in vodilo k dnevu razglasitve, znamenju, da se je začel nov čas. Share Slovenija http://www.pozitivke.net/article.php/ZacetekNovegaCasa jest blj jasno ne znam povedat ... mojstri blj jasno ne znajo povedat ... al pa ne znajo zadost jasno skanalizirat ...

Title: Re: Strah Post by Madan Gopal Das on 24.12.2005 at 15:30:46 gape wrote on 24.12.2005 at 11:48:45: maš res ljubezen je 4 SVOBODA pa 7++ Jz sm govoru o Ljubezni. Tej je predpogoj SVOBODA 7++.

Title: Re: Strah Post by gape on 25.12.2005 at 11:57:14 Madan Gopal Das wrote on 24.12.2005 at 15:30:46: Jz sm govoru o ... Ljubezen. 7++ SVOBODA gape wrote on 25.12.2005 at 11:38:58: bog kot tak, ni konkretni drugi - imho - je glih tolk, kollkr je moj pravi jaz konkretni drugi ... drugi že je ... ni pa glih 'konkreten' ... rang za prjet al pa dokazat ne bi hotu česarkoli ali kogarkoli omalovaževat ampak ta ljubezen, ljubezen do konkretnega drugega - enost z njim/njo, je ljubezen drugega nivoja (od sedmih). Ljubezen do vseh ljudi - vseh 'konkretnih drugih' je četrti nivo ljubezni. sredina poti. v zemeljskih - orlovih sferah. LJUBEZEN do boga - enost z njim, pa na sedmem nivoju. je ta ljubezen (drugega nivoja - čustvena in to) super in fino in fajn, je pa to samo 2/7 poti. Ljubezen kot taka ni čustvo. je stanje, je način življenja - in tudi posledica njega. človek je u bistvu razdeljen na dvoje na spodnji - fizični (od 1 do 4) in zgornji duhovni del (od 4 do 7) v 4 - srcu - se ta dva svetova srečata. in vse je interconnected, samo da se od gor dol gre brez problema, od spodi navzgor pa precej težje ... če si tm že šu je lažje. če greš prvič te je zihr strah če greš prvič, moraš tkoitak najprej odstrant ovire, da sploh lahko greš. (11:11)

Title: Re: Strah Post by Madan Gopal Das on 27.12.2005 at 08:41:53 enost z Bogom pomen bit eno z Njim v interesu, tj. medsebojni Ljubezni. Ljubezen do Boga se pol avtomatsko prevede tud v Ljubezen do vseh drugih zivih bitij v odnosu do Boga (ki je izvor vseh).

Title: Re: Strah Post by sungod on 27.12.2005 at 13:51:58 Halo, punca rabi pomoč, ne pa da jo begate s praznoverjem, ki ga mnogi niti sami ne razumete prav dobro ter jo vabite vsak v svoj hram, kot da bi vam bilo kaj malo mar za njeno usodo, temveč zgolj za misijonarstvo in novo ovčico v čredi.

Title: Re: Strah Post by Madan Gopal Das on 27.12.2005 at 13:58:47 Jz sm ji svojo pomoč ponudu. Na njej pa je, ce jo bo sprejela.

Title: Re: Strah Post by sungod on 28.12.2005 at 09:10:21 In potem svizec zavije čokolado.

Title: Re: Strah Post by Madan Gopal Das on 28.12.2005 at 10:17:03 Jz se tud strinjam, da bi blo dobr, če bi jo.

Title: Re: Strah Post by gape on 01.01.2006 at 14:10:56 Nekateri pravijo, da sta na svetu samo dve stvari: Bog in strah; ljubezen in strah sta edini dve stvari. Na svetu je samo eno zlo, strah. Na svetu je samo eno dobro, ljubezen. Včasih ji rečemo drugače. Včasih ji rečemo sreča ali svoboda ali mir ali radost ali Bog ali karkoli. Nalepka pa v bistvu ni pomembna. In ni zla na svetu, kateremu ne moreš slediti do strahu. Niti enega. Nevednost in strah, nevednost, povzročena s strahom, od tu izvira vse zlo, od tu izvira nasilje. ... Pišem o različnih temah, pa so vse o eni stvari. Imenuj jo zavedanje, imenuj jo ljubezen, imenuj jo duhovnost ali svoboda, prebujenje ali karkoli. Je v bistvu ena in ista stvar (usmeritev; op.gape). wrote on 24.10.2002 at 20:11:07: Some say that there are only two things in the world: God and fear; love   and fear are the only two things.  There's only one evil in the world,   fear.  There's only one good in the world, love.  It's sometimes called by   other names.  It's sometimes called happiness or freedom or peace or joy or   God or whatever.  But the label doesn't really matter.  And there's not a   single evil in the world that you cannot trace to fear.  Not one. Ignorance and fear, ignorance caused by fear, that's where all the evil   comes from, that's where your violence comes from. ... I've got different themes, but they are all about the same   thing.  Call it awareness, call it love, call it spirituality or freedom or   awakening or whatever.  It really is the same thing. Anthony de Mello: AWARENESS http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=knjige_filmi;action=display;num=1035480365;start=32#32 Mateja B. wrote on 29.12.2005 at 13:48:35: In to je glavna težava. Napačna usmeritev. Hribar je v oddaji Omizje povedal dobro delitev: 19. stoletje je bilo obdobje produkcije, 20. doba organizacije, 21. pa bo čas orientacije.

Title: Re: Strah Post by ARS on 01.01.2006 at 23:02:08 Hm, tale strah, tesnoba ... Zanimivo knjigo berem, "Družba strahu" (La societe de la peur), ki jo je napisal Christophe Lambert (ne, ne tist Highlander igralc). http://www.evene.fr/livres/livre/christophe-lambert-la-societe-de-la-peur-15727.php Govori o Franciji, ki jo CL vidi bolno od lastnih strahov. In skozi zgodovinski pregled razdeluje, kako se je Francija v izjemno kratkem obdobju (ca. zadnjih 30 let) iz družbe upanja spremenila v družbo strahu. Zanimiva, lucidna knjiga, ni kaj. Ki bojda v nadaljevanju razgradi tudi možne izhode iz tega stanja ... v vsaj dve povsem izključujoči si smeri. No, priporočam. Tudi zato, ker nekako Francija lahko služi zgolj za okvir ... strah se itak vsesplošno, močno širi vse naokrog.

Title: Re: Strah Post by Arwen(Guest) on 05.04.2006 at 13:46:17 wrote on 16.12.2005 at 13:57:51: ej MGD, sam res si težek..sej ne rečem da so nauki teh tvojih Sri Krišn napačni al pa karkoli....enostavno ne moreš kar vsakemu in za vsak problem težit z njimi. Pa tud dvomim da tebi resnično kej pomagajo, ker če bi ti, ne bi stalno moril z njimi. Arwen, men se je drgač tudi to dogajalo, celo o samomoru sem razmišljal, sam pol sem prišel do zaključka da rabiš za samomor več poguma kot za življenje :) mal pomisli česa se bojiš, zakaj se bojiš, včasih ko te prime najhujši strah, stisni zobe in se podaj skozi njega :) boš vidla da s časom se bo vse uredilo Snow, hvala lepa za te besede - tako se je zgodilo (oz. tako se dogaja) kot si napovedal; sem se večkrat spomnila na te besede in ... dejansko so mi pomagale. Hvala in lep pozdrav :)

Title: Re: Strah Post by Arwen(Guest) on 05.04.2006 at 13:52:10 Strah... vsega. Hm, lahko rečem, da ga poznam. Figurativno sem si to razložila, da je del mene, ki ni odrasel (ostane vedno del, ki ga poimenujemo notranji otrok) in ima svojo logiko čutenja, razmišljanja... Predlagam ti, da se pogovoriš s tem delom... a ne ocenjuj ga, ne prepričuj ga, da bi moral čutiti drugače... daj mu vedeti, da ga ne boš pustila nacedilu... Boš videla, kaj ga bega... česa se v resnici boji. Po mojih izkušnjah, se bo umiril, če mu boš dala možnost, da se oglaša vedno, ko potrebuje oz. če nek trenutek ne boš mogla ga poslušati mu razloži, da se bosta pogovorila kasneje. [/quote] Amstel hvala za nasvet, tudi tvoje besede so mi pomagale.

Title: Re: Strah Post by Arwen(Guest) on 05.04.2006 at 14:10:33 Stvar, ki se ti dogaja, ni nič nenavadnega. Skozi takšna obdobja gremo pravzaprav skoraj vsi ljudje, eni lažje, drugi težje, nekateri nesrečniki se celo zaciklajo v njih. Vendar pa tvoj strah ni nepremagljiv. Glede spreminjanja samega sebe pa ti lahko rečem le, da ne obupaj in delaj tisto, kar misliš da je prav. Je pa res, da načrtne in temeljite spremembe osebnosti ne moreš narediti čez noč ali v enem letu, saj gre za dolgotrajen proces. Za sam subjekt je zadeva še tolio bolj mučna, ker sprememb sam niti ne more opaziti in se mu potemtakem zdi, da ves čas stopiclja na mestu, čeprav temu nemara ni tako. Skratka, ne obupaj. [/quote] Res je - med drugim sem imela grozen občutek, da sem obtičala na enem mestu oz. da se namesto naprej premikam nazaj; poleg tega sem nekaj časa živela v prepričanju, da sedaj pa že nekaj vem, potem pa ugotovim, da pojma nimam. To in še par drugih dogajanj - pa je bil šmorn tu. Hvala, sungod, za besede, ki sem ji razumela v smislu, da smo vsi krvavi pod kožo

Title: Re: Strah Post by Achilcrates on 17.04.2006 at 04:18:05 Presenecen sem, kako izkreno si odprla to temo. Je bolje sedaj? Po mojih izkusnjah lahko z gotovostjo trdim naslednje: 1. nikoli ne podcenjuj rusilne sile strahu 2. strah se zdalec ni votel, ampak gost kot med 3. ce ga nebi bilo, ga nebi cutili 4. racionaliziranje strahu je nespametno dejanje, ki vodi v popolno togost 5. edini nacin da gremo skozi strah je "odbolenje" custvene resnicnosti Da bi izkoreninili strah :-?

Svet pogovorov » Powered by YaBB 2.3! YaBB © 2000-2008. All Rights Reserved.