Svet pogovorov Sonce Pozitivke

Sep 20th, 2005, 9:41pm

Home Home
H.p.:
POMEMBNO | F A Q | Zadnji prispevki | Nameravanje | ŠTEVILA | Pomagaj | smajliji | Dodaj H.p.: | Dodaj novico |
Svet pogovorov « Zakon o RTVS »


   Svet pogovorov
   General
   Splošno, aktualno ...

   Zakon o RTVS
« Previous topic | Next topic »
 
   Author  Topic: Zakon o RTVS  (Read 1072 times)
picola

**



Življenje je lepo

   
View Profile Email Instant Message

Gender: female
Posts: 401
Zakon o RTVS
« on: Aug 18th, 2005, 8:51am »

A mi lahko kdo malo bolj podrobno razloži za kaj se gre? Za kaj se bomo odločali na referendumu? tnx Smiley
« Last Edit: Aug 18th, 2005, 8:52am by picola »  

Ljubezen vedno prevlada!
gape
Admin
*****



gape.org webmaster

   
View Profile WWW Email Instant Message

Gender: male
Posts: 9398
Re: Zakon o RTVS
« Reply #4 on: Aug 20th, 2005, 11:04am »
 

jest morm rečt, sej sm verjetn tud jest mal mnj u tem dogajanju - spremljanju njega, ampak mateja ve povedat da skoz dnevnik gledam, da odkar je ta oblast na sceni, nč dost ne premlevamo sprememb ki jih hočjo ufurat modeli (oblast), nč dost ne ugotvljamo kaj one prinašajo sloveiji in nje prebivalcem, dolgoročno, ampak res dolgo ...  
mgoče da majo znanje o 'prikrivanju' pravih informacij precej bolj vgrajen v svoje delovanje, kot pa uni prej, al je pa trenutna opozcija nesposobna opozorit nanje ...
al pa smo ljudje ratal tolk blj apatični, al pa, kar verjamem da je blj res, precej blj u problemih sami s sabo in svojo neposredno okolico ...  
 
da o pomanjkanju dobrin, od katerih so ljudje ratal odvisni sploh ne govorim ...  
 
tko da ... treba rečt, čeprov lahko rečem da spremljam te reči kr mal preveč, nimam informacij kaj in kako hočjo narest. jasno je (kolkr se spomnem) da hočjo odvzet usmerjanje uredniške politike ljudem ki jo trenutno kreirajo in jo na nek način spravit v take okvire, da bi precej lažje skinili karkoli s programa, kar je že naštimano, da se bo predvajalo.
 
kaj se bo predvajalo je jasno, tisto kar je blo odkupjeno.
in mora bit jasno vsakomur.
tem ki so sedaj na oblasti - desnim provzaprov - konzervativcem provzaprov - v novi maski, zihr ne more pasat da se predvajajo na TVSLO oddaje kot so ble une o zažiganju čarovnic v nemčiji, o zažiganju taistih po ostali evropi ipd
niti jim ne more pasat da je na tvslo oddaja ki pravi da so egipčani izšli iz atlantide ...
 
ker to na tvslo je, majo zihr namen to skinit, to pa lahko naredijo edin tako da pridejo do upravljanja uredniške politike - šefe zamenjat - upravo - al kaj že majo modeli - in seveda glavne urednike.
 
niti jim ne more pasat da se vrtijo oddaje ki jasno povejo, da smo pr koncu poti, da se zemlja tolk preveč dogaja, da kmal več ne bo za zdržat, da je preveč aktivnosti provzaprov ...  
 
morm rečt ... je blo dolg časa rečen, da tm budisti u aziji držijo protipol s svojo meditacijo ceu dan, nam ki kle delamo aktivnost skoz ... zdej ne meditirajo več tolk ...  
 
se reče
bom čist jasno zapisu
 
tko kt je kle jasno zapisano
http://www.pozitivke.net/article.php/20040917114635561
ena (drastična) stran resnice
je buševa resnica da nima panike, da ne rabmo nehat uničevat zemlje in tako ...  
ena resnica se propagira po enih kanalih in ena po drugih
 
kar se mene tiče tvslo da zadost informacij za povprečnega slovenca da se osvesti in zbudi, treba samo mal pogledat spored in gledat tisto kar te zanima, kar ti ma kej za sporočit ...  
delajo zadost dobr deu
 
to je u bistvu precej podobn, kot bi zdej pršli modeli in bi od nas na pozitivkah zahteval naj spremenimo politiko uredniško, naj npr kaj NE objavimo.
al pa naj kej drugega objavimo.
pa ne morjo, ker stvar ne temelji na denarju ... mal že ... ma pa tolk mejhne (sploh fiksne) stroške, da je za posrat!
 
 
in podobn kt smo mi prevzel to odgovornost, s tem da smo to sploh delal, kar smo delal in za svojimi odločitvami stal in napake priznal in jih odpravl, podobn so toisto delo delal uni na rtvslo.
 
zihr se da kej popedenat da bi boljš delala televizija slovenija, ni pa to menjava uredniške politike.
 
sm zihr
 
 
 
 
sm skor pozabu
se spomnem une oddaje ... u nedeljo (pred dvanajsto) je bla ... ne vem kako se ji je rekl ... ko se je začela, je bla popolnoma krščansko usmerjena - take prispevke je furala. zdej - pa niti ne vem če je oddaja ista (nje ime) - ampak zdej vsebina več tud pod razno ni samo krščansko-vejna.
frdrmore
je bil zadnjič na tvslo sai baba
sm dal na forum ... eto ga
http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=svetovalnica;action=displ ay;num=1070091313;start=74#74
 
in so povedal po televiziji
isto kt je kle gor pisal že mnogo časa nazaj
 
in to JE problem za oblast
« Last Edit: Aug 20th, 2005, 11:12am by gape »  

Lahko pa da se tudi motim.

najblj važn je da (lahko) delaš svoj deu!


EDINO LJUBEZEN PREVLADA
gape
Admin
*****



gape.org webmaster

   
View Profile WWW Email Instant Message

Gender: male
Posts: 9398
Re: Zakon o RTVS
« Reply #11 on: Aug 21st, 2005, 9:53pm »
 

on Aug 21st, 2005, 4:41pm, sinjeoka wrote:
edina razlika, ki je med novim in straim zakonom
 
pri novem zakonu se ve kdo ga nadzira - aktualna oblast
pri starem so bile to neke zaprte "civilne družbe", katerih navaden državljan ni mogel postati ne njihov član niti jih ni mogel voliti-nevoliti; demokratična kontrola je bila popolnoma nemogoča
 
Kaj je bolje? oz. Kaj je najbolje?

civilna družba je gut
boljš kot (trenutna - pa s tem ne mislim samo na to) oblast
 
bi blo pa zanimivo zvedet kdo so kao te  
*neke zaprte "civilne družbe"*
 
   

Lahko pa da se tudi motim.

najblj važn je da (lahko) delaš svoj deu!


EDINO LJUBEZEN PREVLADA
gape
Admin
*****



gape.org webmaster

   
View Profile WWW Email Instant Message

Gender: male
Posts: 9398
Re: Zakon o RTVS
« Reply #46 on: Aug 24th, 2005, 1:43am »
 

kaj vem
ko vaju berem, vidm da bo težko
 
 
 
se reče; kaj je dobro
 
 
 
a je ego dobro al je slabo
 
 
on Aug 23rd, 2005, 8:51pm, sinjeoka wrote:
Zgodovina in družbeni eksperiment Carske Rusije pa je dokazal, da so Marksove ideje zoper človeško naravo - ki jo žene, let's face it egoizem

 
ja ... let's face it
 
tuki nastane problem
nekateri med nami se s tem ne strinjamo
trdimo, da je egoistična narava v človeku tista, ki izvira iz živali
in ni primarna človeku
po osnovi
po osnovi mu je primarno tisto kar ga dela živega - tista iskrica življenja v njem
to je primarna narava človeka
ki je prekrita z egom
žival je bila osnova za človeka
in se kot njegova narava poslavlja s scene
seveda pa se ego ne da
 
in mi ... seveda ... se fejsamo with it
 
 
 
se reče
 
je velik tisti ki je materialno prehitevu marksa po levi? al je marks večji od njega, ker je človeštvu dal neke nove vpoglede, katere še danes veliko nas vidi da so pravi, ampak ... pred časom ...  
kdo je večji?
kdo je bolj zrastu?
na poti človeka?
kolk je zraslo človeštvo?
in ... vse kar vejo povedat o njemu da ga je pil ...  
pa kadil ... verjetn
Grin
na zdravje
 
 
#44
ja
kaj nam majo drugi za pokazat?
materialneži?
nakupovalne centre?
presežke?
 
da je groza od groze terorist
terorist ki ga je nardila zda (to ne povejo glih radi)
da segrevane in onesnaževanje Zemlje nima veze
da teroristi
da zarad njih pa mi že ne bomo spremenil svojga načina življenja ...
 
prosm no
 
 
jest ne razumem ... kje so dobil znanje?
da so tm kjer so?
 
 
 
 
zanimiva informacija
 
#38
v kapitalizmu postane lastnik vsega dela tisti, ki je lastnik produkcijskih sredstev ne pa tisti, ki dela
 
očitno resnična
 
jo je dobr vedet  
sklepam da je v socializmu al kako je že blo ... nekak obratno ...  
 
kar bi ... po moji ... uno ... zdravi pameti ... reklo ... to je dobro
da je lastnik - čimvečji (v %) - delavec
to je dobro
 
(da ne bo treba nekomu drugmu;
vem ... ni dobro, ker bo delavc pol na svoji mašini spal ker ne bo znou prodat tist kar dela ... jak jak jak ... ne se trudt)
 
 
 
 
 
#36
 Kar se pa lastnine tiče je naravno stanje borba za večji in boljši teritorij (in to ne samo pri ljudeh)  
 
rajt
kje pa še ...  
kao pr živalih al pa kej a?
 
 
mislm ...
 
 
 
 
 
on Aug 23rd, 2005, 11:23am, t wrote:
Locke je tako uspešen in čistlan pri kapitalistih, ker je vlado in državo utemeljil na lastnini - osnovni cilj države je zaščita lastnine, (tistih, ki jo imajo) ne pa svobode.

 
rajt
tuki mam pa končno možnost da preidem od bistva, do threada ...  
 
... mislm ... usaj upam no ...
 
se reče
locke naštudiru to, oni nardil kapitalizem, sinjeoki oni ql
marx naštudiru da delavc lastnik, oni nardil socializem (komunizem?), t-ju oni ql
njaga njaga njaga
 
 
pa do naslova threada  
... zdej ... sinjeoka zagovarja da spremenit zakon  
t da je tko kt je zdej ql
če sm razumel
zdej
slovenci mamo kle pr tej situaciji - ugotavljanja kaj je dobro - precejšnjo prednost
namreč
smo žvel - pod avstroogrsko, pod kraljom u jugi - tuki treba rečt da bolj kot ne pod krščanarji, pol pod titejem u jugi, ne pod krščanarji, pod komunisti.
zdej k smo se osvobodil smo bli pod sabo
pol so nam 'podtalno' začel tvezt da nas upravlja kontinuiteta, da to čist bed, da štala, da janša bo potrgu ...  
da tardeči k so zdej šefi, da oni bed
e ... in zdej smo dočakal šefovstvo, ne bom reku tačrnih, ampak bom reku rajši ... te besede se nikol ne morem spomnt ... k ... konservativci ... ta mi jih dobr opiše ...  
neglede na vse odlične zamisli
neglede na vse odlične izpeljave
neglede na vse zajebe ki jim jih je uspel uštimat
hočjo sfurat to kar hočjo sfurat
več kontrole nad mediji
več kontrole nad najuporabljanejšim medijem v sloveniji
rtvslo
spisek sm prečitu
 
treba rečt
reč zgleda precej nezihr da tko res tud je, da bojo kontrolo, ko jo bodo dobil, izrabl
v slo, kjer je 50% ljudi katolikov, jest mislm da res ne bo sproblem spropagirat česarkoli in ustavt česarkoli, če se bo le še mal več začelo ufuravat krščanarske teme ipd na TV.
 
 
 
on Aug 22nd, 2005, 3:14pm, sinjeoka wrote:
problem tvojega novinarstva in civilne družbe je še vedno v ohranjanju statusa quo - meni osebno gredo FDV jevski pisuni enako na živce kot nedeljska jutranja maša in mi je vseeno ali se FDV jevski novinarčki stlačijo v Živ žav in se maša raztegne čez ves dan

za čim ti stojiš jest ne vem
se pa lahko prebere
in to kar se bere ...  
 
dejstvo je da noben ni dost planu, ko so namenjal res velik enih unih modelov na tavisokih mestih u gospodarstvu.
 
zdej pa ko hočejo to speljat, jasno da se je folk mal pobunil. za ferme skrbi keš ... one ne bojo umrle od menjave šefov ...  
 
če pa ljudem začneš pošiljat tak in tak program, ki je po volji zadost veliki, pa še vedno precej dost mejhni večini, jih u bistvu lahko napedenaš na karkoli hočeš.
in to je slabo.
 
to da so res redki mediji ki te ne ubijajo ampak še kej nardijo za tvoj razvoj je dejstvo.
in tv slo je za enkrat za mene dost ok.
(ni glih medij za katerega bi lahko reku
mediji v lasti močnih in bogatih
in je tatorej dobro)
nimam nč proti da znižajo stroške, racionalizirajo proizvodnjo programa, digital ... in tako
naj spedenajo
ne pa da se direkt na programski svet obesijo
najprej
mislm
a ni zadost očitno
 
madona
 
 
pa sej vem ... zihr je paket in to sranje ...  
ampak ... jest se ne strinjam
 
tko kt je un revež reku, k niso mel nč pametnga za povedat (sta ...) na tvslo1 danes ob osmih
50 let je blo tko ...  
 
več kt 50% slovencov mu je prikimavalo (imho)
 
jest bom pa tko napisu
 
če bomo prikimaval krščanarjem, bomo šli v čas pred 50 leti, ne pa pred osamosvojitvijo!
 
ne zanikam nč kar so zganjal revolucionarji
dejstvo pa je da so mogl prpravt teren za nov svet
in ker so bli še živali ...  
 
zdej več nismo
 
 
 
 
on Aug 22nd, 2005, 12:52pm, sinjeoka wrote:
pri vsem udrihanju zoper ZDA pa nisi sposoben videti preprostega dejstva, da je ameriški sisitem demokratičen vis-a-vis svojih državljanov in da je argument nedemokratičnosti zmeraj povezan z Irakom, .... (zunanjo politiko). Slovenija bi lahko ameriški sistem copy-pastala vsaj v segmentu odnosa državljani-država

 
uspešnost se meri po zadovoljstvu
si rekla
 
u bistvu se mi ne da
 
jest ti verjamem da so ameri zadovoljni
 
vem pa da so vsak dan manj
 
vem da statistika ne govori njim v prid
 
vem da nočejo ustavit onesnaževanjam ker bi se jim ego sistem sesul ... vem da hočejo s silo prisilit druge v svoj način življenja, katerega nikoli ne bojo spremenili, kot je povedu bler takrat ob uni priliki ... praznih bomb.
vem da strašijo svoje ljudi, da bi ne zajokal da preveč porabjo za vojsko - preveč energije, pa ne mislm denarne al pa kej ... nafte ...  
 
men to zgleda čista zarota  
 
 
 
 
 
tko da ...  
lahko da je to samo paranoja in tako ...
upam
ker pri taki klimi kot vlada, se bo zgodil tko da bojo ljudje glasoval za svojo politično opcijo.
in ko smo tm, smo pa tm.
karkoli daš ne referendum ... je rezultat jasen, ker maš državo ovc, ker to hočeš, ker to spodbujaš, ker daš političarju to možnost.
on jo seveda izrabi ...  
kaj pa naj
če ne pa naslednji mandat ne bo tolk velike plače ...  
pa še usi nadzorni in upravni odbori bojo od druge politične opcije, katere ti pripadnik nisi ... treba neki narest za to ...  
 
se reče
za mene to ne more it skoz
ne zdrži
in se ne strinjam s tem, da je treba reči spreminjat samo zato da slučajno ne bo status quo predolgo traju.
jest pravm tko (u mojmu fohu): pusti lava dok spava.
   

Lahko pa da se tudi motim.

najblj važn je da (lahko) delaš svoj deu!


EDINO LJUBEZEN PREVLADA
gape
Admin
*****



gape.org webmaster

   
View Profile WWW Email Instant Message

Gender: male
Posts: 9398
Re: Zakon o RTVS
« Reply #78 on: Aug 25th, 2005, 9:01pm »
 

on Aug 24th, 2005, 2:47pm, sinjeoka wrote:
pa pojdiva še en korak do medijev - predvsem unih, ki so nastali iz t.i. družbenega (skupnega) premoženja - ne boš odkril nobenega "črnega", pa bi ga načeloma moral - glede na deljenost slovenske populacije
 
pač mediji so bili zadnjih 15 let prorežimski, zdaj pa ta "črni" skušajo vpečjati svoja pravila. Dokler pa ne bo prvih efektov bomo težko ocenjevali ali je šlo za potrebno "uravnovešanje", ali je prizadevanje degradiralo v "prevlado".
 
Po pravici povedano, če opazujem trenutna dogajanja na slovenski gospodarski sceni mi je zadeva iz dneva v dan manj všeč. (Če se bo trend v enakem tempu nadaljeval tuzdi v medijih - bodo današnje sile pušnile že na lokalnih volitvah)
 
kar se pa delovanja Cerkve tiče - Cerkev je ločena od države ni pa izločena iz javnega delovanja (kaj se bo izcimilo iz predstavnikov registriranih verskih skupnosti) bo zanimivo videti (čeprav sem nekako na stališču, da na RTV-ju nimajo kaj iskati)
 
pa še nekaj o civilni družbi - moč civilne družbe je samo javno mnenje - civilna družba JE javno mnenje - ne pa kreator javnega mnenja (zakonsko favoriziranje kateregakoli društva, zavoda, komiteja, skupnosti - odvzame le tej skupnosti avreolo "civilnosti")  

 
jest morm rečt da nism expert za civilno družbo, mam pa občutek in sm to že večkrat zapisu, da slovenska cd ma drugačne lastnosti od kakšne druge ...  
ma druge izkušnje
ma izkušnjo skorajda skrajnosti danes popularno desnih
ma izkušnjo skorajda skrajnosti danes popularno levih
izpod levih nas je slovence prpelala civilna družba ...  
in posamezniki, ki so takrat to izkoristl za svoje namene
kje so danes se ve
janša, bučar, zavrl, za borštnerja ne vem, rupel
in tako
 
neki je dobr razumet
da smo ugotovil da so in eni in drugi in tretji požrešni in egoistični
in da ko pride prilika palijo
 
in da ko je treba neki narest za njihovo stvar, ki je edina pravilna, po novem pa majo od volilcev kr pooblastilo da to poganjajo, da to pač nardijo ... neglede na to kam to pele.
in eni in drugi in tretji
vsi
dejtvo pa je neki
da freedom of speech je precej večji kt v ameriki
da varnost je precej večja kt v ameriki
da mir je precej večji kt v ameriki
da možnosti so precej boljše kot v ameriki
in da gremo proti tja kjer je amerika
 
in da civilna družba na to opozarja
 
dobr je razumet tud to, da majo in eni in drugi in tretji iste cilje - držat rajo pod kontrolo.
to je glavni cilj
kontrola
 
in kontrola (samga sebe) je u redu
pretirana (drugih) pač ne, četudi so ti dal za to pooblastilo
 
 
ta 'prorežimskost', je za mene obrnjena proti svobodi, proti idealom ki smo vidl da so dobri, ker smo jih žvel, in to je vse kar je kontinuitete. nikol ni noben reku da cekev vse kar je nardila da je blo bed. ni blo vse. isto kt ni blo vse kar je socializem delu in propagiru bed. in zato, tko kt vemo da je pametno včasih, največkrat, nastavt drugo lice in da ko res veš da je zadost da usekaš nazaj, vemo da je najboljš da smo delavci lastniki.
 
treba tud vedet, da čeprov se danes govori o veliki količini pobojev in to, ni socializem niti pod razno zatrl krščanstva v slovenčku.
tud pod razno ne.
je pa zadost dobr pokazu kolk u kurcu je.
kakršen koli sistem na osnovi krščanstva.
 
tist ki je preštudiru reči ve
 
in to da se vpliv krščanstva, predvsem prepovedi ki jih širi, povečuje, ne more bit gut.
 
in to da je 50% ljudi ostal krščanov tud neki pove ...  
 
vsaj to, je tud dobr vedet da krščani pač niso in nikol niso bli brez svojih medijev; ognjišče je od skoz, družina isto, slovenec je pokazu dejansko stanje, ognjišče je full poslušana postaja, tv3 jim ni ratu ...  
 
in to da so bli izključeni iz dela pa dnevnika (kao), nima niti dost veze ... če bi hotl, bi lahko objavljal ...  
bi blo pa dost podobno exotu na tem forumu ...  
 
hočem rečt
point je samo v tem da so ljudje razdeljeni in pol ne morejo nč dost narest, ker vsak k hoče kej narest dobi kontradelo takoj u glavo ...  
in vladajoči vladajo, mal se zamenjajo in tako.
 
predvsem pa onemogočajo druge da bi prišli na njihovo mesto.
 
in ker mediji do neke mere delajo resnico v neki sredini, s tem kar govorijo, je dost slabo da je demokracija ratala kar je ratala, da hočjo izvest kar hočjo v rtvslo, za povrh pa še vlada menja svoj delež v merkatorju za delež v delu ... le zakaj ...  
 
mediji so pač v lasti močnih in bogatih (velika večina njih)
ti imajo svoje interese, kateri so obratnosorazmerni z interesi ljudi v splošnem.
obstajajo izjeme ki potrjujejo pravilo, to pa je tud to.
po večini se mediji izrabljajo, če se le da za prezentiranje svoje strani resnice in oviranje druge strani resnice, saj itak ni resnica ampak laž.
 
in kaj je res in kaj je laž je na veliki skali dost težko uvidet ...
 
 
 
 
 
on Aug 24th, 2005, 3:01pm, titud wrote:
Tle v tem topiku se postavlja predvsem  vprašanje, zakaj podržavit medije .

se ti zdi
men je pak jasno da politiki ne smemo dat enga tazga medija kot je nacionalna televizija pod kontrolo, saj ga bo ob prvi priliki izkoristila za nas programiranje.
 
 
 
 
on Aug 24th, 2005, 3:39pm, modern_nomad wrote:
2. primer je Berlusconi
 
v italiji je znan kot multimedijski mogotec, multimiljarder, predsednik nogometbnega kluba AC milan, evropski vodja, itd....
 
v lasti ima set komercialnih TV-jev
ko pa je prišel na oblast si je, podobno kot ima namen Janez Janša pri nas, "prilastil" še državno Tv oziorma programe RAI I, II, III in si stem prilastil monopol nad tokovi informacij v državi, ter tako legitimiral monopolno, samosvoje programiranje ljudstva v lastne namene in tako, monopol nad izpovedovanjem trenutno veljavne resnice
 
obstaja tudi dokumentarec o njem
 
Citizen Berlusconi
Kako je lahko ta medijski baron, ki poseduje okoli 13 milijard EUR in ki ima kvazi-monopol nad privatno in javno televizijo, zamajal te demokratične inštitucije? Dokumentarni film prikazuje, kako nevarno je povezati medije in moč vladajočih ter kako takšna kombinacija lahko zamaje temelje demokracije.
 
samo ena zanimivost....ko se je v živo poročala vojna v Iraku, niso smeli novinarji nikoli uporabiti besede PACIFISTI, ampak so jo zamenjali z TERORISTI, SOVRAŽNIKI,...........whatever

dobr si napisu
 
 
 
v današnji klimi zna bit tole
on Aug 25th, 2005, 2:09pm, modern_nomad wrote:
in koliko se jih bo odločalo za ali proti samo na podlagi pripadnosti nekomu

še največji problem ...  
   

Lahko pa da se tudi motim.

najblj važn je da (lahko) delaš svoj deu!


EDINO LJUBEZEN PREVLADA
gape
Admin
*****



gape.org webmaster

   
View Profile WWW Email Instant Message

Gender: male
Posts: 9398
Re: Zakon o RTVS
« Reply #102 on: Aug 27th, 2005, 1:24am »
 

on Aug 26th, 2005, 8:46am, sinjeoka wrote:
Kaj pove sestava RTVSLO
...
 Ki bi spodbujal podjetništvo in razvoj.

če nadaljujem tm nekje k sm končal
a naj podjetniki kontrolirajo javno tv?
korporacije v končni fazi?
ki so še bolj izkoriščevalske kot politika
ki imajo še več vzvodov ega vgrajenih v svoje delovanje?
jest mislm da ne
jest mislm da spodbujanje podjetništva in razvoja preko javnega medija ni glih pametno
v nekem procentu že ... mejhnem
škoda k več nimam unih komadov, mu je blo pa tko naslov: naj firma dela - ali en
spodbujat je treba ekologijo
spodbujat je treba osveščenost ljudi
spodbujat je treba življenje v skladu z naravo  
 
tv ma dostop do zlo visokih nivojev, včasih smo jim rekl sublimalni, se en lep primer trenutno vrti, kjer je pr eni reklami mislm da za ene slovenske toplice ena ženska toples (vsaj to - joške se jasno vidi) ampak samo za delček sekunde, ker pa je zadost kontrastna s prejšnjim in naslednjim frejmom, jo oko zazna - pozorno - nepozornemu pa se v spomin zapiše, da v unih toplicah so pa (tud) nage ženske ...
v eni stari nadaljevanki, po imenu max headrom al neki, je biu pa prikazan vrhunec tega, ko so bli ljudje tolk od televizije odvisni - tko kot bomo vsak čas ko se bo integrirala z internetom - ko bojo povezave zadost hitre in ko bo velika večina reči (tv in filmske produkcije) on-demand preko ineta - da je biu boj za gledalce neusmiljen, real-tv se je uporablju povsod in vedno. reklame so ble minimalno kratke in vsakdo je med njimi preklaplju med kanali in možnost za izgubo gledalca je bla med reklamami ogromna. pol so začel uporabljat to tehniko - kratke sekvence - zelo kontrastne, da pride že skor efekt stroboskopa vn s tvja ... ko so vidl, da to lahko poljubno skrajšajo (sekvence ki se menjajo), je prlo do tega da so te filal z reklamami in niti nisi meu časa preklopt ... je blo u enem delu clo tko, da so eni to preveč izkoristl in deloval izključno sublimalno ... in je vsaj enga modela prov raznesl, tko kt unga u sedmih smrtnih grehih ...  
od reklam
 
od tega k so podjetniki bli lastniki televizije ... provzaprov ...  
 
brezčutni ... samo da ... FIRMA DELA
 
 
 
 
 
on Aug 26th, 2005, 8:52am, sinjeoka wrote:
Grin mogoče gape živiš na napačnem koncu.

zna bit, sm precej časa delu na tem ...  
on Aug 7th, 2001, 3:54pm, gape wrote:
res je vse tako lepo in oh in sploh. sploh če dopustiš.  
lahko si skreiraš lepo ali pa zajebano realnost. kakršno ti pač gode, da ne rečem kakršno si si pač sposoben zgradit.
 
ta mala sobica izoliranosti je pa vedno večja. z vsakim dnem je večja, saj je vedno več ljudi ki so v tej sobici. in sobica raste in raste. in na koncu bo sobica tako velika da drugega kot sobice sploh ne bo (več).

za moje pojme se ma povprečn slovenc boljš kt povprečn američan in kot marsikater evropejec.
in po ego kriterijih, sploh pa po mojih kriterijih, ki z egom nimajo veze
 
o organizacijah ki so v svetu (rtvslo) pa ... isto tako ... minimalni egoizem in maximalno za ljudi - za njih višje nivoje ... vse tko kt mora bit (pa ne za ego), tko kt ljudje vejo da bo za njih, ne sicer da best da se bojo v dnarju valjal, ampak da bojo dobil informacije nevtralne ... iz sveta.
bom ponovno poudaru.
zakaj ne slišimo mnjogo več o dosežkih (gradbenih) sai babe v indiji, o (modernih) bolnicah ki zastonj zdravijo ljudi, o vodi ki jo je prpelu mnogim ljudem, tm kjer se 'državi' tud pod razno ni splačal?
zakaj?
so pa zbasal pol al kolk že urno oddajo na spored rtvslo.
svaka čast!
 
 
in kaj manjka civilni družbi?
da je politikom zaupala oblast!
ker ni iz države nardila ferme, ki bo dolgoročno dobro živela, ne životarila, se ne najedala zarad razlik ampak sodelovala za čimvečji uspeh in srečo.  
dolgoročno!
in dolgoročno zihr ni to, da otroc ne bojo mel kje žvet!
 
in kdo najblj sil tja kjer se ne bo več dal žvet?
verjetn civilna družba ja ...  
   

Lahko pa da se tudi motim.

najblj važn je da (lahko) delaš svoj deu!


EDINO LJUBEZEN PREVLADA
   

   
 

Društvo Sonce | Sončeve pozitivke | Pogovori v živo | Dobrodelnost | Sončna pošta | vodnik
gape.org | Svet duhovnosti | Kult | Petya


Powered by YaBB 1 Gold - SP 1.4!
Forum software copyright © 2000-2004 Yet another Bulletin Board