Odličen članek. Ker je malo težja angleščina sem poskušal prevesti bistvo članka. Malo zgodovine in da postavim liberalizem in kapitalizem v perspektivo.
http://mises.org/daily/6035/The-99-and-the-1"Mi smo 99%" je bila največ slišana izjava protestnikov OWS(Occupy Wall Street).
Protestiral so proti zlobnim 1%.
Splošno mnenje je, da je tistih 1% preveč bogatih. Da dobijo več kot je njihov pravični delež, ki naj bi ga dobili za to kar delajo za družbo.
Pogled v zgodovino nam pove, da je vedno bilo tako. Vedno je bila manjšina, ki je imela več kot večina.
Včasih so bile stvari veliko hujše za 99%. V časih pred kapitalizmom, je povprečen član 99% bil že srečen, če je zrasel v otroka. Ko pa je, je pa
celo življenje garal, živel v revščini in vedno mu je grozila lakota, bolezen in smrt.
Edino posamezniki ki so bili v starem 1% so živeli lepo. Teh 1% so bili povezani z oblastjo: francoski kralji, angleški lordi, rimljanski senatorji,
sumerijski svečeniki, itd...
Člani starega 1% so živeli razkošno, od 99% so poljubno vzeli kar so hoteli, kolikor hrane so rabili, imeli gromozanske domove, obilje nakita in
večinoma niso delali(kot nekaj produktivnega za družbo).
In seveda ta življenski stil je prišel na račun na bolečih hrbtih 99%. 99% je sproduciralo vse in vzeto jim je bilo poljubno, toliko, da še zase niso imeli.
Vse kar OCW protestniki pravijo danes o 99% in 1% je bilo čisto res takrat in je res danes. Zahtevajo pa napačne stvari, zagovarjajo ideje, ki bi dalo 1% še večjo moč nad 99%.
Bogastvo v družbi je bilo omejeno. Več kot so si 1% vzeli, manj je ostalo za 99%.
Vprašanje je, zakaj je 99% prenašalo to, da je 1% zganjal opresijo? Zakaj niso takoj vstali in vrgli gospodarje iz prestola?
Zakaj je trajalo tako dolgo?
Kot pravi David Hume: tisti ki vladajo, jih je vedno zelo zelo manj kot tisti ki so vladani. Zato moč režima ni nikoli samo o surovi moči.
Vladani morajo verjeti, da je ta ureditev nekako dobra za njih, da prenašajo vso trpljenje(ker mislijo, da bi bilo še slabše drugače).
Mogoče so svečeniki prepričal ljudi, da bi bogovi bli jezni, če ne bi poslušali gospodarjev. Dežja ne bo in pridelki ne bojo rasli.
Mogoče pa ljudje verjamejo da so gospodarji odgovorni za red in mir v družbi.
In torej, ne samo da 99% prenaša opresijo 1%, celo sami jih (posredno) postavijo na prestol. 1% dobi vedno moč od 99% oz. 99% da moč 1%, da jih tepe.
Kot je rekel Mises, prava moč, ideološka moč vedno izvira iz javnega mnenja. Če se javno mnenje spremeni za katerikoli režim, mu bodo dnevi šteti.
Mises je šel še dlje in rekel, da poleg tega, da javno mnenje določa kdo je glavni, določa tudi javni red, ali kot on pravi "ali je svoboda
ali je opresija".
Ultimativno katerakoli tiranija, ki lahko traja in traja je tiranija javnega mnenja. Za vso tiranijo, ki jo čutimo smo odgovorni sami. Za ves denar, ki so nam ga pokradli, za vse pufe ki jih je treba plačat smo sami odgovorni.
"The struggle for freedom is ultimately not resistance to autocrats or oligarchs but resistance to the despotism of public opinion."
99% ljudi je opresiranih, ironično so oni sami svoji opresorji, preko javnega mnenja.
To razloži politični red starega reda(in vseh redov). Kaj pa ekonomska situacija? Zakaj je ekonomska pogača tako redko postala večja?
Človek bi si mislil, da bi tekom časa ljudje postali bolj efektivni pri produciranju stvari in življenski standard bi se izboljšal.
Ampak če pogledamo zgodovino pred kapitalizmom več kot tisoč let se je spremenilo zelo malo (glede na pretečeno dobo).
Razlogi za tako počasen napredek leži v naravi političnega reda opisanega zgoraj.
Kot povedano, skozi zgodovino civilizacij, vladujočih 1% si je zase vedno vzelo velik delež zase od 99%. In če je katerikoli posameznik 99% akumuliral
več opaznega bogastva, so mu ga takoj vzeli. Zato nej bi bilo skrivanje zakladov pogosto v teh primerih.
Z tako opresirano vlado, ki je zasegla kar je hotela, ni bilo nikoli dovolj akumuliranega kapitala. Brez koncetriranega kapitala, ne more biti
masovne proizvodnje. In brez masovne proizvodnje ne more biti nič izboljšav za mase ljudi iz 99%.
In to je razlog, zakaj so imeli 99% bedno življenje skoraj vso zgodovino.
V 18.in 19. stoletju se je začelo nekaj revolucionarnega. Grupa filozofov je začela previdno razmisljati o lastnini, trgovanju, cenah in produkciji.
Te filozofe so klicali ekonomisti.
Najprej so bili teoretiki, kot so Richard Cantillon, Adam Smith, itd..
Te so vplivali na druge ljudi, ki jim pravi komunikatorji - tisti, ki so te ideje razširili v javnost. Govorci kot so John Bright ali pisci kot je Richard Codben.
In te so z javnimi nastopi prepričal druge ljudi, amaterske komunikatorje.
In tako se je ideja razširila v javnost, in spremenila javno mnenje.
Skozi ta proces se je v javno mnenje širila ideja, da bi morala bit vlada čim manjša(čim manj vplivna) in privatna lastnina sveta(izjemno spoštovana).
To je doktrina liberalizma. (danes je to klasični liberalizem).
In ker je družba organizirana glede na javno mnenje, se je tako družbeni red spremenil z spremembno javnega mnenja.
Privaten kapital je postal varen in ni ga bilo moč poljubno vzeti s strani vladajočih. Tržne zapore so razrahljali in blokade podjetništva so odstranili.
Rezultati so bili čudežni. Kot še nikoli v zgodovini se je končno sprostila prava produktivna energija.
Predmeti, ki so bili včasih rezervirani za 1% so bili kmali masovno proizvedeni za 99%. Nove stvari, ki jih prej sploh niso imeli, so bile inovirane, najprej za
manjše trge, na to pa za masovne trge.
Produkcija osnovnih življenskih potrebščin je poletela na območjih, kjer so sprejeli doktrino liberalizma. Ljudje, ki bi včasih umirali, so preživeli,
lačni so našli hrano, tisti ki so živeli na robu preživetja so našli varnost.
V novem redu imamo še zmeraj 99% in 1%. Ampak v tem novem redu, je 99% živela boljše kot 1% starega reda. In da si postal 1% novega reda, si moral postati
uspešen kapitalist - podjetnik. Najti idejo, kako služiti 99%, kako zadovoljiti mase potrošnikov in jim izboljšati življenje.
V starem redu je 1% pomenilo da si bil: osvajalec, vladar, "vladni administrator", itd.. In vse te vloge izkoriščajo 99%.
V novem redu, ki ga Mises kliče "suverenost potrošnikov" trga, so vloge 1% postale kako izboljšati življenje 99%.
(potrošnik je kralj, potrošniki določajo, kaj se mora proizvajat v prihodnosti, 99% določa,
kaj more 1% proizvajat)
Gospodarji so postali bogati služabniki, a vseeno služabniki.
Revolucija liberalizma je sprožila industrijsko revolucijo. Doba klasičnega liberalizma naj bi trajala od 1815 do 1914. To je bila zlata doba, kjer so
ljudje kot rasa končno uvideli, česa so sposobni.
Tragično se je doba liberalizma končala z ideološkimi protirevolucijami - nov val idej, ki vglavnem ponovno vrača moč vladajočim. (socializem, komunizem,
"državni kapitalizem")
Ta val idej je odgovoren za vse slabe stvari(150mio mrtvih pod režimom vlad), ki so se zgodile v 20.stol in vklučno za današnjo ekonomsko siutacijo.
In tukaj smo. Že 100 let se 99% ponovno opresirajo sami sebe. Javno mnenje je polno neumnih idej (ekonomskih). Zaradi ignornace 99% se današnji 1% ponovno polni z
ljudmi ki izkoriščajo 99%.
http://en.wikipedia.org/wiki/Crony_capitalismTem ljudem pravijo "Crony kapitalisti", ki z pomočjo vladajočih izkoriščajo množice. Vladajoči jim dajo moč, da lahko uveljavljajo svoje interese na račun
99%.
Namesto da bi 99% probal VZET moč vladajočim(in posledično crony kapitalistom), jim ponujajo še več moči! Še več opresije in manj svobode.
Tako kot so včasih ljudje verjeli svečenikom, ki so rekli da če ne bodo pridni, ne bo pridelkov, točno tako danes ljudje verjamejo,
da rabimo diktatorno vlado, ki bo rešila težave. Da rabimo vlado, ki bo imela še več moči, da nas bo varovala. V resnici bo pa več moči državi pomenilo
več opresije za ljudi.
Danes je isto kot je bilo včasih*
Tako kot so bili 1% včasih povezani z vladajočimi, je danes 1% povezan z vladajočimi. Treba je odrezat vladajoče in dat svobodo ljudem!
Home
Pages: 1
